дело № 1-173-2018 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 27 июня 2018 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Хасановой М.В., 

с участием прокурора Щербак Е.Ю., 

обвиняемого ФИО1, 

адвоката Белоусова А.В., 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 03.04.2014 года Троицким городским судом, Челябинской области, по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев, освобожденного 30.09.2016 года по отбытии наказания, в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

07 апреля 2018 года около 20 часов 00 минут ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого хищения чужогоимущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, пришел к окну 

<

адрес>, расположенной на 1 этаже в 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, рукой сорвал москитную сетку на окне и через образовавшийся оконный проем незаконно проник в зал 

<

адрес> по 

<

адрес>, в 

<

адрес>, являющююся жилищем Потерпевший №1 Затем ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, подошел к столу, где находилась швейная машинка, которую он приподнял, достал из-под нее в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 и открыто похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей каждая, принадлежащие Потерпевший №1 Осознавая открытые преступные действия ФИО1, потерпевший Потерпевший №1 встал с дивана в зале квартиры и чтобы предотвратить противоправные действия ФИО1 сказал ему: «ФИО2, ты что делаешь?». ФИО1, осознавая противоправность своих открытых действий, с целью подавления воли потерпевшего Потерпевший №1, применяя в отношении него насилие, не опасное для жизни и здоровья, правой рукой толкнул Потерпевший №1 в область груди, отчего последний упал на пол и ударился правой частью лба об пол, при этом испытал физическую боль. После чего, ФИО1 в присутствии потерпевшего Потерпевший №1 с похищенными денежными средствами через открытое окно с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил денежные средства в сумме 15000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

В результате открытого хищения, совершенного ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Прокурор и потерпевший ФИО8 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п.п.«в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Полное признание ФИО1 вины в предъявленном ему обвинении, искреннее раскаяние в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.26), данные им еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в его признательной позиции в ходе дачи показаний, в ходе совершения процессуальных действий органами следствия, его состояние здоровья (т.1 л.д.201-202),частичное возмещение ущерба, причинного преступлением,мнение потерпевшего, который просит суд не лишать его свободы, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

В тоже время суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого на иждивении сожительницы, так как документально данный факт вообще не подтверждается ничем.

На основании ст.18 УК РФ, отягчающим обстоятельством является совершение ФИО1 преступления при опасном рецидиве преступлений. 

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с изоляцией его от общества, с применением правил ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ст.ст. 64, 68 ч.3 и 73 УК РФ.

В тоже время суд, с учётом содеянного, личности подсудимого и обстоятельств дела, считает возможным не применять к ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения категории совершённого им преступления на менее тяжкую категорию.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Наказание ФИО1 исчислять с 27 июня 2018 года, зачесть ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 08.04.2018 года по 26 июня 2018 года. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу

Вещественные доказательства по уголовному: фрагменты купюры номиналом 1000 рублей находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД Троицкий, передать владельцу Потерпевший №1, по вступлении приговора в силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалоб и представления через Троицкий городской суд, Челябинской области, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы. 

Судья: Воронкин С.В.