решение

 суда составлено в окончательной форме 04.06.2018 года

№2-1852/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2018 года 

Подольский городской суд Московской области 

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ 

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Сердобском машиностроительном заводе, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец мотивирует свои требования тем, что он обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях». Однако, комиссия ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> приняла решение об отказе в назначении истцу досрочной страховой пенсии в связи с недостаточностью требуемого стажа. Истцу не были засчитаны в льготный стаж вышеуказанные периоды работы, с чем он не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО1 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - представитель ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> ФИО2, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, заявленные требования не признает по изложенным в отзыве основаниям (л.д.23-25).

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими отклонению. 

В судебном заседании установлено: 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с подп. 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно копии решения № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ-ГУ ПФ РФ № по городу Москве и 

<

адрес>, не принят в подсчет специального стажа истца, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии период работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Сердобском машиностроительном заводе, так как согласно пункту 20 разъяснения Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № о порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы и время отбывания исправительных работ засчитываются только в общий трудовой стаж (л.д.41-43).

Однако, с указанным решением истец не согласен, а потому вынужден обратиться в суд.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа

Как усматривается из материалов дела: копии справки от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.16), истец работал на Сердобском машиностроительном заводе с ДД.ММ.ГГГГ учеником электросварщика ручной сварки МСЦ-4 (приказ №), ДД.ММ.ГГГГ переведен эл. сварщиком 2 разряда МСЦ-4 (распоряжение №), ДД.ММ.ГГГГ переведен эл. сварщиком ручной сварки 3 разряда МСЦ-4 (распоряжение №), ДД.ММ.ГГГГ уволен с завода, по окончанию срока отбытия наказания, в связи с условно-досрочным освобождением. ( л.д.30). 

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из того, что работа истца в период отбывания им наказания в местах лишения свободы имела место до 01 сентября 1992 года. На момент отбывания истцом уголовного наказания условия труда лиц, лишенных свободы, регулировались исправительно-трудовым законодательством РСФСР.

Так, согласно части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР время работы осужденных в период отбывания наказания в виде лишения свободы в их трудовой стаж не засчитывалось.

ДД.ММ.ГГГГ Законом Российской Федерации N 2988-1 «О внесении изменений, дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» внесены изменения в часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР, согласно которым время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стал засчитываться в общий трудовой стаж.

Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2989-1 «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации от 12 июня 1992 года N 2988-1 «О внесении изменений и дополнений в Исправительно-трудовой кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР» новая редакция части 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР введена только с 01 сентября 1992 года.

02 ноября 1992 года Министерством социальной защиты населения Российской Федерации утверждена Инструкция о порядке учета времени работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы, засчитываемого в общий трудовой стаж. Согласно пункту 1.1 данной инструкции часть 6 статьи 38 Исправительно-трудового кодекса РСФСР вступает в силу только с 01 сентября 1992 года.

Таким образом, в порядке, определенном данной Инструкцией, время работы осужденных в период отбывания ими наказания в виде лишения свободы стало учитываться с 01 сентября 1992 года. 

В связи с этим отсутствуют законные основания для включения спорных периодов работы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Сердобском машиностроительном заводе в местах лишения свободы в специальный стаж для назначения досрочной пенсии. 

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному Учреждению - Главное Управление Пенсионного фонда Российской Федерации № по городу Москве и 

<

адрес> о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости периодов работы в должности электросварщика с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и электросварщика ручной сварки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Сердобском машиностроительном заводе, о назначении досрочной трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья подпись С.В. Мартиросян