УИД 07RS0007-01-2025-000578-97

Дело №1-3 /2026

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2026 г. г.*****

Черекский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Губжокова Х.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО5 и помощника судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8 и ФИО9,

подсудимой ФИО1, ее защитника ФИО10, предъявившего удостоверение № от _____г. и № от _____г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, _____г. года рождения, уроженки ***** КБР, зарегистрированной по адресу: КБР, *****, с.*****, проживающей по адресу: КБР, *****, с.*****, с высшим образованием, не замужней, имеющей одного малолетнего ребенка, не работающей, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, распоряжением главы местной администрации с.***** муниципального района КБР Свидетель №3 № от _____г., назначена на должность ведущего специалиста местной администрации с.***** муниципального района КБР.

В соответствии с ч.1 ст.10 Федерального закона от _____г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», муниципальным служащим является гражданин, исполняющий в порядке, определенном муниципальными правовыми актами в соответствии с федеральными законами и законами субъекта Российской Федерации, обязанности по должности муниципальной службы за денежное содержание, выплачиваемое за счет средств местного бюджета.

В соответствии с п.п.1, 2, 4, 5 ч.1 ст.12 Федерального закона от _____г. №25-ФЗ «О муниципальной службе в Российской Федерации», в обязанности ФИО1 как муниципального служащего входит: соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы, федеральные законы, иные нормативные правовые акты Российской Федерации, конституции (уставы), законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации, устав муниципального образования и иные муниципальные правовые акты и обеспечивать их исполнение; исполнять должностные обязанности в соответствии с должностной инструкцией; соблюдать установленные в органе местного самоуправления правила внутреннего трудового распорядка, должностную инструкцию, порядок работы со служебной информацией; поддерживать уровень квалификации, необходимый для надлежащего исполнения должностных обязанностей.

В соответствии с должностной инструкцией ведущего специалиста местной администрации с.***** муниципального района КБР, утвержденной _____г. главой местной администрации с.***** муниципального района КБР Свидетель №3, ФИО1 обязана была руководствоваться Конституцией РФ и Федеральным законом от _____г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»; вести обработку и хранение документов и похозяйственных книг.

В соответствии с ч.2 ст.3.3 Федерального закона от _____г. №-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района.

Согласно п.1 ст.10 Федерального закона от _____г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном Земельным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п.4 ст.39.5 Земельного кодекса Российской Федерации, предоставление земельного участка, находящегося в муниципальной собственности гражданину в собственность осуществляется в случае предоставления земельного участка гражданину по истечении пяти лет со дня предоставления ему земельного участка в безвозмездное пользование в соответствии с п.п.6 п.2 ст.39.10 Земельного кодекса Российской Федерации при условии, что этот гражданин использовал такой земельный участок в указанный период в соответствии с установленным разрешенным использованием.

Согласно п.п.6 п.2 ст.39.10 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки, находящиеся в муниципальной собственности могут быть предоставлены в безвозмездное пользование гражданину для индивидуального жилищного строительства, ведения личного подсобного хозяйства или осуществления крестьянским (фермерским) хозяйством его деятельности в муниципальных образованиях, определенных законом субъекта Российской Федерации, на срок не более чем шесть лет.

Так, ФИО1, _____г., точное время следствием не установлено, являясь муниципальным служащим – ведущим специалистом местной администрации с.***** муниципального района КБР, на которую, в числе прочих, возложены обязанности по ведению похозяйственных книг, умышленно, действуя из иной личной заинтересованности, выраженной в желании помочь своему родственнику ФИО1, повысить свой авторитет и значимость в занимаемой ей должности, достоверно зная, что ФИО1, в соответствии с п.4 ст.39.5, п.п.6 п.2 ст.39.10 Земельного кодекса Российской Федерации земельные участки в безвозмездное пользование не выдавались, а также об отсутствии сведений в похозяйственных книгах сельского поселения о наличии у ФИО1 земельного участка, осознавая, что правовых оснований для предоставления в собственность ФИО1 земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства не имеется, желая наступления общественно-опасных последствий в виде государственной регистрации права собственности за ФИО1, то есть предоставления последнему имущественных прав, в нарушение п.4 ст.39.5, п.п.6 п.2 ст.39.10 Земельного кодекса Российской Федерации, находясь на своем рабочем месте в здании администрации с.***** по адресу: КБР, *****, с.*****, ул.ФИО29, *****, изготовила официальный документ - выписку из похозяйственной книги администрации с.***** о наличии у гражданина права на земельный участок от _____г. с заведомо ложными сведениями о том, что ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б», обшей площадью 860 кв.м., которая была заверена подписью и гербовой печатью главы местной администрации с.***** муниципального района КБР Свидетель №3, не подозревавшим о преступных действиях ФИО1

На основании составленного ФИО1 указанного заведомо подложного официального документа – выписки от _____г. из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, _____г., сотрудники Черекского подразделения Урванского межмуниципального отдела Управления Росреестра по КБР, расположенного по адресу: КБР, *****, г.*****, произвели регистрацию права собственности ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером № площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б», стоимостью 589 809 руб.

Вышеуказанные умышленные противоправные действия ФИО1 повлекли существенное нарушение охраняемых законом интересов государства, выразившиеся в подрыве авторитета органов местного самоуправления в глазах общества, дискредитации его деятельности, несоблюдении порядка предоставления земельных участков, находящихся в муниципальной собственности, его незаконном отчуждении из муниципальной собственности земельного участка и причинении тем самым бюджету местной администрации с.***** муниципального района КБР материального ущерба на сумму 589 809 руб.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину свою, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 292 УК РФ не признала, и не согласилась с квалификацией ее действии органом предварительного следствия, считает, что ее действия не правильно квалифицированы. Признала свою вину по ч. 1 ст. 327 УК РФ и не возражала против прекращения уголовного дела.

По существу обвинения ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, вину свою признает, однако не согласна с квалификацией вменяемого ей преступления по ч. 2 ст. 292 УК РФ, свидетеля Свидетель №1 она не знала и он ей ранее знаком не был, они являются однофамильцами, личной заинтересованности у нее не было, просто продублировала выписку, подписанную ранее главой Администрации. Умысла совершить преступление не было, просто обновила выписку из похозяйственной книги не перепроверив информацию.

Также она пояснила, что к ней подошел ранее ей незнакомый мужчина за ранее выданной справкой в 2017 году, где написано было, что у него в собственности был земельный участок по адресу ФИО2 3 б, площадью 860 квадратных метров. Там стояла оригинальная печать, выданная администрацией и подпись на тот момент действующего Главы. Он подошел, сказал, что форма старая, нужна новая, она посмотрела, увидела печать и подпись, посмотрела в компьютере выдавалась ли ему ранее такая справка. В компьютере был образец от 2021 года, единственное там была изменена квадратура. Она посмотрела, данные были верные, в закладке все имелось. Она посмотрела и увидела, что у него в одной справке от 2017 года было 860 квадратных метров, а от 20_____г.. Она спросила почему так, на что он ответил, что на учете состоит на основании этой справки, а по квадратуре 1500 не прошла регистрацию и принес обратно. Затем она проверила, выдавалась ли ему справка в 2021 году официально. На стеллаже были ранее выданные справки и выписки и там была выписка от 2021 года. Она проверила, все совпадало. Никакого умысла, никакого желания помочь или повысить свой авторитет не было. С человеком она ранее знакома не была, о том, что он ФИО28 - она не знала, в ***** проживают много ФИО28. О том, что они родственники она не знала. Она с ним не разговаривала, и у него не спрашивала, откуда он и кто он. Она его видела впервые в жизни. Второй раз она его увидела в судебном заседании. Связь с ним не поддерживала никогда.

Вину свою в совершении преступления, признает в полном объеме, то есть по ч. 1 ст. 327 УК РФ, в содеянном раскаивается, считает, что ее действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В настоящее время, вышеуказанный земельный участок возвращен администрации сельского поселения Бабугент Черекского муниципального района, согласно акту приема передач.

Помимо признания подсудимой ФИО1 своей вины, в совершении подделки официального документа, то есть по ч. 1 ст. 327 УК РФ, суд находит вину в действиях подсудимой ФИО1, установленной в объеме описательной части постановления и подтверждающейся совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств:

Показаниями в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым, он состоит в должности и.о. главы местной администрации с.***** муниципального района КБР с марта 2025 года. ФИО11 показал что действия специалиста местной администрации с.***** муниципального района КБР ФИО1 были неправильными и незаконными, тем самым подорвали авторитет местной администрации с.***** муниципального района КБР в глазах общества – населения сельского поселения Баугент.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО12 данных им в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса данный им в ходе предварительного следствия от 10.07.2025г., в части причиненного ущерба администрации с.***** муниципального района КБР. Потерпевший ФИО12 подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, согласно которым его дочь ФИО1, и его племянник Свидетель №1, приходятся друг другу троюродными братом и сестрой. Кроме того, ему стало известно от правоохранительных органов, что ФИО1 приобрел земельный участок у ФИО19, и получил выписку с администрации на данный земельный участок, но оформить его не смог, по какой причине ему не известно.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, согласно которым он с 2021 года работал в должности главы местной администрации с.*****. В 2022, ФИО1 обратился в местную администрацию с.***** муниципального района КБР с выпиской из похозяйственной книги за 2017 год о наличии у него права на земельный участок, расположенный по адресу: с.***** «б» и, в связи с тем, что с 2017 года изменилась установленная форма выписок из похозяйственной книги, попросил ФИО1 поменять старую форму выписки на новую установленной формы для дальнейшего осуществления им регистрации права собственности на указанный земельный участок. Об этом ему стало известно со слов ФИО1, после того как она предоставила ему новую выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на данный земельный участок и предоставила ее ему, и он подписал указанную выписку и заверил ее оттиском гербовой печати местной администрации с.***** муниципального района КБР. ФИО1 предоставил ей оригинал выписки из похозяйственной книги за 2017 год, в котором имелась подпись бывшего главы администрации ФИО13 Также ему было известно, что ФИО1 на указанном земельном участке осуществляет постройку домовладение. По указанной причине у него не возникло сомнений в правильности указанной выписки, в связи с чем, он ее и подписал. На момент подписания им указанной выписки, ему не было известно, что в похозяйственных книгах отсутствуют сведения о наличии у ФИО1 права на вышеуказанный земельный участок.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №5, согласно которым с 1999 года она состоит в должности специалиста-эксперта государственной регистрации Урванского межмуниципального отдела Управления Россреестра по КБР. Далее Свидетель №5 пояснила, что _____г. ФИО1 обратился для регистрации право собственности на земельный участок, однако регистрация была приостановлена, так как было несоответствия площади земельного участка в документах и в сведениях, в связи с чем было отказано в регистрации. В октябре 2022г. ФИО1, обратился вновь для регистрации права собственности на земельный участок уже с исправленной площадью, и на основании выписки из похозяйственной книги местной администрации с.***** муниципального района КБР от _____г., была произведена регистрация права собственности ФИО1 на указанный земельный участок. О том, что данная выписка содержит ложные сведения, ей не было известно. В связи с тем, что на данной выписке имелись подпись и оттиск гербовой печати, год закладки, адрес, площадь, кому выдавалась выписка и по этой причине ею и была проведена регистрация права собственности.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО14, согласно которым он примерно в конце 2016 – начале 2017 года, он приобрел у ФИО19, проживающего по адресу: КБР, *****, с.*****Б., земельный участок, площадью около 8 соток за 60000 рублей. Далее, он попросил ФИО15, который в с.***** занимался измерением земельных участков, провести замер данного земельного участка. После этого, ФИО15, с его участием, а также с участием ФИО19 провел замер земельного участка, в ходе чего было установлено, что площадь данного земельного участка составляет 1500 кв.м. Он обратился в администрацию и ему были выданы документы для обращения в МФЦ. Он обратился в МФЦ, куда предоставил вышеуказанные документы, однако, ему отказали в регистрации так как, в документах не совпадала площадь, вместо 860 кв.м. было указано 1500 кв.м. После чего администрация в 2017 г. выдала ему второй раз документы, где также была допущена ошибка, так как форма выписки изменилась. В связи с этим, он в третий раз обратился в администрацию с.***** и попросил предоставить ему документы обновленной формы, и уже 2021 г., кем-то из работников администрации с.***** ему был выдан новый документ на земельный участок, по ***** «б». с указанием площади 860 кв.м. Потом ему стало известно, что специалистом к которой он обратился и объяснил, что надо исправить документ была ФИО16 2021 году он обратился в МФЦ с вышеуказанной выпиской для осуществления регистрации права собственности на данный земельный участок, с предоставлением выданной ему ФИО1 справкой. В выписке из похозяйственной книги было о наличии у него права на данный земельный участок. По результатам рассмотрения его заявления, было зарегистрировано его право собственности на вышеуказанный земельный участок.

В связи с противоречиями в показаниях потерпевшего ФИО1 данными им в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол его допроса от 19.06.2025г. л.д.46-52, в части каким образом свидетель ФИО1 подошел к ФИО1 Свидетель ФИО17 подтверждает данный в ходе предварительного следствия показания и показал, что ФИО18 он не видел лично, а ФИО1 он ранее не знал, узнал, что ФИО1 его троюродная сестра в следственном комитете.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Свидетель №4, согласно которым с 2006 года до _____г. она состояла в должности специалиста местной администрации с.***** муниципального района КБР. С _____г. по настоящее время состоит в должности и.о. главного специалиста местной администрации с.***** муниципального района КБР. В ее должностные обязанности входит ведение похозяйственного учета, а именно похозяйственных книг администрации выдача справок, входящая и исходящая корреспонденция. После ее увольнения с должности ведущего специалиста местной администрации с.***** муниципального района КБР, была принята ФИО1 Так как, ФИО1 заступала на освобождаемую ею должность, она на протяжении около двух недель объясняла ФИО1 каким образом она должна осуществлять свою трудовую деятельность. При этом она показала, что ФИО1, она не объясняла о необходимости ссылаться на конкретные существующие записи в похозяйственных книгах о наличии у того или иного лица прав на земельный участок. Так как она официально стажировкой ФИО1 не руководила и не занималась, а также, в связи с тем, что ФИО1 также какую-либо официальную стажировку не проходила, какой-либо документ по данному факту администрацией с.***** не составлялся и не издавался.

В связи с противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №4 данных ею в ходе предварительного следствия и в суде, по ходатайству государственного обвинителя был оглашен протокол ее допроса данные ее в ходе предварительного следствия от 20.06.2025г., в части того, что она объясняла ФИО1, что изготовление выписки должно соответствовать похозяйственной книге. Свидетель Свидетель №4 подтвердила свои показания данные ею в ходе предварительного следствия.

Показаниями в судебном заседании свидетеля ФИО15 согласно которым примерно 2017 году, к нему обратился ФИО1 с просьбой о проведении замера земельного участка, расположенного по ***** в с.***** КБР. Как пояснил ему ФИО1, он приобрел у ФИО19 земельный участок, расположенный по ***** и ему необходимо провести замер данного участка для установления его площади и дальнейшего оформления. Договорившись с ФИО1 о проведении указанного замера, когда именно это происходило он не помнит, они с ним выехали на вышеуказанный земельный участок по *****, где встретились с ФИО19 Земельный участок, замер которого ему необходимо было провести располагался слева от территории домовладения ФИО19 по адресу: КБР, *****, с.***** с ФИО19, так как земельный участок был огорожен забором, ФИО19 провел его и ФИО1 на территорию. Далее, по границам, определенным ФИО19 и ФИО1, им был проведен замер земельного участка. По окончанию проведения замера, предоставил ФИО1 схему земельного участка с установленной площадью 860 кв.м., и ФИО1 оплатил его работу. После того как ФИО1 получил в администрации с.***** выписку из похозяйственной книги о наличии права на вышеуказанный земельный участок, он попросил его поставить данный земельный участок на кадастровый учет для присвоения ему кадастрового номера.

- постановлением прокурора ***** Кабардино-Балкарской Республики старшего советника юстиции ФИО20 о направлении материалов проверки в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании в отношении ведущего специалиста местной администрации с.***** муниципального района КБР ФИО1 по ч.2 ст.292 УК РФ от _____г.;

- протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» с присвоенным кадастровым номером №, в ходе чего ФИО1 пояснил, что в октябре 2022 года, им было зарегистрировано право собственности на указанный земельный участок на основании выписки из похозяйственной книги от _____г., предоставленной ему ФИО1;

- протоколом осмотра места происшествия от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено здание местной администрации с.***** муниципального района КБР, расположенное по адресу: КБР, *****, с.*****, ул.ФИО29, *****, в ходе чего Свидетель №4 указала на кабинет приемной и находящиеся в нем рабочий стол с персональным компьютером, за которым ФИО1, в период ее трудоустройства, осуществляла свои трудовые обязанности, в том числе, с помощью данного персонального компьютера изготавливала выписки из похозяйственных книг. В ходе осмотра содержимого памяти персонального компьютера установлено наличие в папке «выписки» по пути «C:\Users\user\Desktop\Файловые папки с рабочего стола\Мои документы\выписки» файла с названием «выписка из пох.книги НОВОЕ», представляющего собой документ, в котором содержатся электронные образы выписок из похозяйственных книг о наличии у гражданина права на земельный участок. При просмотре содержимого указанного документа установлено, что на страницах 21-22 содержится электронный образ выписки из похозяйственной книги от _____г. о наличии у Свидетель №1, _____г. года рождения, права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» площадью 860 кв.м. Указанный файл с названием «выписка из пох.книги НОВОЕ» скопирован на оптический DVD-R диск «SmartTrack» объемом 4.7 GB и изъят в ходе осмотра места происшествия;

- протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск «SmartTrack» объемом 4.7 GB с файлом с названием «выписка из пох.книги НОВОЕ.docx», содержащим электронный образ выписки из похозяйственной книги от _____г. о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б»;

В ходе осмотра оптического диска установлено, что в файле с названием «выписка из пох.книги НОВОЕ.docx», изъятым в ходе осмотра места происшествия от _____г. с персонального компьютера, используемого ФИО1 в период с _____г. до _____г. осуществлялось изготовление электронных образов выписок из похозяйственных книг о наличии у граждан прав на земельные участки. Также установлено, что в данном файле, на страницах 21-22 содержится электронный образ выписки из похозяйственной книги от _____г. о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б», аналогичный по содержанию и форме официальному документу - выписке из похозяйственной книги от _____г. о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б», содержащемуся в материалах уголовного дела;

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому повторно осмотрено здание местной администрации с.***** муниципального района КБР, расположенное по адресу: КБР, *****, с.*****, ул.ФИО29, *****, в ходе чего ФИО1 указала на кабинет приемной и находящиеся в нем рабочий стол с персональным компьютером, за которым она осуществляла свои трудовые обязанности, в том числе, с помощью данного персонального компьютера изготавливала выписки из похозяйственных книг о наличии у граждан права на земельные участки. Также, ФИО1 пояснила, что с помощью указанного персонального компьютера она, _____г., изготовила выписку из похозяйственной книги от _____г. о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б»;

- протоколом осмотра документов от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены выписка из ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от _____г. и выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г., в ходе осмотра которых установлено, что _____г. за Свидетель №1, _____г. года рождения, на праве собственности был зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером № для ведения личного подсобного хозяйства площадью 860 кв.м., расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б», государственная регистрация которого была осуществлена _____г. на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной _____г.;

- протоколом выемки от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля Потерпевший №1 обнаружены и изъяты: похозяйственные книги местной администрации с.***** муниципального района КБР за период с 1980 года по 2027 год в количестве 92 штук; алфавитные книги хозяйств местной администрации с.***** муниципального района КБР за период с 1980 по 2024 год в количестве 10 штук; земельная шнуровая книга местной администрации с.***** муниципального района КБР;

- протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: похозяйственные книги Бабугентского сельского Совета народных депутатов закладки за 1980 – 1982 г.г. в количестве 9 штук; похозяйственные книги Бабугентского сельского Совета народных депутатов закладки за 1983 – 1985 г.г. в количестве 9 штук; похозяйственные книги Бабугентского сельского Совета народных депутатов закладки за 1986 – 1990 г.г. в количестве 11 штук; похозяйственные книги Бабугентского сельского Совета народных депутатов закладки за 1991 – 1997 г.г. в количестве 13 штук; похозяйственные книги Бабугентской сельской Администрации закладки за 1997 – 2001 г.г. в количестве 15 штук; похозяйственные книги Бабугентской сельской Администрации закладки за 2002 – 2013 г.г. в количестве 9 штук; похозяйственные книги местной администрации с.***** муниципального района КБР закладки за 2014 – 2018 г.г. в количестве 8 штук; похозяйственные книги местной администрации с.***** муниципального района КБР закладки за 2016 – 2020 г.г. в количестве 10 штук; похозяйственные книги местной администрации с.***** муниципального района КБР закладки за 2023 – 2027 г.г. в количестве 8 штук; алфавитная книга хозяйств Бабугентского сельского Совета народных депутатов за 1980 – 1982 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентского сельского Совета народных депутатов за 1983 – 1985 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентского сельского Совета народных депутатов за 1986 – 1990 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентского сельского Совета народных депутатов за 1991 – 1997 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентской сельской Администрации за 1997 – 2001 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентской сельской Администрации за 2002 – 2013 г.г.; алфавитная книга местной администрации с.***** муниципального района КБР за 2014 – 2016 г.г.; алфавитная книга местной администрации с.***** муниципального района КБР за 2014 – 2018 г.г.; алфавитная книга местной администрации с.***** муниципального района КБР за 2016 – 2022 г.г.; алфавитная книга местной администрации с.***** муниципального района КБР за 2023 – 2024 г.г.; земельная шнуровая книга местной администрации с.***** муниципального района КБР;

В ходе осмотра похозяйственных книг местной администрации с.***** муниципального района КБР за период с 1980 года по 2027 год в количестве 92 штук установлено, что в осматриваемых похозяйственных книгах, в том числе, в похозяйственных книгах закладки за 1997 – 2001 г.г., отсутствуют сведения о принадлежности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, *****, с.***** «б». В похозяйственных книгах № и № закладки за 1997 – 2001 г.г. отсутствуют записи с лицевыми счетами № и №. Записи с лицевыми счетами № и № имеются в похозяйственной книге № закладки за 1997 – 2001 г.*****, в лицевом счете № значится ФИО3 с членами своей семьи по адресу хозяйства, расположенного по *****. В лицевом счете № значится ФИО4 с членами своей семьи по адресу хозяйства, расположенного по *****. Таким образом установлено, что лицевые счета № и №, имеющиеся в похозяйственной книге № закладки за 1997 – 2001 г.г. не содержат сведений о принадлежности ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, *****, с.***** «б»;

В ходе осмотра алфавитных книг хозяйств местной администрации с.***** муниципального района КБР за период с 1980 года по 2024 год в количестве 10 штук и земельной шнуровой книги местной администрации с.***** муниципального района КБР каких-либо записей, содержащих сведения о принадлежности ФИО19 или ФИО1 земельного участка, расположенного по адресу: КБР, *****, с.***** «б», не установлено;

- протоколом выемки от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля ФИО1 обнаружены и изъяты: выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.;

- протоколом осмотра предметов от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому осмотрены: выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписка из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.;

- протоколом выемки от _____г. и фототаблица к нему, согласно которому у свидетеля ФИО21 обнаружен и изъят оптический DVD-R диск «SmartTrack» объемом 4.7 GB с реестровым делом земельного участка с кадастровым номером №;

- протоколом осмотра предметов от _____г., согласно которому осмотрен оптический DVD-R диск «SmartTrack» объемом 4.7 GB с реестровым делом земельного участка с кадастровым номером №;

- заключением эксперта № от _____г., согласно которому среднерыночная стоимость земельного участка с кадастровым номером №, площадью 860 кв.м., расположенного по адресу: КБР, *****, с.***** «б», по состоянию на _____г. составляет 589809 рублей.

Приобщёнными к материалам дела договором безвозмездной передачи имущества в муниципальную собственность муниципального образования с.***** от _____г., актом приема –передачи имущества по договору от _____г., заявлением ФИО1 от _____г. о передаче земельного участка в муниципальную собственность, информационным письмом от _____г. за № и информационным письмом от _____г. за №.

Суд считает, что действия ФИО1 по ч. 2 ст. 292 УК РФ квалифицированы следователем и государственным обвинителем без конкретизации и обоснования квалифицирующего признака «служебный подлог, то есть внесение муниципальным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного частью первой статьи 292.1 настоящего Кодекса), повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, организаций, и охраняемых законом интересов общества и государства», а потому данный квалифицирующий признак преступного деяния подлежит исключению и переквалификации.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях подсудимой ФИО1 отсутствует обязательный признак преступления, предусмотренного ч.?2 ст.?292 УК РФ – наличие личной заинтересованности. Уголовно-правовая квалификация «служебный подлог» по смыслу ч.?2 ст.?292 УК РФ предполагает внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений если эти деяния совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. По материалам дела не выявлено ни корыстной цели, ни иной личной заинтересованности подсудимой. Напротив, установлено, что она действовала без стремления получить выгоду или причинить ущерб администрации с.***** муниципального района КБР, а лишь в интересах оформления документов без тщательной проверки предыдущих сведений. Подсудимая вину по ч.?2 ст.?292 УК РФ не признала, отмечая, что ее действия неправильно квалифицированы; она признала лишь вину по ч.?1 ст.?327 УК РФ и заявила о раскаянии.

Суд учитывает, что получатель изготовленной выписки не имел с ФИО1 никаких родственных отношений, а сама подсудимая заявляла, что не знала его и не видела ранее, что подтверждается исследованными в суде доказательствами. Таким образом, одно из обязательных условий состава служебного подлога – личная заинтересованность – отсутствует, и в действиях подсудимой не усматривается состава преступления, предусмотренного ч.?2 ст.?292 УК РФ.

Вместе с тем фактический состав, установленный судом, отвечает признакам преступления, предусмотренного ч.?1 ст.?327 УК РФ (подделка официального документа). Подсудимая ФИО1, будучи муниципальным служащим, изготовила подложный официальный документ – выписку из похозяйственной книги – с заведомо ложными сведениями о праве собственности. По смыслу ч.?1 ст.?327 УК РФ предметом преступления являются поддельные официальные документы, удостоверяющие юридически значимые факты и предоставляющие права или освобождающие от обязанностей.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2020 года № 43 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 324 - 327.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» предметом незаконных действий, предусмотренных частями 1 - 4 статьи 327 УК РФ, являются поддельные паспорт гражданина, а также удостоверение и иные официальные документы, относящиеся к предоставляющим права или освобождающим от обязанностей. При этом для целей части 2 статьи 327 УК РФ таким удостоверением может быть признан документ, предназначенный для подтверждения личности, должности (статуса) лица, прав и полномочий, предоставленных лицу в соответствии с нормативными правовыми актами Российской Федерации (например, служебное удостоверение сотрудника правоохранительного органа, предоставляющее право на хранение и ношение огнестрельного оружия и специальных средств).

Выписка из похозяйственной книги относится к числу указанных официальных документов, так как она удостоверяет правовую информацию о земле. Установлено, что документ имел гербовую печать, подписи должностных лиц и был подан в уполномоченный орган, что свидетельствует об осознанном использовании подложного документа в целях регистрации права. При этом подсудимая ФИО1 действовала не в интересах исполнения служебных обязанностей, а по просьбе заявителя, не используя свое служебное положение вопреки интересам службы. Умысел на изготовление поддельного документа признан судом доказанным, однако мотивов личной выгоды или действий вопреки служебному долгу у ФИО1 не было.

Исходя из изложенного, совершенное подсудимой деяние образует состав преступления, предусмотренного ч.?1 ст.?327 УК РФ, и не подпадает под квалификацию ч.?2 ст.?292 УК РФ ввиду отсутствия ключевого признака – личной заинтересованности. Суд переквалифицирует деяние подсудимой с ч.?2 ст.?292 УК РФ на ч.?1 ст.?327 УК РФ, что соответствует требованиям закона

Описанные выводы суда не требуют дополнительных доказательств, фактические обстоятельства дела при этом не изменяются. На основании изложенного суд признает действия подсудимой содержащими состав преступления, предусмотренного ч.?1 ст.?327 УК РФ.

При этом подсудимой в ходе судебного разбирательства также было выражено согласие в случае установления судом оснований для переквалификации действий подсудимой на ч. 1 ст. 327 УК РФ, с учетом истечения срока давности, прекратить производство по делу по указанному основанию.

Суд принимает во внимание, что прекращение уголовного дела по преступлению против порядка управления, не противоречит положениям уголовного и уголовно-процессуального законов, не предусматривающих каких-либо ограничений для прекращения уголовного дела при наличии оснований, предусмотренных п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в отношении лиц, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно правовым позициям, сформулированным Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 27.06.2013 г. N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (п. 21); в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (п. 25); если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (п. 25).

Согласно ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 и п. 3 ч. 1 ст. 27 УК РФ, обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу. В этом случае суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания. Однако, применение ст. 78 УК РФ в порядке, установленном ч. 8 ст. 302 УПК РФ, осуществляется лишь в случае возражения обвиняемого против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд должен (а не только наделен правом) прекратить уголовное дело в судебном заседании в случаях: если во время судебного разбирательства будет установлено, что истек срок давности уголовного преследования.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 327 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, истекло два года.

Согласно ст. 254 УПК РФ, если указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обстоятельства будут установлены во время судебного разбирательства, то суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Как следует из материалов уголовного дела ФИО1 вышеназванное преступление по ч. 1 ст. 327 УК РФ совершила _____г..

Ко времени судебного разбирательства сроки давности по инкриминируемому преступному деянию истекли.

В судебном заседании ФИО1 выразила согласие на прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, не являющимися реабилитирующими.

Сведений об обстоятельствах, влекущих приостановление течения сроков давности уголовного преследования в соответствии с ч. 3 ст. 78 УК РФ, в деле не имеется и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд, выслушав мнения участников процесса, приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с учетом переквалификации ее действий с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования, поскольку преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, и с момента, когда произошло инкриминируемое ей деяния, прошло более двух лет.

Суд, принимая во внимание материальное положение ФИО1, то что она в настоящее время не работает, находиться в отпуску по уходу за малолетним ребенком, считает необходимым освободить ее от взыскания процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле адвоката ФИО10 в размере 20471 руб.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ, и в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ в резолютивной части постановления разрешает вопрос, как поступить с вещественными доказательствами по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Переквалифицировать действия ФИО1 с ч. 2 ст. 292 УК РФ на ч. 1 ст. 327 УК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения в отношении ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- выписку из ЕГРН о правах ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от _____г.; выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г. (Том № л.д.226-228; Том № л.д.24; Том № л.д.25-29); выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписку из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписку из похозяйственной книги о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г.; выписка из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: КБР, *****, с.***** «б» от _____г. (Том № л.д.81-84; Том № л.д.85; Том № л.д.86); оптический DVD-R диск «SmartTrack» объемом 4.7 GB с файлом с названием «выписка из пох.книги НОВОЕ.docx», содержащим электронный образ выписки из похозяйственной книги от _____г. о наличии у ФИО1 права на земельный участок, расположенный по адресу: КБР, *****, с.***** «б» (Том № л.д.11-13; Том № л.д.14); оптический DVD-R диск «SmartTrack» объемом 4.7 GB с реестровым делом земельного участка с кадастровым номером № (Том № л.д.53-55; Том № л.д.56) - хранить в материалах уголовного дела;

- похозяйственные книги Бабугентского сельского Совета народных депутатов закладки за 1980 – 1982 г.г. в количестве 9 штук; похозяйственные книги Бабугентского сельского Совета народных депутатов закладки за 1983 – 1985 г.г. в количестве 9 штук; похозяйственные книги Бабугентского сельского Совета народных депутатов закладки за 1986 – 1990 г.г. в количестве 11 штук; похозяйственные книги Бабугентского сельского Совета народных депутатов закладки за 1991 – 1997 г.г. в количестве 13 штук; похозяйственные книги Бабугентской сельской Администрации закладки за 1997 – 2001 г.г. в количестве 15 штук; похозяйственные книги Бабугентской сельской Администрации закладки за 2002 – 2013 г.г. в количестве 9 штук; похозяйственные книги местной администрации с.***** муниципального района КБР закладки за 2014 – 2018 г.г. в количестве 8 штук; похозяйственные книги местной администрации с.***** муниципального района КБР закладки за 2016 – 2020 г.г. в количестве 10 штук; похозяйственные книги местной администрации с.***** муниципального района КБР закладки за 2023 – 2027 г.г. в количестве 8 штук; алфавитная книга хозяйств Бабугентского сельского Совета народных депутатов за 1980 – 1982 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентского сельского Совета народных депутатов за 1983 – 1985 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентского сельского Совета народных депутатов за 1986 – 1990 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентского сельского Совета народных депутатов за 1991 – 1997 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентской сельской Администрации за 1997 – 2001 г.г.; алфавитная книга хозяйств Бабугентской сельской Администрации за 2002 – 2013 г.г.; алфавитная книга местной администрации с.***** муниципального района КБР за 2014 – 2016 г.г.; алфавитная книга местной администрации с.***** муниципального района КБР за 2014 – 2018 г.г.; алфавитная книга местной администрации с.***** муниципального района КБР за 2016 – 2022 г.г.; алфавитная книга местной администрации с.***** муниципального района КБР за 2023 – 2024 г.г.; земельная шнуровая книга местной администрации с.***** муниципального района КБР возвращённые Потерпевший №1 для дальнейшего хранения (Том № л.д.36-40; Том № л.д.41-45) - по вступлении постановления в законную силу оставить по принадлежности в администрации сельского поселения ***** КБР.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек –сумм, подлежащих выплате адвокату ФИО10 в размере 20471 руб. участвовавшему в деле в качестве защитника по назначению в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Черекский районный суд КБР в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий

подпись

Х.Б. Губжоков

*****

*****

*****