Уг.дело № 1-36/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Первомайское 03 мая 2018 года

Первомайский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего – Марченко Н.М., 

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием зам.прокурора Первомайского района – Курбатова И.А.,

представителя потерпевшего – Н.,

обвиняемых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитника – адвоката Булыгина Г.В., представившей удостоверение от /дата/ /номер/ и ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя ОпРП ОП /номер/ МО МВД России «Асиновский» о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, родившегося /иные данные/, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, родившегося /иные данные/, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО3, родившегося /иные данные/, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А,Б ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обвиняются в тайном хищении чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 /дата/, в утреннее время (точное время следствием не установлено), находясь в /адрес/, с целью хищения чужого имущества, вступил в предварительный преступный сговор с ФИО3 и ФИО2, после этого, /дата/ около 23 часов (точное время следствием не установлено), находясь на территории ООО /иные данные/, расположенной по /адрес/, ФИО1 совместно с ФИО3 и ФИО2, при помощи ключа открыли запирающее устройство на входной двери, незаконно проникли в помещение гаражного бокса /номер/, расположенного на территории ООО /иные данные/ по указанному адресу, где с цистерны автомобиля /иные данные/ (бензовоз) государственный номер /иные данные/, действуя совместно и согласовано, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили дистиллят газового конденсата вид 2, в количестве 250 литров, стоимостью 47 рублей 20 копеек за один литр, на общую сумму 11800 рублей, принадлежащей ООО /иные данные/. После совершенного преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО2 похищенным распорядились совместно по своему усмотрению, причинив ООО /иные данные/ материальный ущерб на общую сумму 11800 рублей. 

В судебном заседании следователь поддержала ходатайство, дополнила, что после совершения преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО2 полностью загладили причиненный вред потерпевшему.

Обвиняемые и их защитник Булыгина ГВ. согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по данному основанию, поддержали ходатайство следователя, пояснив, что вред, причиненный действиями ФИО1, ФИО3 и ФИО2, полностью заглажен, они также принесли представителю потерпевшего извинения. Вину в совершении преступления ФИО1, ФИО3 и ФИО2 полностью признают, в содеянном раскаиваются.

Представитель потерпевшего – ФИО4 - не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 по указанному основанию, пояснив, что ущерб ООО /иные данные/ возмещен полностью.

Прокурор Курбатов И.А. не возражал относительно ходатайство следователя, полагал, что имеются все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношение обвиняемых, с назначением им меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа.

Суд, рассмотрев ходатайство следователя, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит его подлежащим удовлетворению на основании следующего:

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Предъявленное ФИО1, ФИО3 и ФИО2 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, ФИО3 и ФИО2 не судимы, впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, признали вину и раскаиваются в содеянном, имеют доход, ущерб загладили в полном объеме.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, и что данное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, обвиняемым разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2, и назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, требований ст.104.5 УК РФ и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности.

Учитывая характер преступления, в котором обвиняются ФИО1, ФИО3 и ФИО2, материальное положение, а также возможность получения ими дохода, суд определяет размер судебного штрафа в 7000 рублей. При этом, суд считает необходимым установить срок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Кроме того, суд полагает необходимым разъяснить ФИО3, ФИО2 и ФИО1 последствия неуплаты штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, ст.446.3, ст.446.5 УПК РФ, необходимость представления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты судебного штрафа (ч.2 ст.446.3 УПК РФ). В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ (ч.2 ст.104.4 УК РФ).

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору (ст.446.5 УПК РФ).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя ОпРП ОП № 7 МО МВД России «Асиновский» - удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, и ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А, Б ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ – прекратить, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 рублей (семь тысяч рублей).

Реквизиты УМВД России по Томской области: 

Получатель - УФК по Томской области (УМВД России по Томской области)

л/сч 

<

***>

ИНН 

<

***> КПП 701701001 р/счет 

<

***> БИК 046902001

Банк получателя - Отделение Томск г. Томск ОКТМО 69648000

КБК 188 1 16 21050 05 6000 140 

Установить срок и порядок оплаты судебного штрафа через службу судебных приставов-исполнителей в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО3, ФИО2 и ФИО1 последствия неуплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления постановления в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек – ФИО3, ФИО2, ФИО1- освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-дневный срок со дня его оглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы ФИО1, ФИО3 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции. 

Судья /подписано/ Н.М. Марченко Постановление вступило в законную силу 15.05.2018