Дело № 1-111/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им.Бабушкина 25 ноября 2019 г.

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Голодовой Е.В.,

при помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Решетова П.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Оборина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого

24 декабря 2018 г. Тотемским районным судом Вологодской области по части 3 статьи 260 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, 

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

17 февраля 2019 г. у ФИО2, находившегося в доме Д., расположенном по адресу: 

<

адрес>, возник умысел на тайное хищение имущества Д.

Реализуя задуманное, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 17 февраля 2019 г., ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома Д. по вышеуказанному адресу, подошел к дивану, находящемуся в этой же комнате, на котором спала в состоянии алкогольного опьянения Д., и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, с корыстной целью похитил лежавший на спинке данного дивана кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились принадлежащие Д. денежные средства в сумме 7700,00 рублей. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 открыл холодильник, находящийся в кухне вышеуказанного дома, и тайно, умышленно, с корыстной целью похитил оттуда принадлежащие Д. две банки свинины тушеной «Фортуна» по цене 67,00 рублей за банку, общей стоимостью 134,00 рублей, и с похищенным имуществом ушел из дома Д.

Похищенным имуществом ФИО2 впоследствии распорядился по своему усмотрению, а именно, денежные средства потратил на приобретение продуктов питания, спиртного, сигарет и иные цели, одну банку тушенки употребил в пищу, вторую банку тушенки хранил у себя дома.

В результате хищения денежных средств и двух банок свинины тушеной «Фортуна» Д. был причинен материальный ущерб на общую сумму 7834,00 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, отказался от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17 февраля 2019 г. по месту жительства Д. они употребляли спиртные напитки. Около 18-19 часов к Д. пришли С. и Б. После употребления спиртных напитков они ушли, Д. уснула. После того как Д. уснула, он подошел к спине дивана, взял кошелек, положил его в карман своей куртки и направился к выходу. Выходя из кухни, он подошел к холодильнику, откуда забрал две банки тушеной свинины, после этого пошел домой. Времени было около 20 часов. На улице он достал кошелек, вынул бумажные деньги, кошелек выбросил. Вернувшись домой, одну банку тушенки употребил в пищу, вторую оставил. Проснувшись утром, пересчитал деньги, которые взял у Д. - всего было 7700,00 рублей - 3 купюры по 2000 каждая, 3 купюры по 500 рублей каждая и купюры по 100 рублей каждая. В 

<

адрес> на деньги Д. он купил 2 коробки вина и сигарет, затем уехал в 

<

адрес>. Б. за услуги такси он отдал 1800,00 рублей. Утром 19 февраля 2019 г. он на попутках вернулся в 

<

адрес>, где и был задержан сотрудниками полиции. Все деньги, которые он взял у Д., успел потратить (т.1, л.д. 33-36, 128-131).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, указал, что ущерб им полностью возмещен.

Из оглашенных показаний потерпевшей Д., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17 февраля 2019 г. она получила пенсию в сумме 11648,53 рублей. Из них 3372,00 рубля она отдала в счет имевшегося у нее долга. В этот же день после обеда к ней в гости пришли ФИО2 и его брат С., затем С. Она отдала ФИО2 500 рублей для покупки водки. Затем они стали распивать спиртные напитки. Вечером этого же дня после 17 часов к ней пришла ее сноха Б. Она опьянена и легла спать на диване в той же комнате, где они распивали спиртные напитки. Проснулась она около 6 часов 18 февраля 2019 г. и обнаружила, что у нее пропал кошелек оранжевого цвета, который находился на спинке дивана. В кошельке находились денежные средства в сумме 7700,00 рублей - 3 купюры по 2000,00 рублей, 3 купюры по 500,00 рублей, 2 купюры по 100 рублей. Сам кошелек никакой материальной ценности для нее не представляет. Из холодильника пропали также 2 банки свиной тушенки, стоимостью 67 рублей каждая. Сумма от хищения денежных средств и двух банок тушенки для нее является значительной, поскольку ее единственным источником дохода является пенсия, а ФИО2 похитил оставшуюся часть пенсии в день ее получения, иных денежных средств для проживания у нее не оставалось. Гражданский иск заявлять она не желает, поскольку ФИО2 частично в сумме 5000,00 рублей возместил ей причинный ущерб, обещал в дальнейшем возместить оставшуюся часть (т.1, л.д. 45-47).

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, следует, что вечером 17 февраля 2019 г. она пришла в гости к Д. с бутылкой водки, там уже находился ФИО2, затем после ее звонка подошел К. После распития спиртного она и К. ушли, ФИО2 остался у Д. смотреть телевизор. Кроме ФИО2 и Д. в доме никого не оставалось (т.1, л.д.61).

Из оглашенных показаний свидетеля С., данных в ходе предварительного расследования, следует, что днем 17 февраля 2019 г. они с братом ФИО2 были в гостях у Д. Затем к Д. пришел С. После употребления спиртного сначала ушел С., затем ушел он. ФИО2 остался в доме у Д. Больше к Д. в тот день он не заходил. Спустя некоторое время ФИО2 ему пояснил, что у Д. в тот вечер взял кошелек с деньгами и две банки тушенки (т.1, л.д.63).

Из оглашенных показаний свидетеля Б., данных в ходе предварительного расследования, следует, что 17 февраля 2019 г. он по просьбе ФИО2 привозил ему бутылку водки к дому 

<

адрес>. 18 февраля 2019 г. утром ФИО2 попросил его свозить до 

<

адрес>. Он довез ФИО2 до указанного населенного пункта, а затем - в 

<

адрес>. ФИО2 отдал ему 1800 рублей (т.1, л.д.64).

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Постановлением от 19 февраля 2019 г. о возбуждении уголовного дела № по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (т.1, л.д.1).

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления, зарегистрированным 18 февраля 2019 г. в КУСП за номером 232, по факту хищения денежных средств и продуктов питания, принадлежащих Д. (т.1, л.д.4).

Протоколом осмотра места происшествия от 18 февраля 2019 г., согласно которому объектом осмотра является дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра денежные средства не обнаружены. На столе около дивана лежат россыпью металлические монеты различного номинала, бумажные купюры не обнаружены. На бутылке с надписью «Водка номер один люкс 0,7 литра» обнаружены следы рук, которые изъяты на 1 светлую дактилоскопическую пленку (т.1, л.д. 6-14).

Протоколом проверки показаний на месте от 12 марта 2019 г., согласно которому подозреваемый ФИО2 показал дом, в котором он совершил кражу денежных средств и двух банок тушенки, указав, где именно находились похищенные им денежные средства и две банки тушенки (т.1, л.д. 68-72).

Протоколом выемки, осмотра от 08 апреля 2019 г. 1 банки свинины тушеной «Фортуна», изъятой у ФИО2 (т.1, т.л. 74-78).

Заключением эксперта от 12 марта 2019 г. № № согласно которому на одной светлой дактилоскопической пленке размерами 30х40 мм, имеется один след пальца руки размерами 18х28 мм, пригодный для идентификации личности, его оставившей. След пальца руки размерами 18х28 мм на светлой дактилоскопической пленке размерами 30х40 мм оставлен указательным пальцем правой руки подозреваемого ФИО2 (т.1, л.д. 85-89). 

Постановлениями от 08 апреля 2019 г., от 12 марта 2019 г. о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств банки свинины тушеной «Фортуна» массой 325 г., 1 светлой дактилоскопической пленки со следами рук, дактилоскопической карты на имя ФИО2 (т.1, л.д. 79, 98).

Все вышеизложенные письменные доказательства дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, и у суда нет оснований сомневаться и не доверять им.

Суд считает обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами и квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении ФИО2 наказания по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.

Согласно статье 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание - признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба. 

К отягчающим наказание обстоятельствам суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Нахождение ФИО2 в момент совершения преступления в состоянии опьянения не отрицается подсудимым, подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования. Состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности в области общественного порядка, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, его последствиям, личности виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, считает, что имеются основания для назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, и находит возможным применить статью 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть назначить условную меру наказания. 

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не применять к ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на подсудимого ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого.

При назначении размера наказания суд руководствуется принципом необходимости соблюдения соразмерности. Оснований для применения статей 53.1, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

Суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору Тотемского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2018 г., в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела, банку свинины тушеной «Фортуна» массой 325 грамм - уничтожить.

Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, суд полагает, что процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, подлежат компенсированию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302-306, 307- 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 24 декабря 2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 1 светлую дактилоскопическую пленку со следами рук, дактилоскопическую карту на имя ФИО2 - хранить при материалах уголовного дела, банку свинины тушеной «Фортуна» массой 325 грамм - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с расходами на оплату труда адвоката по назначению, компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья Е.В.Голодова

Приговор не обжалован и вступил в законную силу 06.12.2019.