Дело № 1-898/2020

35RS0010-01-2020-009492-61

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Вологда 16 июля 2020 года 

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Абдаловой Н.К. 

при секретаре судебного заседания Акиндиновой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Александрова К.Д. 

защитника адвоката Набатова А.Н.

подсудимого ФИО7,

а также потерпевших ФИО1, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, одного преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации (УК РФ), 

У С Т А Н О В И Л:

1.23 декабря 2019 года около 11 часов 30 минут, ФИО7, находясь на лестничной площадке этажа 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7

23.12.2019, в период времени с 13 часов 34 минут по 13 часов 39 минут, находясь на лестничной площадке этажа 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда марки «STERN 17АТТ24», стоимостью 8000 рублей, принадлежащего ФИО3, путём перепила противоугонного тросика находящимся при нём полотном для ножовки. Впоследствии ФИО7 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО3 причинен материальный ущерб в размере 8000 рублей.

2. 02 февраля 2020 года около 21 часа 00 минут, ФИО7, находясь на лестничной площадке этажа 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 02.02.2020, около 21 часа 10 минут, находясь на лестничной площадке этажа 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда марки «STERN Mira 1.0 26», стоимостью 10500 рублей, звонка от велосипеда, стоимостью 140 рублей, крыла от велосипеда, стоимостью 140 рублей, флягодержателя для велосипеда, стоимостью 149 рублей, подножки для велосипеда, стоимостью 280 рублей, противоугонного тросика для велосипеда, стоимостью 420 рублей, принадлежащих ФИО1, путём открытия замка противоугонного тросика металлической крышкой от бутылки спиртного. Впоследствии ФИО7 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО1 причинен материальный ущерб в размере 11629 рублей.

3. 26.04.2020, около 22 часов 00 минут, ФИО7, находясь на лестничной площадке этажа 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 26.04.2020, около 22 часов 10 минут, находясь на 

лестничной площадке этажа 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение велосипеда марки «Forward RAPTOR», стоимостью 14000 рублей, принадлежащего ФИО2, противоугонного тросика, не оцененного потерпевшей, путём разлома руками данного противоугонного тросика. Впоследствии ФИО7 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО2 причинен материальный ущерб в размере 14000 рублей.

4. 28.04.2020, около 16 часов 15 минут, ФИО7, находясь на лестничной площадке этажа 

<

адрес>, имея преступный умысел на незаконное обогащение, решил совершить хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 28.04.2020, около 16 часов 20 минут, находясь на лестничной площадке этажа 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего распоряжения по своему усмотрению, путем свободного доступа совершил хищение велосипеда марки «GT» модель «Avalanche 1.0 DLS», стоимостью 20000 рублей, принадлежащего ФИО4 Впоследствии ФИО7 покинул место совершения преступления с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО7, ФИО4 причинен материальный ущерб в размере 20 000 рублей.

5. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 7 от 13.01.2020 ФИО7 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, который отбыт с 13.01.2020 по 23.01.2020. Постановление вступило в законную силу 24.01.2020. 14.04.2020 ФИО7, достоверно зная, что имеет не погашенное административное наказание по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, находясь в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров- Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, умышленно управлял транспортным средством, а именно автомобилем марки «Nissan Almera», государственный регистрационный знак №, при этом во время движения около 21 часа 40 минут у дома № 14В по ул. Ярославской г. Вологды был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде. Инспектором ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО5 ФИО7 был отстранен от управления транспортным средством, после чего направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 14.04.2020 у ФИО7 установлено состояние опьянения.

Подсудимый ФИО7 согласен с предъявленным обвинением, постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, которое изъявил на стадии дознания. Последствия разъяснены и понятны, подтверждены в присутствии защитника в судебном заседании. Государственный обвинитель и защитник поддержали заявленное ходатайство.

В судебном заседании подсудимый ФИО7 полностью подтвердил признание вины в совершении указанных преступлений, раскаивается в содеянном. С гражданскими исками потерпевших согласен. 

В судебном заседании потерпевшие ФИО1 и ФИО2 согласны на рассмотрение дела в особом порядке, поддерживают исковые требования, вопрос о мере наказания оставляют на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая ФИО3 не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, вопрос о мере наказания оставляет на усмотрение суда, исковые требования в размере 8000 рублей поддерживает. На стадии дознания представлено заявление о согласии с особым порядком. 

В судебное заседание потерпевший ФИО4 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, потерпевшим в ходе дознания представлено заявление о взыскании 20 000 рублей.

Учитывая волеизъявление ФИО7, мнения государственного обвинителя, потерпевших, принимая во внимание, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, у суда не имеется сомнений в том, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое выражено добровольно и после консультации с защитником. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд считает, что действия ФИО7 следует квалифицировать:

- по каждому из четырех преступлений по ч.1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, 

- по преступлению, предусмотренному ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО7 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО7 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому из четырех преступлений, предусмотренных ст. 158 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию пяти преступлений, принесение извинений потерпевшим в зале суда.

Обстоятельств, отягчающих наказание, и исключительных, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, данные о личности подсудимого, суд полагает правомерным назначить ФИО7 окончательное наказание в виде обязательных работ, применив по ст. 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Гражданские иски потерпевших ФИО3 на сумму 8 000 рублей, ФИО1 на сумму 11 629 рублей, ФИО2 на сумму 14 000 рублей, ФИО4 на сумму 20 000 рублей являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО7, в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов;

- за преступление по ст.264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание ФИО7 в виде обязательных работ на срок 280 (двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Взыскать с ФИО7 в возмещение материального ущерба в пользу :

- ФИО3 8 000 (восемь тысяч) рублей.

-- ФИО1 11629 (одиннадцать тысяч шестьсот двадцать девять) рублей.

- ФИО2 14 000 (четырнадцать тысяч) рублей.

- ФИО4 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО7 на апелляционный период в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- следы рук на 3 светлых дактилоплёнках, светокопия кассового чека и светокопия гарантийного талона на велосипед «STERN», светокопия гарантийного обязательства и светокопия кассового чека на велосипед «Forward RAPTOR», светокопия кассового чека и светокопия руководства пользователя на велосипед «STERN Mira 1.0», светокопия гарантийного обязательства на велосипед марки «GT», скрин - шот страницы интернет- магазина, CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за 23.12.2019 - хранить при материалах уголовного дела 

- противоугонный тросик – передать в распоряжение ФИО3,

- велосипедное запирающее устройство с двумя ключами, металлическая крышка из металла светлого цвета - уничтожить

- протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, акт медицинского освидетельствования, определение о возбуждении дела об административном правонарушении, светокопия свидетельства о регистрации транспортного средства, светокопия свидетельства о постановке на учёт физического лица, светокопия договора аренды транспортного средства, CD-R диск с видеозаписью от 14.04.2020- хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции. 

Судья Н.К. Абдалова