Дело № 1-195/2017 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Выкса 07 ноября 2017 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г. Выкса Митрофановой Е.А., ФИО1, ФИО2, 

подсудимой ФИО3, 

защитника - адвоката Наумова В.В., представившего удостоверение № … и ордер № …, 

при секретаре Кочетковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО3, (часть текста отсутствует), не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

установил:

ФИО3 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление совершено ей на территории г. Выкса при следующих обстоятельствах.

ДАТА в неустановленное дознанием время ФИО3, используя личный мобильный телефон марки «Алкатель» посредством ресурса сети Интернет через программу «…» договорилась с неустановленным дознанием лицом под именем «…» за денежное вознаграждение о незаконном приобретении в значительном размере без цели сбыта наркотического средства. В целях реализации достигнутой договоренности о сбыте наркотического средства, пользователь под именем «…» сообщил ФИО3 (часть текста отсутствует), получила от пользователя под именем «…» посредством сообщения, в программе «…» адрес местонахождения «закладки» с наркотическим средством: Нижегородская область, (часть текста отсутствует).

ДАТА в неустановленное дознанием время по указанному пользователем под именем «…» адресу, а именно, (часть текста отсутствует), ФИО3 обнаружила и незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, а именно, смесь, содержащую в своем составе (часть текста отсутствует) в значительном размере, массой 0,481 грамм.

После этого, приобретенное наркотическое средство, смесью, содержащую в своем составе (часть текста отсутствует) массой 0,481 грамм в значительном размере ФИО3 незаконно хранила без цели сбыта в правом кармане своей куртки до 16 часов 50 минут ДАТА, когда указанное наркотическое средство было изъято у нее сотрудником ОУР отдела МВД России по г. Выкса старшим лейтенантом полиции ФИО4 в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете Отдела МВД России по г. Выкса расположенного по адресу: 

<

...>.

Согласно заключению физико-химической экспертизы №… от ДАТА вещество, изъятое у ФИО3 и представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе (часть текста отсутствует). (часть текста отсутствует) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции Постановления Правительства РФ от 30.10.2010 г. № 882).

Масса смеси указанного наркотического средства 0,481 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 №578), соответствует значительному размеру.

При ознакомлении с материалами дела ФИО3 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая признала свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ей обвинение понятно, с ним она полностью согласна, вину свою признает, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Выслушав подсудимую, ее защитника, мнение государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд, учитывая, что подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не предусматривает лишения свободы на срок более десяти лет, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения. 

Подсудимая ФИО3 подтвердила о своем уведомлении, что при постановлении обвинительного приговора назначенное ей наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор, постановленный в соответствие со ст. 316 УПК РФ, не может быть ей обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно.

Действия подсудимойФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

При назначении вида и размера наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, положения ст. 6 и 60 УК РФ, а также личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, состояние ее здоровья.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Исходя из фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Из исследованных судом материалов, имеющихся в деле, усматривается, что ФИО3 (часть текста отсутствует).

В отношении инкриминируемого деяния, суд признает ФИО3 вменяемой, (часть текста отсутствует). В период, относящийся ко времени совершения инкриминируемого ей деяния, она не обнаруживала признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время она также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (часть текста отсутствует). 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, является - наличие малолетних детей у подсудимой (часть текста отсутствует), также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, являются: полное признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывая требования ст. 43, 61 УК РФ, отношение к содеянному, суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде штрафа.

Учитывая отношение подсудимой к содеянному, суд полагает, что достижение целей указанных в ст. 43 УК РФ, возможно при назначении данного вида наказания. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию со ФИО3 не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить. 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- (часть текста отсутствует).

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Выксунский городской суд. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мищенко