Дело № 1-30/2024

59RS0005-01-2023-006566-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь 24 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Долматова А.О.,

при секретаре судебного заседания Акбашевой Э.Р., помощнике судьи Рахимове Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Кулинича А.С.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Бугуева А.Г., Семенова В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего общее среднее образование, не женатого, не трудоустроенного, ранее не судимого, под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ содержащегося с 27 октября 2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не работающего, не женатого, ранее не судимого, под стражей в порядке ст.91, 92 УПК РФ содержащегося с 27 октября 2023, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

установил:

1) 17 августа 2023 года, в утреннее время, не позднее 07 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 100 метров от 

<

адрес> г. Перми, обнаружил на земле банковскую карту АО «Тинькофф Банк», привязанную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк». После этого, ФИО1, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета в этот же день, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатил приобретенные им товары: в магазине «Кедр» по адресу: 

<

адрес> в 07 часов 15 минут на сумму 120 рублей; в 07 часов 16 минут на сумму 266 рублей; в 07 часов 16 минут на сумму 115 рублей; в 08 часов 57 минут в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> на сумму 711 рублей 83 копейки. Таким образом, ФИО1 действуя единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, 17 августа 2023 в период времени с 07 час. 15 минут по 08 часов 57 минут тайно похитил денежные средства в сумме 1212 рублей 83 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на банковском счете, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. 

2) Кроме того, 21 августа 2023 года, в дневное время, не позднее 14 часов 48 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> Мотовилихинского района г. Перми, попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон для выхода в сеть «Интернет», на что последняя согласилась, передав ФИО1 сотовый телефон «Tecno KG5n SPARK 8С», стоимостью 5 000 рублей. После этого, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение данного телефона. Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на хищение сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №2, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаметно от потерпевшей спрятал его поблизости в кусты. После чего, Потерпевший №2 потребовала от ФИО1 вернуть ей ее сотовый телефон «Tecno KG5n SPARK 8С», однако ФИО1, игнорируя законные требования Потерпевший №2, осознавая, что потерпевшей понятен и очевиден характер его преступных намерений, сотовый телефон Потерпевший №2 не передал, тем самым открыто похитил сотовый телефон «Tecno KG5n SPARK 8С», стоимостью 5000 рублей. В дальнейшем ФИО1 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

3) Кроме того, 25 октября 2023 года, не позднее 20 часов 01 минуты, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем незаконного проникновения в жилище. Осуществляя свой преступный корыстный умысел, 25 октября 2023 года, не позднее 20 часов 01 минуты, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проникли через дверной проем в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, поднялись по лестнице на второй этаж, где ФИО1 при помощи кирпича, сорвал навесной замок на входной двери, ведущей в сени, не причинив материальный ущерб от повреждения двери и навесного замка, после чего ФИО2 с помощью кирпича сорвал навесной замок на двери, ведущей в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, не причинив материальный ущерб от повреждения навесного замка. После этого ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в жилище по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: телевизор «SONY» жидкокристаллический черного цвета, стоимостью 5 000 рублей; холодильник «DEXP TF050D» белого цвета, стоимостью 6999 рублей; индукционную электрическую плиту «Aceline INC-140» черного цвета, стоимостью 2099 рублей; тепловую пушка красного цвета, стоимостью 500 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 14 598 рублей.

4) Кроме того, 26 октября 2023, в период с 08 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, ФИО2 и ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №3, путем незаконного проникновения в жилище. Осуществляя свой преступный корыстный умысел 26 октября 2023 года, в период с 08 часов 45 минут по 19 часов, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, проникли через дверной проем в подъезд дома по адресу: 

<

адрес>, поднялись по лестнице на второй этаж, зашли через незапертую дверь в сени, где ФИО2 с помощью кирпича сорвал навесной замок на двери, ведущей в 

<

адрес> по вышеуказанному адресу, не причинив материальный ущерб от повреждения навесного замка. После этого ФИО2 и ФИО1 незаконно проникли в жилище по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, не контролирует и не сможет их пресечь, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили имущество, принадлежащее Потерпевший №3, а именно: тепловую пушку красного цвета, стоимостью 2800 рублей; микроволновую печь «Scarlett» белого цвета, стоимостью 500 рублей; металлический сейф синего цвета, стоимостью 1 000 рублей. После чего ФИО2 и ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №3 материальный ущерб на сумму 4300 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 17 августа 2023 в утреннее время около 07 часов 00 минут, у 

<

адрес> г. Перми, он нашел банковскую карту «Тинькофф». После этого в магазин «Кедр» по адресу: 

<

адрес>, он приобрел продукты питания и спиртное, оплатив товар найденной картой. Также он оплатил товары найденной картой в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. Кроме того, он хотел приобрести продукты в магазине «Ангор» по адресу: 

<

адрес>, но на карте было недостаточно средств. После этого он выкинул найденную карту. 21 августа 2023 года в утреннее время он со своим знакомым Сергеем распивали спиртные напитки в лесополосе, за трамвайными путями, напротив магазина «Ангор». К ним присоединилась девушка по имени Потерпевший №2. Он попросил у Потерпевший №2 сотовый телефон, чтобы попользоваться им, она согласилась и отдала ему свой сотовый телефон. После чего он пошел в туалет в кусты, при этом сотовый телефон Потерпевший №2 находился при нем, и он решил его похитить, чтобы затем сдать в комиссионный магазин, так как ему были нужны деньги. Сотовый телефон он убрал в карман брюк, после чего вышел обратно к Потерпевший №2 и Сергею. Потерпевший №2 стала требовать вернуть ее телефон, он сказал, что у него нет ее телефона. Потерпевший №2 предлагала ему деньги в сумме 500 рублей в обмен на ее сотовый телефон, но он ничего ей не сказал и ушел с телефоном в сторону 

<

адрес>. Там он зашел в магазин «Скупка» и сдал похищенный телефон. Полученные за телефон деньги, он потратил на продукты питания, сигареты и алкоголь. Вину свою в совершении хищения сотового телефона он признает в полном объеме. 25 октября 2023 в дневное время он встретился со своим знакомым ФИО2. В ходе распития спиртного, ФИО2 предложил ему совершить хищение имущества из дома. Он согласился, и они пошли в дом, указанный ФИО2, по адресу: 

<

адрес>. Подойдя к дому, он увидел, что дверь в дом открыта и там находится деревянная лестница, ведущая на 2-ой этаж. Они с ФИО2 поднялись на 2-ой этаж, где увидели дверь в квартиру, дверь была заперта на навесной замок. Данный замок он сломал при помощи кирпича. Они зашли в помещение типа веранды и увидели еще одну дверь, она была также заперта на навесной замок. Данный замок ФИО2 сломал также при помощи кирпича. Затем они вошли в квартиру, где было много имущества, вещей, стояли шкафы, печь. Он вынес из квартиры холодильник белого цвета, тепловую пушку красного цвета, а Николай взял дрель зеленого цвета «Бош» и телевизор черного цвета. Также ФИО2 взял индукционную плиту. Затем они пошли в комиссионный магазин. По пути они встретили знакомого по имени Слава и попросили его сдать холодильник и дрель в магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>. Он согласился и сдал данное имущество, получив за него 2 500 рублей, которые передал им с ФИО2. После этого они прошли на пункт приема лома «Урал М» и сдали там телевизор и тепловую пушку, получили за них 1000 рублей. Полученные деньги они с ФИО2 потратили на алкоголь, сигареты и продукты питания. 26 октября 2023 они снова решили похитить имущество из той же квартиры, так как они знали, что в доме находится ценное имущество. Когда они пришли к дому, замок висел только на двери, которая вела в квартиру, где они были 25 октября 2023. Данный замок они также сломали и прошли в квартиру. В квартире они увидели сейф, который был закрыт на замок. Сейф они не вскрывали. Они вынесли сейф на улицу, после чего вернулись и забрали из дома тепловую пушку красного цвета, микроволновку белого цвета. Также Николай прихватил лопату и топор, чтобы их также сдать. Он помнит, что микроволновку и индукционную плиту они почти даром отдали их знакомому ФИО3, за 150 рублей, а сейф они сдали в комиссионный магазин «Металлоресурс». Лопату и топор они выбросили (том 1, л.д. 53-55, 106-108, 211-213, 223-225, том 2, л.д. 181-185, том 3, л.д. 70-75, 93-96). 

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив показания, данные в ходе следствия, из которых следует, что 25 октября 2023 они с ФИО1 распивали спиртное. Он вспомнил, что видел дом в микрорайоне «Висим» похожий на заброшенный и у него возник умысел похитить имущество из данного дома. Он предложил Попову совершить хищение имущества из дома. Попов на его предложение согласился. Они пошли к дому по адресу: 

<

адрес>. Дверь в дом была открыта. По лестнице они поднялись на 2 этаж. На 2 этаже находилась дверь, на которой был навесной замок, который Попов сломал при помощи кирпича. Открыв дверь, они попали в помещение, где также была дверь с замком. Данный замок он сломал также при помощи кирпича. Они вошли в квартиру, где он нашел дрель «Бош» зеленого цвета, индукционную плиту и телевизор черного цвета. Попов вынес холодильник белый и тепловую пушку красного цвета. После этого они пошли в сторону комиссионных магазинов, чтобы сдать похищенное. У них не было паспортов. По пути они встретили знакомого Славу и попросили его сдать холодильник и дрель, тот согласился и сдал данное имущество в комиссионный магазин «Победа», получил 2500 рублей и отдал им. Телевизор и тепловую пушку они сдали в пункт приема металла «Урал М», там им дали 1000 рублей. 26 октября 2023 они с П-вым решили снова сходить в квартиру по адресу: 

<

адрес>, чтобы еще похитить имущество. Одна из дверей была закрыта на навесной замок, который он сбил также кирпичом. Зайдя в квартиру, они увидели сейф, который вместе вынесли из дома. Сейф они не вскрывали, он не знает, что в нем находилось. Также из дома он вынес микроволновку белого цвета, а Попов взял тепловую пушку красного цвета. Он еще прихватил из дома саперную лопату и топор. Сейф они с П-вым сдали в пункт приема металла «Металлоресурс» на распил, сколько дали денег, он не помнит, сумма была небольшая. Микроволновую печь они отдали Свидетель №6 Славе за 150 рублей. Куда они сдали тепловую пушку, он не может вспомнить, возможно также в Металлоресурс. Топор и лопату он выбросил (том 2, л.д. 212-216, том 3, л.д. 78-83).

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 данными в ходе следствия, из которых следует, что у нее в пользовании находилась кредитная банковская карта АО «Тинькофф Банк» № оформленная на ее имя. Данной картой пользовалась только она. Обычно данную банковскую карту она хранит в своем паспорте, в обложке. 16 августа 2023 года примерно в 22 часа 30 минут она гуляла с собакой за домом, где она проживает по 

<

адрес> г. Перми. Во время прогулки, недалеко от ее дома она села на лавку, чтобы покурить. Когда из сумки доставала сигареты, она выложила свой паспорт на столик, так как он мешал достать зажигалку. Покурив, она пошла домой. На следующий день утром она увидела на своем телефоне смс-сообщения о снятии с карты денежных средств при покупке товаров в магазине Кедр и Магнит. Общая сумма покупок по ее банковской карте составила 1 212,83 рублей. Она позвонила на горячую линию в Тинькофф Банк и заблокировала свою кредитную карту. 17 августа 2023 года ей в приложении Вконтакте написали с аккаунта ФИО30, что ее документы нашлись и написали номер сотового телефона №. Она позвонила по указанному номеру, ей ответил мужчина, они договорились о встрече, затем встретились, и мужчина передал ей ее паспорт в обложке и пояснил, что нашел его на столике недалеко от ее 

<

адрес> г. Перми. Она вспомнила, что оставила его там 16 августа 2023, когда гуляла с собакой. Она проверила содержимое паспорта, в нем отсутствовала ее банковская карта (том 1, л.д. 115-117).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом в магазине «Ангор». 17 августа 2023 в утреннее время в магазин приходил ФИО1, он пытался оплатить покупку по банковской карте АО «Тинькофф Банк» серого цвета, но у него не вышло, причину она не знает. По предъявленной ей фотографии она точно опознает ФИО1, которого знает, так как он часто раньше бывал в их магазине «Ангор» (том 1, л.д. 145-146).

Свидетель Свидетель №2 в ходе следствия пояснила, что она работает продавцом в магазине «Кедр» по адресу: 

<

адрес>. 17 августа 2023 в утреннее время в магазин заходил мужчина, который расплачивался банковской картой АО «Тинькофф Банк» серого цвета. Он сделал 2 оплаты за товар в одно время. Затем он пришел через некоторое время и еще что-то купил, оплатив товар банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты. Данный мужчина ранее часто заходил к ним в магазин и оплачивал покупки наличными денежными средствами (том 1, л.д. 150-151).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что им проводились оперативно-розыскные мероприятия по уголовному делу по факту хищения денежных средств со счета Потерпевший №1 Было установлено, что списания денежных средств происходили в магазинах «Кедр» по адресу 

<

адрес> «Магнит» по адресу 

<

адрес>. В магазине Кедр камеры видеонаблюдения не установлены. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий и просмотра записей с камер видеонаблюдения в магазине «Магнит» был установлен: ФИО1, который совершал покупки по найденной им банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 На видеозаписи ФИО1 одет в футболку темного цвета с логотипом «Адидас», шорты темного цвета длиной до середины колена. В руках у него виднелся сотовый телефон. Также с ним был мужчина плотного телосложения, который был одет в футболку красного цвета и шорты светлого цвета длиной до колен (том 1, л.д. 196-197).

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается:

- протоколом выемки от 20 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты реквизиты банковского счета АО «Тинькофф Банк», справка с движением денежных средств, сведения по операциям по банковскому счету №, открытому в АО «Тинькофф Банк» за период с 20 июня 2023 года по 20 сентября 2023 года, справка о задолженности, в которой указан номер договора о выпуске кредитной карты (том 1, л.д. 124-128);

- протоколом осмотра документов от 20 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшей документы. Установлены реквизиты кредитной карты АО Тинькофф Банк №. Установлено движение денежных средств по кредитной карте: 17 августа 2023 05:16 – оплата в магазине Кедр на сумму 266 рублей; 17 августа 2023 05:16 оплата в магазине Кедр на сумму 115 рублей; 17 августа 2023 06:57 - оплата в магазине Магнит на сумму 711,83 рублей; 17 августа 2023 05:15; оплата в магазине Кедр на сумму 120 рублей (том 1, л.д. 129-132);

- протоколом выемки от 29 сентября 2023 года, согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъят CD-диск с записью с камеры видеонаблюдения от 17 августа 2023 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. (том 1, л.д. 200-203);

- протоколом осмотра предметов от 09 октября 2023 года, согласно которому осмотрен CD-диск. На диске имеется запись с камеры видеонаблюдения от 17 августа 2023 года из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>. При просмотре видеозаписи видно двух мужчин, один в головном уборе светлого цвета, футболке красного цвета, шортах длиной до колен светлого цвета, полного телосложения. Второй мужчина спортивного телосложения, волосы черные короткие, одет в футболку темного цвета, на груди эмблема «Адидас», шорты темного цвета длиной до середины бедра, в руках находится сотовый телефон светлого цвета. Второй мужчина передает первому мужчине продуктовую корзину. Участвующий в осмотре подозреваемый ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил, что на данном видеофайле изображен момент, когда он 17 августа 2023 года покупал продукты в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> и оплачивал покупку найденной банковской картой АО «Тинькофф Банк» (том 1, л.д. 204-207);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05 сентября 2023 года, согласно которому Попов показал, что 17 августа 2023 он находился в 

<

адрес>. На улице на столике он увидел паспорт, открыв паспорт, он увидел банковскую карту АО «Тинькофф Банк» серого цвета. Он забрал банковскую карту себе, после чего совершил по ней покупки в магазине «Кедр» по адресу: 

<

адрес> и в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 96);

- протоколом проверки показаний на месте от 29 сентября 2023 года, согласно которому Попов на месте в 100 метрах от 

<

адрес> г. Перми указал, где он нашел банковскую карту, после чего совершил по ней покупки в магазинах Кедр по адресу: 

<

адрес> и «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 188-192, 194-195);

Вина ФИО1 в совершении преступления в отношении потерпевшей ФИО12 подтверждается:

Показаниями потерпевшей ФИО13, данными в ходе следствия, из которых следует, что 21 августа 2023 года примерно в 11 часов 00 минут она шла по 

<

адрес> г. Перми, спускалась к 

<

адрес>. Затем она встретила мужчин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, она решила с ними познакомиться, чтобы вместе распивать спиртное. Одного мужчину звали Сергей, второго ФИО1. У нее с собой был ее сотовый телефон марки «SPARK 8C». В ходе распития спиртных напитков, ФИО1 попросил у нее ее сотовый телефон, чтобы им попользоваться, она согласилась на его просьбу, разблокировала телефон и передала ему в руки. Спустя какое-то время, она потеряла из виду Андрея, но чуть позже он вышел из кустов. Она попросила Андрея отдать ей ее сотовый телефон, на что он ей пояснил, что телефона у него нет. Спустя непродолжительное время, у них с Андреем на этой почве произошел словесный конфликт, так как он не хотел отдавать ей ее телефон. Когда Андрей и Сергей начали уходить от нее, она понимала, что Андрей похитил ее сотовый телефон, но она все же попыталась вернуть свой сотовый телефон. Для этого она предложила Андрею 500 рублей наличными денежными средствами за свой телефон. Она держала в руке купюру номиналом 500 рублей, и в этот момент к ней подошел Сергей и резко выхватил у нее из рук деньги. После этого она пошла в магазин «Ангор», где продавец магазина вызвала ей сотрудников полиции. Сотовый телефон «SPARK» серебристого цвета она покупала 07 декабря 2022 в магазине ДНС по адресу: 

<

адрес>, 12 за 6999 рублей. Телефон находился в силиконовом чехле прозрачного цвета. В настоящее время с учетом износа оценивает свой сотовый телефон в 5000 рублей. Общий ущерб в сумме 5000 рублей является для нее значительным, так как заработная плата составляет 20 000 рублей ежемесячно, кредитных обязательств не имеет, на иждивении никого нет (том 1, л.д. 63-64, 162-164).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 21 августа 2023 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Ангор». В обеденное время в магазин заходили двое мужчин, один из которых был ФИО1. Также с мужчинами была девушка. Они находились в состоянии алкогольного опьянения. Спустя примерно 30 минут в магазин забежала эта девушка, сказала, что у нее украли телефон, пояснила, что украл ФИО1 по прозвищу «Цыган». Девушка попросила у нее телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции (том 1, л.д. 145-146).

Также вина ФИО1 подтверждается материалами дела:

- протоколом выемки от 28 сентября 2023 года, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №2 изъяты чек на покупку телефона, коробка из-под сотового телефона марки «Tecno KG5n SPARK 8C» (том 1, л.д. 168-171);

- протоколом осмотра предметов и документов от 28 сентября 2023 года, согласно которому осмотрены: 1) Коробка из-под сотового телефона «Tecno KG5n SPARK 8С» оранжевого цвета. На нижней части коробки имеется информация о сотовом телефоне: Смартфон, модель: KG5n SPARK 8C, цвет: DIAMOND GREY, imei1: №, imei: №. Внутри коробки находится книжка-инструкция, информация о сертификации продукции, информация о гарантии. 2) Товарный чек на покупку сотового телефона «Tecno KG5n SPARK 8С». Магазин ООО «ДНС Ритейл» 

<

адрес>, документ №. Смартфон Tecno KG5n Spark 8C 4/64 Gb. Стоимость - 6999 рублей (том 1, л.д. 172-174);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 05 сентября 2023 года, согласно которому он показал, что он 21 августа 2023 года он совместно со знакомым распивал спиртные напитки напротив магазина «Ангор» по улице 1905 г в лесополосе за трамвайными путями. К ним подошла девушка, которая с ними стала распивать спиртное. Он попросил у нее телефон, чтобы выйти в интернет. Потом ушел в кусты в туалет вместе с телефоном. Тогда у него возник умысел не отдавать ей данный телефон и забрать себе. Когда ходил в туалет, телефон спрятал в кусты. Когда он вышел из кустов, девушка стала требовать телефон обратно. Он ответил, что телефона у него нет. Потом зашел обратно в кусты, забрал телефон и ушел. В тот момент девушка ему предлагала деньги за телефон, которые он не взял. Телефон он продал на улице 1905, 10 б за 2200-2300 рублей. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 43).

- протоколом проверки показаний на месте от 29 сентября 2023 года, согласно которому ФИО1 указал на место, где похитил у потерпевшей ФИО27 сотовый телефон. После этого, он указал на комиссионный магазин, где продал похищенный сотовый телефон по адресу: 

<

адрес> (том 1, л.д. 188-192, 194-195).

Вина ФИО1 и ФИО2 в совершении 2 преступлений в отношении потерпевшего Потерпевший №3 подтверждается:

Показаниями потерпевшего Потерпевший №3, данными им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что он проживает в деревянном доме, на втором этаже. Дом не расселен и не подлежит сносу. В доме всего 4 квартиры, три квартиры дома проданы в 2012 году, и в доме с 2012 года проживает только он в квартире под номером 3. При входе в его квартиру имеется 2 входные двери, обе двери деревянные, каждая оборудована навесным замком, замки при уходе из квартиры он всегда закрывает. Доступ в подъезд дома свободный, т.к. входная дверь давно снята с петель и сдвинута в сторону. Ранее придомовая территория дома была оборудована забором, однако в настоящее время забор частично отсутствует. В квартире он живет постоянно. Квартира состоит из одной комнаты размером 30 кв. метров, в комнате имеется печь. По документам его жилое помещение значится именно как квартира. 25 октября 2023 около 08 часов 45 минут он ушел на работу в магазин «Клод» по ул. 1905 года 2, где работает разнорабочим. Уходя из дома обе входных двери он закрыл на навесные замки. Около 19 часов 10 минут 25 октября 2023 он вернулся домой и обнаружил, что обе входных двери, ведущие в его квартиру, открыты, навесные замки с обеих дверей сорваны. Один замок находился на полу рядом с входной дверью, второй замок отсутствовал. Войдя в квартиру он обнаружил отсутствие некоторых вещей. Из квартиры были похищены: 1) телевизор «Сони» жидкокристаллический, диагональ 104 см. черного цвета с пультом дистанционного управления. Телевизор он приобретал в 2000 году за 23 000 рублей, в настоящее время оценивает в 5000 рублей; 2) холодильник «DEXP TF050D» объемом 45 литров, размером 50см*50 см*50см, белого цвета. Холодильник он приобретал в сентябре 2023 года за 6999 рублей в магазине «ДНС» на ул. 1905 года г. Перми, оценивает в тэту же сумму, так как он был новый; 3) индукционная электрическая плитка «Aceline INC-1400» черного цвета с 1 конфоркой. Плитку он приобретал в октябре 2023 в магазине «ДНС» на ул. 1905 года г. Перми за 2099 рублей. Плита находилась в состоянии новой, в связи с чем, оценивает ее в эту же сумму; 4) тепловая пушка красного цвета, размером 20*20*20 см, приобретал примерно 2 года назад за 1 500 рублей в комиссионном магазине «Берем Все», находилась в рабочем состоянии. Оценивает с учетом износа и с учетом того, что она не новая, на сумму 500 рублей; 5) дрель «Бош» электрическая зеленого цвета, материальной ценности не представляет. Таким образом, общая сумма ущерба составила 14 598 рублей, ущерб для него является значительным, т.к. его доход составляет 25 000 рублей, коммунальные платежи оплачивает на сумму 600 рублей ежемесячно, на продуктовую корзину в месяц тратит 10 000 рублей, кредитных обязательств не имеет. В связи с тем, что в квартире холодно, а тепловая пушка была похищена, он приобрел новую тепловую пушку и установил в квартире. 26 октября 2023 в 08.45 ч. он ушел на работу. Уходя из дома входную дверь, ведущую в его квартиру, он закрыл на новый навесной замок. Около 19 часов 00 минут 26 октября 2023 он вернулся домой с работы. Поднявшись на второй этаж дома, он обнаружил, что обе входных двери, ведущие в его квартиру, открыты, новый навесной замок с одной входной двери сорван, находился на ручке двери. Войдя в квартиру, он обнаружил, что из квартиры пропали его вещи, а именно: 1) тепловая пушка красного цвета, покупал ее 25 октября 2023 за 2800 рублей, оценивает на эту же стоимость; 2) микроволновая печь «Скарлет» белого цвета, приобретал 8 лет назад, с учетом износа оценивает на сумму 500 рублей; 3) саперная лопата небольшого размера, ценности для него она не представляет; 4) топор-колун, ценности для него она не представляет; 5) металлический сейф в виде куба, оценивает, как изделие на сумму 1000 рублей. В сейфе находилось следующее имущество: ноутбук марки «Хитачи» темно-серого цвета, материальной ценности не представляет; документы, ценности они для него не представляют. Общий ущерб от хищения его имущества 26 октября 2023 составил 4300 рублей, данный ущерб является для него незначительным (том 2, л.д. 199-202, том 3, л.д. 57-60, том 4, л.д. 4-5).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что проживает с Свидетель №6 25 октября 2023 около 15.00 часов, в районе 

<

адрес> он встретил ФИО2 и ФИО1 Те спросили, имеется ли у него с собой паспорт, на что он ответил, что есть. Попов и ФИО2 попросили его продать на свой паспорт в комиссионный магазин «Победа» по адресу: 

<

адрес>, холодильник «Dexp» белого цвета и дрель «Bosh» зеленого цвета. На его вопрос Попов пояснил, что имущество принадлежит ему. Он согласился оказать помощь. После чего они прошли в комиссионный магазин, где он продал данное имущество примерно за 2500 рублей. Денежные средства он передал Попову. В качестве благодарности Попов передал ему 180 рублей. О том, что указанное выше имущество было похищено, он не знал (том 2, л.д. 125-127).

В ходе следствия свидетель Свидетель №6 показал, что он проживает по адресу: 

<

адрес> с тетей и гражданской женой. Также у него иногда проживает Свидетель №5. 26 октября 2023 примерно около 12:00 часов к нему домой пришли его малознакомые ФИО1 по кличке «Цыган» и Николай по кличке «Борода». Те предложили купить у них электроплиту темного цвета, микроволновую печь белого цвета. За все он отдал им 150 рублей. После чего они ушли. По предъявленным ему фотографиям, он опознал ФИО1 и ФИО2, у которых он купил электроплиту и микроволновую печь (том 2, л.д. 130).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что он работает приемщиком-разборщиком в организации «Урал-М» по адресу: 

<

адрес>. 25 октября 2023 около 16:00 часов на пункт приема обратились двое мужчин, которых он опознает по предъявленным фотографиям как ФИО2 и ФИО1 М-ны предложили приобрести у них телевизор «Sony» черного цвета, шириной около 100 сантиметров и тепловую пушку красного цвета. Он решил приобрести данное имущество с целью дальнейшей перепродажи. Откуда имущество он не интересовался. Осмотрев имущество, он приобрел его примерно за 2 000 рублей. В этот же день он продал указанное выше имущество. О том, что указанное имущество было похищено, он не знал (том 2, л.д. 140-144).

Свидетель Свидетель №8 в ходе следствия показал, что он работает в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес>. 25 октября 2023 года в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> он не работал. Со слов его коллег ему известно, что 25 октября 2023 в их магазин было сдано похищенное имущество, а именно: холодильник марки «DEXP» белого цвета и дрель марки «BOSCH» зеленого цвета по паспорту гражданина РФ на имя Свидетель №5 Согласно представленным товарному чеку № от 26 октября 2023 может пояснить, что холодильник «DEXP» купили 26 октября 2023 за 4990 рублей. По представленной квитанции на скупленный товар № может пояснить, что 25 октября 2023 холодильник марки «DEXP» белого цвета сдал в их магазин Свидетель №5 Ему были выплачены денежные средства в сумме 2300 рублей (том 3, л.д. 86-89).

Кроме того, вина ФИО1 и ФИО2 совершении 2 преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ подтверждается материалами дела: 

- протоколом осмотра места происшествия от 25 октября 2023, согласно которому по адресу 

<

адрес> осмотрен двухэтажный жилой дом из деревянного бруса. Вход на придомовую территорию оборудован деревянным забором с металлической дверью темно-серого цвета. Вход в жилую зону, расположенную на 2-ом этаже оборудован деревянной дверью коричневого цвета. На момент осмотра дверь отодвинута в левую сторону, замок отсутствует. Напротив указанной двери расположена деревянная лестница, ведущая на 2 этаж. Вход в квартиру оборудован деревянной дверью коричневого цвета с металлическим замком. На момент осмотра замок на указанной двери отсутствует, на петлях присутствуют следы взлома. Напротив двери расположена деревянная дверь коричневого цвета, у основания которой обнаружен корпус железного замка. В 5 см от указанного корпуса замка обнаружена дверная петлица, на которой обнаружены повреждения в виде царапин и вмятин. В квартире напротив двери расположена печь из кирпича, в квартире также имеются шкаф, диван, стол, напротив стола расположена зона кухни, на кухонном гарнитуре расположены 2 микроволновки белого и серого цвета. В ходе осмотра изъяты корпус замка черного цвета с повреждениями; инструкция по эксплуатации на плитку электрическую «Aceline INC-1400»; товарный чек на покупку электрической плитки; инструкция по эксплуатации на холодильник DEXP TF050D (том 2, л.д. 81-88);

- протоколом осмотра предметов от 15 ноября 2023, согласно которому осмотрены: 1) руководство по эксплуатации на холодильник «DEXP», модель – TF050D; 2) руководство пользователя на плитку электрическую «Aceline INC-1400», модель – INC-1400, мощность – 1400 Вт, количество конфорок – 1; 3) чек от 09 октября 2023 на покупку плитки «Aceline INC-1400», стоимость 2099 рублей; 4) чек на покупку холодильника «DEXP» от 08 сентября 2023, стоимость 6999 рублей (том 3, л.д. 30-33);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на корпусе замка, изъятом при осмотре места происшествия, имеется один след орудия взлома. Данный след образован путем воздействия следообразующего объекта на следовоспринимающую поверхность. Данный след оставлен, вероятно, отверткой или предметом, схожим с ней по конфигурации рабочей части. Дать категорический ответ не представляется возможным в виду малой информативности следа (том 2, л.д. 115-116);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023, согласно которому осмотрен корпус навесного замка серого цвета размером 50х41х23 мм. Имеется металлическая деталь, на которой имеется надпись: APECS. На корпусе замка имеется след повреждения в виде скольжения (том 3, л.д. 49-54);

- протоколом обыска от 27 октября 2023, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты квитанция на скупленный товар № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № (том 2, л.д. 152-153);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023, согласно которому осмотрены: 1) товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ. Продавец: ИП ФИО14 Наименование товара: Холодильник «dexp tf050d», сер. №J№, количество: цена: 4990 руб.; 2) квитанция на скупленный товар №, дата: ДД.ММ.ГГГГ. ИП ФИО14 приобрел у Свидетель №5 Холодильник «dexp tf050d» за 2300 (том 3, л.д. 45-47);

- справкой ИП «ФИО15», согласно которой на 25 октября 2023 стоимость бывшего в использовании имущества, а именно: телевизора «Сони» жидкокристаллического, диагональю 104 см., вместе с пультом дистанционного управления, составляет не более 5000 рублей; холодильника «DEXP TF050D» составляет не более 7000 рублей; индукционной электрической плиты «Aceline INC-1400» с 1 конфоркой составляет не более 2300 рублей; тепловой пушки составляет не более 500 рублей (том 3, л.д. 92);

- протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2023, согласно которому осмотрена 

<

адрес> г. Перми. Квартира расположена в деревянном двухэтажном доме. Дом имеет 4 квартиры, в квартирах №1,2,4 никто не проживает. Кровельное покрытие крыши имеет многочисленные отверстия, в большей части оконных рам отсутствуют стекла. Вход в квартиру №3, расположенную на 2-ом этаже осуществляется через дверной проем без дверей, расположен на первом этаже. На второй этаж ведет деревянная лестница. При подъеме на 2-ой этаж, в кв. №3 ведет деревянная дверь, оборудованная металлическими пробоями, на момент осмотра не закрыта. За данной дверью расположено помещение №, в котором на полу в хаотичном порядке лежит бытовой мусор, строительные материалы, бытовые предметы. Далее из помещения № в жилые помещения кв. №3 ведет деревянная дверь, оборудованная металлическими пробоями для навесного замка, сам навесной замок висит на дверной ручке в открытом положении. Навесной замок и ключ к нему, представленный Потерпевший №3, изъяты. При входе в жилые помещения квартиры, слева расположено помещение №, вход в которое занавешено одеялом, напротив – кирпичная печь. В помещении № на полу в хаотичном порядке лежат носильные вещи, предметы быта, бытовой мусор. Также в данном помещении имеются навесные шкафы, шкаф книжный, умывальник, компьютерный стол, шкаф для одежды. За печью, расположенной при входе имеется помещение №, в котором слева направо вдоль стен установлены: шкаф-комод, диван-кровать, стол-книжка, отопительный электрический радиатор, 2 стула, столешница, принтер, письменный стол с телевизором, тумба с книгами, роутер, акустическая колонка, электрическая плита, стол с посудой и бытовой химией, далее расположено кухонное помещение. В кухонном помещении имеется кухонный гарнитур, микроволновая печь, кухонный комбайн, посуда (том 2, л.д.231-239);

- заключением эксперта № от 06 ноября 2023, согласно которому на навесном замке, изъятом при осмотре места происшествия по адресу: 

<

адрес>, имеются следы повреждения, образованные посторонним предметом при воздействии непреодолимой силы, направленной на вырывание дужки из корпуса. Определить каким предметом могли быть образованы повреждения не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части (том 3, л.д. 19-21);

- протоколом осмотра предметов от 16 ноября 2023, согласно которому осмотрен навесной замок с цилиндровым блоком, ключ из металла серого цвета (том 3, л.д. 49-54);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 27 октября 2023, согласно которому он показал, что 25 октября 20223 он и Попов искали металл в районе дома по адресу: 

<

адрес>. Попов предложил проникнуть в данный дом с целью хищения находящегося там имущества, на что он согласился. Они решили проникнуть в квартиру второго этажа, двери были оборудованы навесными замками. Замки Попов вырвал руками. После чего они вместе проникли в квартиру и решили похитить оттуда холодильник «Dexp» белого цвета, индукционную плиту, телевизор «Sony» черного цвета, тепловую пушку красного цвета и дрель «Bosh» зеленого цвета. После чего они все вынесли и донесли до пункта приема металла по адресу: 

<

адрес>, где Попов продал телевизор и тепловую пушку примерно за 800 рублей. Денежные средства находились у Попова. После чего на улице они встретили их общего знакомого Свидетель №5. В ходе беседы они попросили Свидетель №5 продать по его паспорту в комиссионный магазин «Победа» холодильник и дрель, т.к. у него и Попова не было паспортов. После чего они проследовали в комиссионный магазин по адресу: 

<

адрес>, где продали по паспорту Свидетель №5 указанное имущество примерно за 2500 рублей. За оказанную услугу Попов передал Свидетель №5 около 200 рублей. После чего Свидетель №5 ушел, а они с П-вым проследовали в комиссионный магазин «Берем все» на 

<

адрес>, где Попов продал плитку. Сумма продажи ему неизвестна, денежные средства тот также забрал себе. После чего они купили спиртное и пошли к себе по адресу: 

<

адрес>. Вину в совершенном им преступлении признает полностью (том 2, л.д. 160-162);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 27 октября 2023, согласно которому он показал, что проснувшись 26 октября 2023 Попов снова предложил сходить в указанный выше дом с целью хищения, т.к. они знали, что там еще оставались ценные вещи, а денежные средства от первого хищения закончились, на что он согласился. После чего они проследовали в ту же квартиру, в ходе чего обнаружили что двери квартиры снова закрыты, висит новый навесной замок. Они решили его сломать, с целью проникновения и хищения. Замок сбил Попов используя кирпич. Из квартиры они вынесли металлический ящик черного цвета, микроволновую печь белого цвета и красную тепловую пушку. В квартиру они пришли с тележкой, которую он ранее нашел у мусорных баков. Все похищенное они погрузили на тележку и отвезли до их знакомого Свидетель №6, проживающего по адресу: 

<

адрес>. В дальнейшем металлический ящик сдали в пункт приема металла по адресу: 

<

адрес>. Микроволновую печь они продали Свидетель №6 за 100 рублей. Откуда имущество они Свидетель №6 не сообщали. Тепловую пушку они продали в комиссионный магазин «Берем все» на ул. 1905 года (том 2, л.д.242-244);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27 октября 2023, согласно которому он показал, что 25 октября 2023 в дневное время он со своим знакомым ФИО9 решили похитить имущество из дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь у дома на первой входной двери он навесной замок сломал кирпичом, у второй двери навесной замок сломал ФИО9, после чего они зашли во внутрь дома, где похитили имущество: холодильник белого цвета, телевизор черного цвета и тепловую пушку красного цвета. Пушку и телевизор он с ФИО9 продали на пункт приема металла Урал М по адресу: 

<

адрес> за 1000 рублей, холодильник сдали в ломбард Победа по документам Свидетель №5 за 2000 рублей. Деньги потратили на личные нужды. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2, л.д. 164);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 27 октября 2023, согласно которому он показал, что 26 октября 2023 в дневное время он со своим знакомым Николаем решили похитить имущество из дома по адресу: 

<

адрес>. Находясь у дома сломали навесной замок кирпичом, замок сломал Николай. После чего они зашли вовнутрь дома, где похитили микроволновую печь, железный ящик, сковородку и продали все в пункт приема металла «Металлоресурс» за 1500 рублей. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (том 2, л.д. 246-247).

Оценив, в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимых в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.г ч.3 ст.158 УК РФ установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах хищения у нее денежных средств с банковской карты, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №4, а также признательными показаниями самого подсудимого ФИО1 Кроме того, его вина подтверждается материалами дела, в том числе протоколами осмотра предметов.

Об умысле подсудимого Попова на совершение хищения денежных средств с банковской карты потерпевшей, свидетельствуют конкретные обстоятельства совершения им преступления, его поведение, совершенные действия, непосредственно направленные на хищение денежных средств, права и основания распоряжаться которыми, подсудимый не имел, потерпевшая ему таких прав не предоставляла.

В соответствии с позицией государственного обвинителя суд считает необходимым исключить из обвинения хищение электронных денежных средств, как излишне вмененное, поскольку хищение было совершено с банковского счета потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ подтверждается показаниями потерпевшей ФИО27 об обстоятельствах хищения телефона, которая показала об обстоятельствах хищения у нее сотового телефона. Также вина Попова подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1, и его признательными показаниями. Кроме того, показания потерпевшей, свидетеля, подсудимого, подтверждаются материалами дела. Действиям подсудимого органом предварительного следствия дана верная квалификация, поскольку в ходе совершения кражи, потерпевшая потребовала вернуть ей сотовый телефон, однако Попов, осознавая это, удерживает телефон и скрывается с ним с места совершения преступления, после чего сдает его в ломбард, тем самым распоряжается им по своему усмотрению. Действия Попова были очевидны для потерпевшей.

Вина Попова и ФИО2 в совершении 2 преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.158 УК РФ установлена и подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №3 об обстоятельствах хищения у него имущества 25 и 26 октября 2023 года и о стоимости данного имущества. Кроме того вина подсудимых подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, а также материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов. Подсудимые Попов и ФИО2 также не оспаривают свою вину в совершении данных преступлений. 

Квалификация действий подсудимых по обоим преступлениям является верной. Квалифицирующий признак совершения обоих преступлений с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение. Подсудимые понимали, что помещение, в которое они незаконно проникли, было закрыто на замок и являлось пригодным для проживания. В помещении находились предметы быта, мебель, бытовая техника, отопительные приборы.

О наличии предварительного сговора между соучастниками на совершение тайного хищения чужого имущества как 25 так и 26 октября 2023 года с достоверностью свидетельствуют фактическое поведение соучастников, действия которых были согласованными, взаимно дополняли друг друга, служили основанием для достижения общего преступного результата. Как следует из показаний Попова и ФИО2, они заранее договаривались о совершении обоих преступлений, совместно незаконно проникли в жилое помещение, откуда оба похитили имущество, после чего вместе распорядились им. 

Квалифицирующий признак преступления, совершенного 25 октября 2023 года, с причинением значительного ущерба, также нашел свое подтверждение, исходя из показаний потерпевшего Потерпевший №3 о его доходе и ежемесячных расходах. Хищение имущества поставило его в тяжелое материальное положение. 

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей по всем преступлениям, не имеется, показания являются подробными, последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга. Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Все доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности подтверждают совершение подсудимыми преступлений.

Размер причиненного ущерба потерпевшим в результате совершенных преступлений установлен в судебном заседании на основании показаний потерпевших, а также иными доказательствами, собранными по делу, подсудимыми не оспаривался.

Доводы стороны защиты о квалификации действий подсудимых, совершенных 25 и 26 октября 2023, как одного продолжаемого преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ суд считает несостоятельными.

Согласно ч. 1 ст. 17 УК РФ совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи УК РФ, ни за одно из которых, лицо не было осуждено.

В абзаце втором п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснено, что от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Оснований для квалификации действий Попова и ФИО2, направленных на хищение чужого имущества, как единого продолжаемого преступления, охваченного единым умыслом, как об этом указывает сторона защиты, не усматривается, поскольку их умысел на хищение имущества из жилого помещения, принадлежащего Потерпевший №3, возникал каждый раз самостоятельно, что следует из показаний подсудимых, которые пояснили, что после совершения кражи 25 октября 2023 года, утром 26 октября 2023 они вновь решили совершить хищение из этой же квартиры, так как знали, что там еще осталось имущество, т.е. умысел на хищение имущества у них возник самостоятельно.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.г ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества; по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 25 октября 2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26 октября 2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 25 октября 2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по п.а ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26 октября 2023), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по всем преступлениям являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетнего ребенка; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в качестве которого суд признает его явки с повинной, участие в проверке показаний на месте, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях Попова не установлено.

Как личность Попов характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, на учетах у врачей специалистов не состоит, ранее не судим.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами по всем преступлениям являются: в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении малолетних детей; активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, в качестве которого суд признает его явки с повинной, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, и здоровья его близкого родственника, оказание помощи близким родственникам.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях ФИО2 суд не усматривает.

Как личность ФИО2 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, ранее не судим, на учетах у врачей специалистов не состоит.

Вопреки позиции стороны защиты, суд не усматривает оснований для признания в качестве самостоятельного смягчающего наказание обстоятельства Попова и ФИО2 – явок с повинной, поскольку они не соответствуют требованиям ст. 142 УПК РФ, не являются добровольным сообщением о совершенных преступлениях, так как были доставлены в отдел полиции в связи с подозрением в совершении данных преступлений, о чем в судебном заседании указали Попов и ФИО2. 

Суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего наказание подсудимых обстоятельства – совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено достаточных доказательств того, что данное состояние опьянения усугубило действия подсудимых и отрицательно повлияло на них, при совершении преступлений. В судебном заседании подсудимые пояснили, что преступления совершили в связи с тем, что нуждались в денежных средствах.

Учитывая характер и обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений, общественную опасность, полные данные о личности подсудимых, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, так как иное более мягкое наказание не будет способствовать их исправлению. При этом оснований для применения положения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку для своего исправления они нуждаются в реальном отбывании наказания.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с положением п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ с учетом данных характеризующих личность подсудимых, их поведения после совершения преступлений, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление Попова и ФИО2 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи чем, заменяет наказание в виде лишения свободы принудительными работами. 

К месту отбывания наказания Попову и Бускину необходимо проследовать самостоятельно в порядке, установленном ч.1 ст.60.2 УИК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимых во время и после совершения преступлений, другие обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступлений, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ судом не установлены.

Заявленные потерпевшими гражданский иск о взыскании материального ущерба обоснованы и подлежит удовлетворению на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме. В пользу потерпевшей Потерпевший №1 с ФИО1 следует взыскать 1212,83 рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №2 с ФИО1 следует взыскать 5 000 рублей; в пользу потерпевшего Потерпевший №3 с ФИО1 и ФИО2 следует солидарно взыскать 18 898 рублей.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: реквизиты банковского счета, справку с движением денежных средств, сведения по операциям по банковскому счету, справку о задолженности, CD-диск, чек на покупку сотового телефона, товарный чек, квитанцию на скупленный товар, копии чеков – хранить в уголовном деле; корпус навесного замка, навесной замок с ключом – уничтожить; руководство по эксплуатации на холодильник «DEXP», руководство пользователя на плитку электрическую «Aceline INC-1400», чек на покупку холодильника «DEXP», чек на покупку плитки электрической «Aceline INC-1400» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; коробку из-под сотового телефона «Tecno KG5n SPARK 8C» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд, 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде 1 года лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2023) в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26 октября 2023) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 27 октября 2023 года по 24 января 2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которые назначить ему наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 25 октября 2023) в виде 2 лет лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 года с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства; 

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по преступлению от 26 октября 2023) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 10 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда. 

В соответствии со ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей в период с 27 октября 2023 года по 24 января 2024 из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В исправительный центр ФИО1 и ФИО2 необходимо следовать самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.1 ст.60.2 УИК РФ. 

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденных в исправительный центр.

В случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы. После задержания осужденного к принудительным работам суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Исковые требования потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 удовлетворить, взыскать в счет возмещения материального вреда с подсудимого ФИО1 в пользу Потерпевший №1 1212,83 рублей; в пользу потерпевшей Потерпевший №2 - 5 000 рублей. Взыскать в счет возмещения материального вреда солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу Потерпевший №3 18 898 рублей.

Вещественные доказательства: реквизиты банковского счета, справку с движением денежных средств, сведения по операциям по банковскому счету, справку о задолженности, CD-диск, чек на покупку сотового телефона, товарный чек, квитанцию на скупленный товар, копии чеков – хранить в уголовном деле; корпус навесного замка, навесной замок с ключом – уничтожить; руководство по эксплуатации на холодильник «DEXP», руководство пользователя на плитку электрическую «Aceline INC-1400», чек на покупку холодильника «DEXP», чек на покупку плитки электрической «Aceline INC-1400» - оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №3; коробку из-под сотового телефона «Tecno KG5n SPARK 8C» – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, потерпевшие вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в сроки, установленные для обжалования приговора. 

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья: А.О. Долматов

Помощник судьи: