Дело № 10-55/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Акулова А.В.,

при секретаре Хасановой И.Р., 

с участием прокурора Исмагилова Р.В., 

защитника Щербакова А.В., 

осужденного ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя ФИО3 и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

-осужденного по ст.264-1, ст.70 (приговор от 07.03.2018г.) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, 

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по ст.ст.264-1, 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

Указанным приговором ФИО1 признан виновным в управлении автомобилем ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264-1 УК РФ.

Данное преступление совершено ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

Не согласившись с вышеуказанным приговором, ДД.ММ.ГГГГ государственный обвинитель, участвовавший по делу, принес апелляционное представление об изменении приговора, указав на несправедливость назначенного наказания ввиду чрезмерной мягкости. 

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 поступила апелляционная жалоба с просьбой изменить приговор в связи с назначением сурового наказания, а также в связи с тем, что приговор является немотивированным и несправедливым.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Нефтекамский городской суд для рассмотрения в апелляционном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ от осужденного ФИО1 поступило заявление об отзыве апелляционной жалобы в связи с согласием с приговором. 

В подготовительной части судебного заседания осужденный поддержал вышеуказанное заявление об отзыве жалобы, последствия отзыва ему разъяснены и понятны.

Прокурором 

<

адрес> также заявлен отзыв указанного выше апелляционного представления. 

Защитник также поддержал отзывы апелляционных жалобы и представления.

В соответствии с ч.3 ст.389-8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается. 

Суд, выслушав мнение участников процесса, поддержавших отзыв представления и жалобы, считает, что в силу названных положений ч.3 ст.389-8 УПК РФ апелляционное производство по представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осужденного ФИО1 подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389-8, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по приговору мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционных жалобы и представления.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: А.В. Акулов