Копия 

дело № 5-516/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженца Х, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Х, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

10 мая 2017 года около 19 час. 00 мин. в районе дома № 8В по ул. Попова в г. Красноярске ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA гос.рег. знак У, при движении по ул. Попова со стороны ул. Тотмина в сторону ул. Воровского при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, пресекающему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, У г.р., пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате ДТП пешеход ФИО2 получил телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 18 октября 2017 года инспектором по ИАЗ № 1 ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, не явился, извещен, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО2 – ФИО4 с материалами дела об административном правонарушении согласился полностью, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 30.08.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 10.05.2017 года имелись телесные повреждения Z вызывает незначительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 5%, что согласно п. 8.2 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. отнесено к критерию, характеризующему признак стойкой утраты общей трудоспособности менее 10%. По указанному признаку, согласно Правилам определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как легкий вред здоровью;

справкой о ДТП от 10.05.2017 года;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено направление движения и место наезда на пешехода и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 10.05.2017 года около 19 час. 00 мин., двигался на автомобиле LADA PRIORA гос.рег. знак У, двигался по ул. Попова со стороны ул. Тотмина в сторону ул. Воровского, в районе дома № 8 по ул. Попова на нерегулируемый пешеходный переход вышел пожилой мужчина, который пошел по пешеходному переходу, ФИО1 препринял попытку уклониться от столкновения маневром вправо, но уклониться не получилось, задел пешехода левой стороной автомобиля.

объяснениями потерпевшего ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым он 10.05.2017 г. примерно в 19-00 час. шел по расположенной между проезжими частями ул. Попова, в районе дома № 8В, где расположен пешеходный переход подошел к краю проезжей части, начал переходить дорогу, через некоторое время его ударило автомобилем, от удара потерял сознание, пришел в себя в больнице.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем LADA PRIORA гос.рег. знак У, при движении по ул. Попова со стороны ул. Тотмина в сторону ул. Воровского при приближении к нерегулируемому пешеходному переходу нарушил п.14.1 ПДД РФ, а именно не уступил дорогу пешеходу, пресекающему дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО2, У г.р., пересекавшего проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. В результате.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна

Судья А.В. Черных