Дело №

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 июня 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Гуриной Л.Н.

при секретаре Павловской Е.Е.

с участием:

государственного обвинителя Сиковой Н.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Дорониной М.А.

представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего ПАА

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 (иные данные) не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ)

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом дознания обвиняется в том, что в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут 03.03.2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес), в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ПАА, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений и физической боли последнему, нанесла один удар рукой в область грудной клетки слева. Затем, продолжая свои противоправные действия, желая причинить физическую боль ПАА, взяла в руки кухонный нож и используя его в качестве оружия, нанесла им один удар ПАА в область верхней трети левого предплечья, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде: сквозной колото-резаной раны верхней трети левого предплечья, которое относится к телесным повреждениям, повлекшим средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства его продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня); ссадины грудной клетки слева, которое относится к телесным повреждениям без вреда здоровья, так как не повлекли кратковременного расстройства его или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

ФИО1 виновной себя в совершении преступления признала в полном объёме.

Действия подсудимой органом дознания квалифицированы по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При рассмотрении материалов уголовного дела в судебном заседании от потерпевшего ПАА поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимой и заглаживанием ему вреда в полном объеме, претензий материального и морального характера к подсудимой не имеет. Считает себя виновным в случившемся. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 и ее защитник Доронина М.А. ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, просили его удовлетворить, т.к. потерпевший и подсудимая примирились, их семья стала крепче, все осознали, воспитывают троих детей. Подсудимая принесла свои извинения потерпевшему, ухаживала за ним, оказывала медицинскую помощь, т.е. загладила причиненный вред.

Государственный обвинитель Сикова Н.Н. против прекращения производства по делу не возражала, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал, суд считает заявление потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ФИО1 совершила преступление относящееся законом к категории средней тяжести, она примирилась с потерпевшим и загладила причинённый вред, что подтверждается его заявлением. Претензий потерпевший к подсудимой не имеет. 

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется положительно, жалоб в ее адрес на поведение в быту не поступало, к уголовной и административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась, на учете в спецкабинетах, а так же у врача нарколога и психиатра не состоит.

Согласно ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), уголовное дело может быть прекращено на основании заявления потерпевшего в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Таким образом, суд не усматривает препятствий для прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон по указанным выше основаниям. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения подсудимой ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней. 

Копию настоящего постановления направить Нефтеюганскому межрайпрокурору, потерпевшему, защитнику, подсудимой.

Вещественные доказательства по делу:

Нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Нефтеюганскому району - уничтожить. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 дней со дня вынесения с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Судья Л.Н. Гурина