Дело №

УИД 25RS0№-39

РЕШЕНИЕ

 

ИФИО1

28 февраля 2024 года 

<

адрес>а

Фрунзенский районный суд 

<

адрес> края в составе председательствующего судьи Т.А. Михайловой, при помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости, 

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что является лицом, имеющим право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по основаниям предусмотренным п.1 4.1 ст.32 Федерального закона от 28.12.2013г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», что подтверждается записями из трудовой книжки. дата истцом в соответствии с п.9 4.1 ст.30 Федерального закона от дата №400-ФЗ в адрес ответчика подано заявление о назначении пенсии. дата ответчиком принято решение об отказе в назначении пенсии с указанием на отсутствие требуемой продолжительности специального и страхового стажа. В продолжительность страхового стажа включены все периоды учебы, работы и периоды получения пособия по безработице по дата за исключением с дата по дата - период работы во «Владморрыбпорт», поскольку в первичных документах, подтверждающих факт работы, дата рождения ФИО2- дата г.

<

адрес> рождения заявителя - дата г.

<

адрес> считает решение ответчика от дата № незаконным и нарушающим его права и законные интересы. Указывает, что поскольку в период с дата по дата работал во «Владморрыбпорт», и эти сведения подтверждаются документально записями из трудовой книжки, то данный период работы должен быть включен в страховой стаж, дающий право на досрочное пенсионное обеспечение. С учетом этого, просит включить период работы истца во «Владморрыбпорт» в период с дата по дата в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, признать незаконным решение территориального органа Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации от дата об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила назначить пенсию с даты обращения - с дата. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и представителя ответчика. 

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

По общему правилу, право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" от дата N 400-ФЗ).

В силу пункта 1 части 1 статьи 32 Федерального закона от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 женщинам, родившим пять и более детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет; одному из родителей инвалидов с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет: мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; опекунам инвалидов с детства или лицам, являвшимся опекунами инвалидов с детства, воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, страховая пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые один год и шесть месяцев опеки, но не более чем на пять лет в общей сложности, если они имеют страховой стаж не менее 20 и 15 лет соответственно мужчины и женщины.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, дата года рождения, дата обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с Федеральным законом от дата N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> № от дата ФИО2 отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости с указанием на отсутствие требуемой продолжительности специального и страхового стажа в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 и п. 1 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях». Продолжительность специального стажа в соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от дата № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на дата составляет 8 лет 9 месяцев 3 дня (требуется 12 лет 06 месяцев). Общая продолжительность страхового стажа на дата составляет 18 лет 11 месяцев 20 дней (указано, что требуется 25 лет). В продолжительность страхового стажа включены все периоды учебы, работы и периоды получения пособия по безработице по дата за исключением периода с дата по дата – период работы в «Владморрыбпорт», поскольку в первичных документах, подтверждающих факт работы, дата рождения ФИО2- дата г.

<

адрес> рождения заявителя - дата г.

<

адрес> период может быть учтен только в судебном порядке. 

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для включения указанного периода в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исходя из данных трудовой книжки, как основного документа, подтверждающего трудовой стаж, на имя ФИО8 (ФИО7) ФИО4, дата года рождения, в котором указан период трудовой деятельности в Владморрыбпорт с дата по дата (записи №,8,9,10,11). 

То обстоятельство, что личной карточке на имя ФИО6 по месту работы во Владморрыбпорт, и как следствие в иных документах (приказе №-к от дата о приеме на работу, приказе №к от дата о прекращении трудового договора, справке № от дата, выданной ОАО «Владморрыбпорт», справке ОАО «Владморрыбпорт» №) указана дата рождения истца – «21.05.1961» не может являться основанием для исключения указанного периода из трудового стажа истца, поскольку иные персональные данные о работнике в первичных документах соответствуют персональным данным истца, спорный период работы подтвержден сведениями трудовой книжки на имя истца, а указание в первичных документах работодателем года рождения – «1961» является явной технической опиской. 

Неправильное или ненадлежащее оформление соответствующими должностными лицами тех или иных документов о работе истца не может являться основанием для ущемления его законных прав из-за отсутствия в этом его вины.

Некорректное предоставление работодателем сведений также не может служить основанием для отказа во включении в подсчет страхового стажа истца указанного периода, поскольку право истца на пенсионное обеспечение не может быть ограничено в результате недобросовестных действий работодателя.

При разрешении требований истца о возложении на ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости суд принимает во внимание, что при принятии оспариваемого решения ответчиком указано, что общая продолжительность страхового стажа на дата составляет 18 лет 11 месяцев 20 дней, в то время как в ранее принятом по обращению истца решении № от дата, законность которого не оспорена, указано, что страховой стаж ФИО2 с учетом Постановления Конституционного Суда 2-П составляет 19 лет 01 месяц 20 дней (требуется 20 лет страхового стажа по п. 1 ч. 1 ст. 32 как отец инвалида детства). Указанные противоречия ответчиком не устранены. 

С учетом этого, исходя из интересов работника, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности назначить истцу страховую пенсию с даты обращения, поскольку общая продолжительность страхового стажа истца, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», с учетом включения в страховой стаж периода работы с дата по дата составляет требуемую законом продолжительность. 

Оснований для признания решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> от дата незаконным не имеется, указанное решение принято на основании имеющихся в распоряжении ответчика документов, при этом право на включение спорного периода в трудовой стаж в судебном порядке истцом реализовано. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию по старости удовлетворить частично.

Включить период работы ФИО2, дата года рождения, во «Владморрыбпорт» с дата по дата в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> назначить ФИО2, дата года рождения, досрочную страховую пенсию по старости с даты обращения – с дата.

В остальной части требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда – дата. 

Судья Т.А.Михайлова