к делу № 12-63/2024

УИД: 23RS0004-01-2024-002312-70

РЕШЕНИЕ

г-к. Анапа «13» августа 2024 г.

Судья Анапского районного суда Краснодарского края Правилов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Новоросметалл» на постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 00.00.0000 000 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 00.00.0000 000 ООО «Новоросметалл» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

Не согласившись с вынесенным постановлением, ООО «Новоросметалл» обжаловало его в судебном порядке, указав в обоснование жалобы, что 24.05.2024г. автомобиль марки «MAN TGA 40.390 6-4 BB WW» грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком «000» был направлен по маршруту для перевозки груза. Перед выездом транспортного средства на линию специалистами ООО «Новоросметалл» было тщательно проверено техническое состояние автомобиля, его соответствие всем параметрам безопасности. Также проведены проверка и тестирование дополнительного оборудования, а именно системы Глонасс, тахографа для контроля передвижений транспортного средства и режима работы водителей, исправность бортового оборудования системы «Платон» На дополнительное оборудование имеются все необходимые документы, свидетельствующие об исправности приборов. Бортовое устройство передано ООО «Новоросметалл» по акту от 00.00.0000 для установки на вышеуказанное транспортное средство. Устройство передано в технически исправном состоянии, без повреждений. Срок службы бортового устройства с серийным заводским номером 720005140 истекает 00.00.0000

Согласно детализации операций по расчетной записи за период с 24.05.2024г. 00:00:00 – 00.00.0000 23:59:59 плата собственником транспортного средства вносилась в установленном порядка на протяжении всего пути его следования. Как до комплекса автоматической фиксации СМК № ЭМК21-089, так и после него установлены другие комплекса автоматической фиксации, через которые транспортное средство проезжало, при этом ни одно из указанных средств не зафиксировало выключенное или неисправное бортовое устройство на автомобиле. 

Списание платы с бортового устройства производилось регулярно на протяжении всего пути транспортного средства, что подтверждается отчетом о детализации начислений платы государственной системы «Платон». 

В частности, списания денежных средств производились 00.00.0000 в 09:28:46 (начало движения) – 00.00.0000 в 09:45:33 (окончание движения), 00.00.0000 в 09:46:44 (начало движения) – 00.00.0000 в 09:46:54 (окончание движения). 

Полагает, что 00.00.0000 в 09:46 (момент фиксации правонарушения) в системе комплекса автоматической фиксации СМК № ЭМК21-089 произошел сбой, в результате которого информация о начислении платы по бортовому устройству 000, закрепленному за транспортным средством марки «MAN TGA 40.390 6-4 BB WW» грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком «000», не была получены системой взимания платы в указанное время. 

Просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Лица, участвующие в деле, в суд не явились, извещены надлежащим образом, их неявка не является препятствием для рассмотрения жалобы по существу. 

Административный орган представил в суд письменные возражения, полагает, что постановление от 00.00.0000 000 вынесено в соответствии с требованиями закона. 

Исследовав материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 00.00.0000 № 257-ФЗ) установлено, что движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

Плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (часть 6 статьи 31.1 Федерального закона от 00.00.0000 № 257-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 00.00.0000 N 504 "О взимании платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн" утверждены Правила взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее - Правила).

Указанные Правила устанавливают, в том числе, порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

Согласно пункту 12 (а) данных Правил, движением без внесения платы считается движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 106 Правил собственник (владелец) транспортного средства осуществляет контроль за работоспособностью и сроком службы бортового устройства, своевременное информирование Оператора о факте его неисправности или утраты, а также своевременный возврат бортового устройства с истекшим сроком службы.

Положениями ч. 1 ст. 2.6.1. КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 в 09:46:32 по адресу: 41 км. 400 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-290 Новороссийск-Керчь, (...), собственник транспортного средства марки MAN TGA 40.390 6-4 BB WW» грузовой самосвал с государственным регистрационным знаком «000», в нарушение требований ч. 1 ст. 31.1. Федерального закона от 00.00.0000 № 257-ФЗ пп. «а» п. 12 Правил допустил движение транспортного средства без внесения указанной платы, а именно движение транспортного средства при выключенном или неисправном бортовом устройстве и без оформления при этом маршрутной карты. Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющим функции фото и киносъемки, видеозаписи - «СМК №ЭМК21-089, его поверка действительна до 00.00.0000.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Таким образом, действия ООО «Новоросметалл» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ.

Довод ООО «Новоросметалл» о сбое в работе системы комплекса автоматической фиксации СМК № ЭМК21-089 материалами дела не подтверждается и является голословным. 

Порядок и срок привлечения ООО «Новоросметалл» к административной ответственности соблюдены. Административное наказание назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения.

Обстоятельств, которые могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

С учетом изложенного, жалоба удовлетворению не полежит.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО ФИО2 от 00.00.0000 000 в отношении ООО «Новоросметалл» по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ООО «Новоросметалл»- без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в (...)вой суд через Анапский районный суд (...) в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Правилов