№21-274/2026

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 марта 2026 года город Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Кучеренко Н.В., изучив жалобу ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2026 года по делу №12-16/2026 по жалобе защитника ФИО2 – Дударева Дмитрия Сергеевича на определение заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заместителя начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

у с т а н о в и л:

определением заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заместителя начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от 15 мая 2025 года отказано в удовлетворении ходатайства ФИО2 о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания от 07 февраля 2024 года по делу №13, вынесенное главным государственным инспектором в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель – начальником Сакского горрайонного управления Госкомрегистра ФИО4

15 января 2026 года решением судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2026 года жалоба защитника ФИО2 – Дударева Д.С. удовлетворена: вышеуказанное определение отменено, дело об административном правонарушении с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления главного государственного инспектора в городе Саки и Сакском районе Республики Крым по использованию и охране земель – начальника Сакского горрайонного управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым от 07 февраля 2024 года №13 направлено должностному лицу административного органа на новое рассмотрение.

16 марта 2026 года ведущим специалистом-экспертом Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым ФИО1 в Верховный Суд Республики Крым, через районный суд, подана жалоба на решение судьи районного суда со ссылкой на его незаконность и необоснованность.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу, что жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Аналогичным образом исчисляется срок обжалования решений судей районных (городских) судов.

В соответствии с частью 2.2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копия вынесенного судьёй решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренному органом, должностным лицом, в срок до трёх суток после его вынесения направляется в орган, должностному лицу, вынесшим постановление.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом, если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день (части 3, 3.1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2026 года направлялась заместителю главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заместителя начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 (л.д. 94) и доставлена 10 февраля 2026 года, что подтверждается отчётом об отслеживании почтового отправления (л.д. 95).

Таким образом, меры, необходимые для своевременного направления и вручения копии судебного акта административному органу судьёй районного суда были приняты, условия для реализации права на обжалование решения по данному судебному делу созданы.

Последней датой подачи жалобы на данное решение судьи районного суда в рассматриваемом случае административным органом, таким образом, является 20 февраля 2026 года (рабочий день).

В связи с чем, жалоба ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым ФИО1, поданная 16 марта 2026 года (л.д. 116), очевидно, подана с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования судебного акта, и с существенным периодом такого пропуска.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 или 1.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В поданной же жалобе не содержится и к ней не приложено ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи с указанием причин пропуска срока на её подачу.

В связи с чем, поступившая жалоба подлежит возвращению лицу, её подавшему, без рассмотрения по существу.

Также следует отметить, что ранее 20 февраля 2026 года ведущий специалист-эксперт Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым ФИО1 уже обращался в Верховный Суд Республики Крым с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, однако, определением судьи Верховного Суда Республики Крым от 05 марта 2026 года (л.д. 111-113) жалоба возвращена без рассмотрения по причине отсутствия у лица полномочий на её подачу.

При этом, подателю жалобы следует разъяснить, что возвращение жалобы без рассмотрения не препятствует повторному обращению с жалобой в суд и одновременным заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу ведущего специалиста-эксперта Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Крым ФИО1 на решение судьи Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от 15 января 2026 года по делу №12-16/2026 по жалобе защитника ФИО2 – Дударева Дмитрия Сергеевича на определение заместителя главного государственного инспектора Республики Крым по использованию и охране земель - заместителя начальника управления государственного земельного надзора Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 от 15 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 - возвратить лицу, её подавшему.

Судья: Н.В. Кучеренко