<

Номер обезличен>

<

Номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Назаренкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Малаховой Е.Н., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Османова Р.О.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мочалова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно прибрел, хранил и изготовил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце июня 2025 года, находясь на участке местности, расположенном примерно 

<

...>, имея умысел на незаконные приобретение, изготовление и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, действуя незаконно, в нарушение ст.ст. 8, 14 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, в целях последующего личного потребления, собрал наркотикосодержащие верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, которые хранил до 22.08.2025 года в шкафу у себя дома по адресу: 

<

...>.

22.08.2025 года в 13:00 часов он (ФИО1), используя растительную массу, хранящуюся у него дома, находясь на кухне, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, располагая информацией о возможности незаконного, кустарного изготовления наркотических средств в домашних условиях (то есть без применения промышленного оборудования), применяя имеющиеся знания и навыки в изготовлении наркотических средств, измельчил и путем термической обработки на газовой плите, в сковороде с добавлением растительного масла, из собранной конопли незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года (с изменениями и дополнениями), постоянной массой не менее 12,13 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного потребления стал хранить в полиэтиленовом пакете, в шкафу 

<

...> 

<

...>, а затем на лестничной площадке 

<

данные изъяты> вышеуказанного дома, когда 24.08.2025 года около 18:15 часов, находясь на лестничной площадке 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, сбросил пакет с наркотическим средством на пол.

24.08.2025 года в период времени с 19:50 часов по 20:40 часов сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, по вышеуказанному адресу обнаружена и изъята, согласно справке об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> и заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, смесь, массой 218,39 гр., содержащая в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 12,13 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года является крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 пояснил суду, что вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. В июне 2025 года он поехал на автобусе на рыбалку в 

<

...>. По пути туда автобус сделал остановку на трассе, чтобы пассажиры сходили в туалет, он тоже вышел из автобуса, подошел к посадке, там рядом росла конопля, он ее сорвал, чтобы добавить в прикорм для рыб. Такая прикормка продается в магазинах, они с братом ее покупают и добавляют в кашу, но на тот момент у него с собой была только перловка или пшено, он сорвал коноплю, чтобы смешать ее с кашей. Он приехал на рыбалку, добавил коноплю в кашу, но она была мокрая и в воде ее не размывало. Он решил оставить коноплю и высушить ее, чтобы добавить в прикорм в следующий раз. Вернулся с рыбалки домой, положил коноплю сушиться в ящик с инструментами. Конопля там пролежала около 2-ух месяцев, он даже забыл про нее. В конце августа ему понадобился инструмент, он открыл ящик, там лежала конопля, он взял ее, перетер руками, положил на сковородку, добавил подсолнечное масло, минут 5 пожарил, потом сложил в пакет и убрал его на балкон. Они с братом собирались на рыбалку, он взял пакет с коноплей, сигареты и паспорт, и сложил все еще в один пакет. Он вышел из дома, чтобы поехать на рыбалку, сел около подъезда, в тот момент ему позвонил брат и сказал, что у него не получается. Он хотел вернуться в квартиру, но обнаружил, что потерял ключ от квартиры, поэтому положил этот пакет в подъезде между этажами за велосипед, затем пошел на улицу пить пиво. Потом мама привезла ему ключи от квартиры, он пошел домой и взял этот пакет, так как там лежали паспорт и сигареты, в этот момент сверху спустились сотрудники полиции в форменном обмундировании и остановили его. Сотрудники полиции спросили у него, есть ли при нем что-то запрещенное, он сказал, что в пакете «жареха» лежит. У него даже в мыслях не было, что-то может произойти. Он живет нормальной жизнью, наркотики вообще не употребляет, играет в футбол, иногда выпивает, работает отделочником неофициально, в том году после затопления восстановил три танхауса – один брата и два его соседей, официально работать не может, так как ухаживает за бабушкой. Следователю он давал показания, что нарвал коноплю для личного употребления, при этом он имел ввиду, что сам не намеревался ее употреблять, а то, что у него не было цели сбыть эту коноплю. У него и его близких родственников имеются тяжелые хронические заболевания, он оказывает им помощь. В 2011 году состоял на учете в наркологическом диспансере в связи с употреблением наркотических средств. В содеянном раскаивается, впредь будет соблюдать закон, никаких наркотических средств употреблять не намеривается. 

В связи с имеющимися существенными противоречиями в показаниях подсудимого ФИО1 по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ судом были оглашены его показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, согласно которым в конце июня 2025 года он поехал в 

<

...> на рыбалку на пригородном автобусе. По приезду на рыбалку, он решил отойти в туалет и оказался вдоль дороги 

<

...>, где увидел, дикорастущую коноплю, которую решил нарвать для личного употребления в дальнейшем. Он нарвал один куст со стеблями и листьями, положил себе в пакет и продолжил рыбалку.

Спустя сутки он приехал домой по адресу: 

<

...>, пакет с наркотическим веществом убрал в шкаф, где конопля стала сушиться.

22 августа 2025 года в 13:00 часов он достал пакет с наркотическим веществом и решил пожарить коноплю, для этого достал сковородку, растительное масло, коноплю измельчил, поломав ее руками и обжарил. Способ приготовления ему этот давно известен от знакомых. После приготовления он ее убрал в пакет, который положил в шкаф, расположенный в коридоре при входе в квартиру.

24.08.2025 года он, будучи в алкогольном опьянении в вечернее время пришел домой, где в подъезде 

<

...>, взял белый пакет, лежащий в углу за велосипедом на лестничном пролете 

<

данные изъяты>, в котором находились паспорт на его имя, четыре пачки сигарет 

<

данные изъяты> и пакет с коноплей, которые он утром вынес из своей квартиры, чтобы его мама не нашла. Пакет с коноплей хранился там для дальнейшего употребления. Он поднял пакет и поднялся на второй этаж, где к нему в 18:15 часов подошли сотрудники полиции, при виде которых он поставил пакет с коноплей на пол. 

Сотрудники полиции представились и спросили, имеется ли при нем или рядом с ним, предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что рядом с ним на полу имеется конопля дикорастущая, которую он нарвал в 

<

...> для личного употребления без цели дальнейшего сбыта.

Далее сотрудники ППС вызвали СОГ, по приезду которым он пояснил, что в метре от него, на лестничной площадке находится пакет с наркотическим веществом, известным ему как «жареха», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта. В ходе дальнейшего осмотра места происшествия, вышеуказанный пакет с наркотическим веществом и принадлежащий ему сотовый телефон 

<

данные изъяты> были изъяты и упакованы, также были изъяты образцы смывов с рук. Свою вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается (л.д. 45-48, 53-54).

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашённые показания в полном объёме, вину признал, в содеянном раскаялся. Свои показания, данные в судебном заседании относительно обстоятельств совершенного преступления не подтвердил, просил при вынесении приговора брать за основу показания, которые он давал на предварительном следствии и которые были оглашены в судебном заседании.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №3, а также оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания неявившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, 

<

ФИО>7, Свидетель №4, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель 

<

ФИО>16. пояснил суду, что состоит в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> ППС МУ МВД России «Оренбургское». 24.08.2025 года он заступил на 12-ти часовое дежурство на территорию по обслуживанию Дзержинского района г. Оренбурга. Они находились в форменном обмундировании. Около 18:10 часов при отработке подъездов 

<

данные изъяты> ими был остановлен ФИО1, они его проверили по базам ИБД и установили, что данный гражданин был ранее судим. Они разъяснили ФИО1 ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, есть ли при нем или рядом с ним предметы и вещества, запрещенные гражданским оборотом РФ, на что ФИО1 добровольно пояснил, что у него в пакете находится жареная дикорастущая конопля, которую он приготовил с целью личного употребления. Саму коноплю нарвал около года назад, когда находился на рыбалке. После чего к они к ФИО1 применили специальные средства – наручники и вызвали на место СОГ, сотрудники которой изъяли у ФИО1 пакет с наркотическим средством. 

Так, согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, она работает в должности дознавателя в ОП 

<

Номер обезличен> МУ МВД России «Оренбургское». 24.08.2025 года она в составе следственно-оперативной группы осуществляла выезд на место происшествия, где в присутствии понятых и ФИО1 проводила осмотр лестничной площадке, расположенной 

<

...>. В ходе осмотра места происшествия в метре от ФИО1, на лестничной площадке, напротив 

<

...>, был обнаружен полиэтиленовый пакет с веществом темного оттенка, который был изъят и упакован. Также в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> который был изъят и упакован. Далее с поверхностей ладоней обеих ФИО1 были сделаны смывы на ватный диск, пропитанный спиртосодержащей жидкостью, который был упакован (л.д.34-36).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 24.08.2025 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия по адресу: 

<

...>. На лестничной площадке 

<

данные изъяты> находился ФИО1, который пояснил, что в метре от него, на лестничной площадке находится пакет с наркотическим веществом, известном ему как «жареха», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта, но 24.08.2025 года около 18:15 часов был задержан сотрудниками полиции. В ходе осмотра был обнаружен, изъят и упакован полиэтиленовый пакет с веществом. Так же в ходе осмотра ФИО1 добровольно выдал сотовый телефон 

<

данные изъяты> который был так же изъят и упакован. После чего с поверхностей обеих рук ФИО1 были сделаны смывы на ватный диск, пропитанный спиртовой жидкостью, который также был упакован и изъят (л.д.31-33).

Показания свидетеля Свидетель №4 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 относительно задержания 24.08.2025 года ФИО1 в подъезде 

<

...>.

По ходатайству стороны защиты по данным о личности ФИО1 был допрошен свидетель ФИО2, который охарактеризовал подсудимого исключительно с положительной стороны, как отзывчивого и порядочного человека, который всегда придет на помощь, очень вежливый в общении, никогда никому не грубит. Так же пояснил, что его брат трудолюбивый, имеет много навыков в плане строительных работ, ведет активный образ жизни, играет в футбол, имеет спортивные виды хобби. 

Виновность ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом сотрудника полиции Свидетель №3 (КУСП 

<

Номер обезличен> от 24.08.2025 года), согласно которому 24.08.2025 года в 18:15 часов в подъезде 

<

...> 

<

...> был задержан ФИО1, который пояснил, что рядом с ним находится полиэтиленовый пакет с жареной коноплей «жареха». К ФИО1 были применены специальные средства – наручники КРС (л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2025 года с фототаблицей к нему, с участием ФИО1 была осмотрена лестничная площадка, расположенная на 2 этаже подъезда 

<

Номер обезличен>, 

<

...> 

<

...>, в ходе которого в метре от ФИО1 был обнаружен и изъяты полиэтиленовый пакет с веществом темного оттенка. Далее ФИО1 добровольно выдал свой телефон марки 

<

данные изъяты> который был также изъят, далее были сделаны смывы с обеих рук ФИО1 Все изъято и упаковано надлежащим образом (л.д.4-6);

- справкой об исследовании 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которой смесь, массой 218, 39 гр., состоящая из вещества зелено-коричневого цвета и маслянистого вещества зелено-коричневого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы 12,13 гр., с учетом израсходованного на проведение исследования (л.д.65-66);

- заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, согласно которому смесь, массой 216,91 гр., содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), доведенного до постоянной массы 12,05 гр., с учетом израсходованного на проведение исследования л.д.70-77;

- протоколом осмотра предметов от 11.09.2025 года и фототаблицей к нему осмотрена растительная масса зелено-коричневого цвета с характерным пряным запахом, массой 211,1 гр., включающая наркотическое средство – масло каннабиса (гашишного масла), массой 12,05 гр.; смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы на бумажных салфетках. После осмотра указанные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.79, 81-82);

<

данные изъяты>

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными.

Принятые судом показания ФИО1 объективно согласуются с показаниями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, которые являются последовательными, непротиворечивыми, дополняют друг друга, согласуются между собой, подтверждают установленные судом обстоятельства. 

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора ими ФИО1 судом не установлено.

Предоставленные свидетелями сведения, принятые судом, подтверждают фактические обстоятельства дела и объективно согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу: протоколами осмотров, заключениями судебных экспертиз и иными документами. 

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд приходит к выводу о том, что представленные и исследованные в ходе судебного следствия доказательства получены надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и процессуальных сроков расследования дела. По результатам проведенных следственных действий, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях. 

Исследованные в судебном заседании доказательства суд оценивает, как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные для признания ФИО1 виновным в незаконных приобретении, хранении и изготовлении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

По смыслу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе путем сбора дикорастущих растений или их частей, содержащих наркотические средства.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

В судебном заседании установлено, что именно подсудимый ФИО1 в конце июня 2025 года, находясь на участке местности, расположенном 

<

...>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал наркотикосодержащие верхушечные части и листья растений дикорастущей конопли, то есть приобрел наркотические средства, затем используя данную растительную массу, располагая информацией о возможности изготовления наркотических средств в домашних условиях, то есть без применения промышленного оборудования, применяя имеющиеся знания и навыки в изготовлении наркотических средств, измельчил и путем термической обработки на газовой плите, в сковороде с добавлением растительного масла, из собранной конопли, то есть незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), общей постоянной массой 12,13 гр., то есть в крупном размере, которую он хранил при себе до 18:15 часов 24.08.2025 года, когда был задержан сотрудниками полиции на лестничной площадке 

<

...> 

<

...>.

Таким образом, факты незаконных приобретения, хранения и изготовления ФИО1 наркотического средства без цели сбыта в крупном размере в судебном заседании доказаны, совершены подсудимым умышленно, поскольку он достоверно знал и понимал, что указанные действия запрещены уголовным законом, вместе с тем, желал незаконно и противоправно участвовать в незаконном обороте наркотических средств. 

Объективно факты незаконных приобретения, хранения и изготовления наркотического средства доказаны принятыми судом показаниями ФИО1, свидетелей, протоколами следственных действий, в том числе протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого изъята смесь, которая согласно заключению эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> содержит в своем составе наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло). 

Размер наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), массой 12,13 гр., согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, в также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному.

При таких обстоятельствах суд считает виновность ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ установленной, в связи с чем, он подлежит наказанию за совершенное преступление. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Данная квалификация нашла свое подтверждение исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, наступивших последствий.

По отношению к совершенному преступлению подсудимый ФИО1 является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, в том числе заключения судебно-психиатрической экспертизы 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>. 

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний у подсудимого и его близких родственников, которым он оказывает помощь, осуществление ухода за нетрудоспособной родственницей – инвалида 1 группы, опекуном которой ФИО1 является.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активного способствования раскрытию преступлений, не имеется. То обстоятельство, что ФИО1 признавал вину на предварительном следствии, при наличии на тот момент совокупности других доказательств его виновности, об активном способствовании раскрытию и расследованию преступлений не свидетельствует.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Судимости по приговорам мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> и мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от 

<

Дата обезличена> рецидив не образует, поскольку ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести.

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, его состояние здоровья, которое не препятствует отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено, семейное положение – подсудимый ФИО1 не состоит в браке.

Суд находит все вышеизложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, поведение подсудимого во время и после совершения преступления, наличие положительных характеристик, осуществление ухода за престарелой родственницей, опекуном которой является подсудимый, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества при назначении ему с применением положений ст.64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде исправительных работ.

По мнению суда, с учетом личности подсудимого, его имущественного и социального положения, именно данный вид наказания достигнет его цели и будет способствовать восстановлению социальной справедливости. 

Принимая во внимание обстоятельства, характер и общественную опасность совершенного преступления, вид и размер основного назначенного наказания, суд считает необходимым не назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Оснований для применения к ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает, учитывая характер и степень его общественной опасности, личность подсудимого.

С учетом назначения ФИО1 не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Правовых оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении ФИО1 не имеется. 

Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 08.09.2025 года на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> суд считает необходимым снять, а сотовый телефон вернуть ФИО1 по принадлежности, поскольку в ходе судебного разбирательства судом не было установлено наличие в данном сотовом телефоне данных, относящихся к рассматриваемому делу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, по вступлении – отменить. 

Арест, наложенный постановлением Дзержинского районного суда г.Оренбурга от 08.09.2025 года на имущество ФИО1 – сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> – отменить и снять, сотовый телефон передать ФИО1 по принадлежности.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу: 

- растительную массу зелено-коричневого цвета, массой 211,1 гр., включающую наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой 12,13 гр.; смывы с рук ФИО1 и контрольные смывы на бумажных салфетках, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение апелляционного срока обжалования приговора, то есть в течение 15 суток, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Назаренков И.В.