Дело № 1-313/2025

УИД № 60RS0001-01-2025-002736-85

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семеновой Т.И.,

при секретаре Лужиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора прокуратуры г. Пскова Хало Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Агаповой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

М.Д.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого;

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

М.Д.О. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут у М.Д.О.. находящегося по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона) для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, М.Д.О., находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, посредством сети «Интернет» на сайте 

<

данные изъяты> с целью личного употребления, то есть без цели сбыта, зная, что действующим законодательством оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осуществил заказ наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой не менее 1,01 грамма стоимостью 2 990 рублей, оплатив его покупку бесконтактным способом, путем перевода денежных средств по реквизитам указанным неустановленным лицом, после чего получил в чате указанного сайта электронное сообщение с фотографией и географическими координатами расположения тайника (закладки), содержащего вышеуказанное наркотическое средство – 

<

данные изъяты>.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, то есть без цели сбыта, наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 47 минут, М.Д.О. направился к участку местности с географическими координатами – 

<

данные изъяты>, расположенному в лесополосе напротив 

<

адрес>, где в листве, у дерева, расположенного на указанном участке местности обнаружил «закладку», а именно наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой 1,01 гр, что образует значительный размер, упакованное в сверток из изоленты серого цвета, после чего взял его, тем самым, незаконно приобрел для личного употребления, то есть без цели сбыта.

Незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС). являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой 1,01 гр, то есть в значительном размере, М.Д.О. поместил в правый карман, надетых на нём штанов, где стал незаконно хранить его для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия из незаконного оборота сотрудниками 

<

данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 49 минут, М.Д.О. был задержан сотрудниками 

<

данные изъяты> вблизи 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут в ходе проведения личного досмотра М.Д.О., проводимого сотрудниками 

<

данные изъяты> на участке местности, расположенном у 

<

адрес>, в правом кармане надетых на нем штанов, было обнаружено и изъято наркотическое средство 2-(метиламино)-1 -(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы; клефедрон, 4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона) с массой 1,01 гр, то есть в значительном размере, которое М.Д.О., осознавая противоправность своего деяния, незаконно приобрел и хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. Ос утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» эфедрой (меткатинон) и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – эфедрон (меткатинон) и его производные, массой от 0,2 граммов до 2,5 граммов составляет значительный размер.

Таким образом, М.Д.О. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона), в значительном размере.

Указанное обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый М.Д.О. понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, полностью признает вину. Он своевременно, добровольно, после предварительной консультации и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала, с квалификацией действий подзащитного согласна. 

Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражала.

С учетом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает установленным, что М.Д.О. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

М.Д.О. на учете врача-психиатра, врача-нарколога в филиале «

<

данные изъяты>» ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>» не состоит, на лечении ГБУЗ ПО «

<

данные изъяты>» не находился.

С учетом поведения подсудимого в ходе дознания и судебного разбирательства суд признает его подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый виновным себя признал полностью, заявил о раскаянии в содеянном, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется с учетом положений, изложенных в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Сам факт признания подсудимым вины и дачи признательных показаний, участие в проведении проверки показаний на месте, с учетом приведенных выше обстоятельств, не свидетельствуют об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, не являются основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ. 

Каких-либо активных действий, направленных на предоставление дознавателю ранее не известной и значимой для расследования информации, подсудимым не совершено. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

М.Д.О. не судим, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет, привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ в 2024 г., имеет неофициальное место работы и постоянный доход, представил сведения о наличии денежных средств на банковском счете в размере 40 000 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным исправление М.Д.О. без изоляции от общества, путем назначения ему наказания в порядке ст. 46 УК РФ в виде штрафа, находя данный вид наказания соразмерным и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Оснований для рассмотрения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. совершенное И.А.В. преступление относится к категории небольшой тяжести. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется с учетом конкретных обстоятельств и общественной опасности совершенного преступления. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката А.А.Б., осуществлявшей защиту М.Д.О. в порядке ст. 51 УПК РФ в ходе дознания в размере 8 650 рублей, с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.Д.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- сейф-пакет № с находящимся внутри конвертом с наркотическим средством 2-(метиламино)-1-(4-хлорфенил)пропан-1-он (синонимы: клефедрон, 4-СМС), являющееся производным эфедрона (меткатинона), массой 0,96 гр, опечатанный конверт, содержащий: застегивающийся пакет с полосой красного цвета, денежную купюру достоинством 10 рублей, полимерный пакет, с отрезком изоленты серого цвета и полимерный застегивающийся пакет со следами вещества белого цвета – первоначальную упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>А, – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты>, спортивные штаны, возвращенные на ответственное хранение М.Д.О., – оставить в его распоряжении

Отнести расходы по оплате труда адвоката А.А.Б. в ходе дознания в размере 8 650 рублей на счет средств федерального бюджета. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель платежа – Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Пскову (УМВД России по городу Пскову), 

Банковский счет 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня постановления в Псковский областной суд через Псковский городской суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Псковского

городского суда Т.И. Семенова