П Р И Г О В О Р

 дело №1-72\18

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

14 сентября 2018 года г.Котовск

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи ЯНИНОЙ В.В., 

с участием государственного обвинителя МИХАЙЛОВА Ю.В., 

защитника КУРАМШИНА У.А.,предъявившего удостоверение №_________ и ордер №_________ 

при секретаре ЗИМИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДАТА г.р.,уроженца АДРЕС,гражданина РФ,со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, не работающего,проживающего в АДРЕС, судимого ДАТА Котовским городским судом по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 г. 6 мес. л\св. с прим. ст.73 УК РФ с испыт. сроком в 1 г. 6 мес.;

в совершении преступления,предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

16 июля 2018 года в 16-м часу ФИО1 находился в гаражном массиве, расположенном в северной части г.Котовска за ул.АДРЕС на территории РБУ СМУ-5. Подойдя к гаражу №_________, принадлежащему ФИО2, и намереваясь узнать о необходимой ему подработке, увидел, что дверь гаража открыта. Войдя в помещение и оглядевшись, он понял, что в гараже никого нет, решил похитить имущество, принадлежащее потерпевшему.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что его действия никто не наблюдает,ФИО1 

<

данные изъяты> похитил из гаража ручную циркулярную пилу марки «Hammer FLEX» модель «CRP1500D» стоимостью 4699,06 рублей и бензиновую пилу марки « BRAIT» модель «BR-4518» стоимостью 4230 рублей.

Завладев похищенным ФИО1 скрылся с места преступления, и распорядился вещами по своему усмотрению, продал их. Таким образом, ФИО1 причинил ФИО2 зачительный для него материальный ущерб на общую сумму 8929,06 рублей. 

Подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал,понимает существо предъявленного ему обвинения,и соглашается с ним в полном объеме.

В стадии ознакомления с материалами дела заявил ходатайство,поддержанное защитой,об особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворяется так как:

подсудимый поддержал свое ходатайство в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом;

с заявленным ходатайством ФИО1 государственный обвинитель Михайлов Ю.В., потерпевший ФИО2 (в письменной форме) согласны;

Уголовным Кодексом РФ за инкриминируемое подсудимому деяние предусмотрено наказание не превышающее 10 лет лишения свободы, а следовательно, в данном случае судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился ФИО1, обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по делу. При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п.в ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

При определении значительности причиненного ущерба суд исходил из стоимости похищенного. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ст.316 УПК РФ, ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ,характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,личность виновного (по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит), обстоятельства, смягчающие его наказание-вину признал, раскаялся в содеянном, явился в правоохранительные органы с повинной, материальный ущерб по делу отсутствует, имеет на иждивении троих малолетних детей, а поэтому суд считает возможным применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, не применяя дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив в отношении него испытательный срок в один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 следующие обязанности: без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, один раз в месяц являться туда на регистрацию.

Приговор Котовского городского суда от 20 августа 2018 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу оставить прежней, подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован и в отношении него внесено представление сторонами в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения,осужденным-в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию,предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ,т.е. несоответствия выводов суда,изложенных в приговоре,фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденному разъяснено его право ходатайствовать о его участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 дней с момента получения копии представления или жалоб других участников процесса,затрагивающих его интересы,а также имеет право на свою защиту в суде второй инстанции.

Судья: В.В.Янина