Дело №2а-2036/2024

22RS0011-02-2024-002226-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2024 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Неустроевой А.В.,

при секретаре Сухотериной Е.Г. 

с участием старшего помощника прокурора г. Рубцовска Крупиной Ю.Н. 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску МО МВД России «Рубцовский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, 

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Рубцовский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, в отношении которого в рамках реализации Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор. В обоснование требований указал, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

За период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, за что решением Рубцовского городского суда Алтайского края ДД.ММ.ГГ. в отношении него были дополнены ранее установленные административные ограничения. Однако после установления дополнительного ограничения ФИО1 продолжает совершать административные правонарушения портив порядка управления, так ДД.ММ.ГГ. привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГ. привлекался по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Из характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП МО МВД России «Рубцовский» следует, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее судим. 

Учитывая вышеизложенное административный истец просил рассмотреть вопрос об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения в виде: обязательной явки для регистрации 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, что с учетом решений Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации три раза в месяц. 

Представитель МО МВД России «Рубцовский» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против дополнения административных ограничений, указал, что работает грузчиком, помимо отметок в МО МВД России «Рубцовский» он отмечается в уголовно-исполнительно инспекции города Рубцовска, порой просто забывает и путается в какие дни ему приходить на явки. В случае увеличения количества явок его просто уволят с работы.

Старший помощник прокурора г. Рубцовска Крупина Ю.Н. в судебном заседании в своем заключении считала требования подлежащими удовлетворению. 

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса.

Согласно ч.2 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона №64-ФЗ).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения, или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В судебном заседании установлено, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения установлен административный надзор на срок 8 лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков. 

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был поставлена на профилактический учет с установлением административного надзора и заведением дела административного надзора, и предупреждался о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. были дополнены административные ограничения, установленные в отношении ФИО1, решением Рубцовского городского Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП «Северный» МО МВД России «Рубцовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу ххххххх. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. В настоящее время состоит на профилактическом учете в МО МВД России «Рубцовский» как лицо, состоящее под административным надзором. Официально трудоустроен в ООО «Поток групп» в должности грузчика. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

После установления административного надзора и установления административных ограничений ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления, так ДД.ММ.ГГ. он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ за административное правонарушение совершенное ДД.ММ.ГГ., выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. ДД.ММ.ГГ. ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 за административное правонарушение, выразившееся в неявке на очередную отметку в орган внутренних дел по месту жительства согласно графику, что подтверждается приложенными копиями вступивших в законную силу постановлений и свидетельствует о наличии оснований для установления в отношении ФИО1 дополнительного административного ограничения – обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что с учетом решения Рубцовского городского суда от Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., дополненного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ., означает обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации три раза в месяц. 

С учетом положений ч.3 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, который привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления по ст. 19.3, ст.19.24 КоАП РФ, учитывая, что срок административного надзора, установленный решением суда в отношении ФИО1, не истек, суд полагает необходимым дополнить административные ограничения, ранее установленные решениями Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ., ДД.ММ.ГГ. административным ограничением в виде обязательной явки один раз в месяц (всего три раза в месяц), в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск МО МВД России «Рубцовский» удовлетворить.

Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу ххххххх Республики Казахстан, административные ограничения, ранее установленные решением Рубцовского городского суда от ДД.ММ.ГГ., дополненные решением Рубцовского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ. административным ограничением в виде дополнительной обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что окончательно означает установление административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья А.В. Неустроева