№2-а405/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года п. Лев Толстой

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Седолобова С.Д.

при помощнике судьи Паршенцевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского по исковому заявлению ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

24.02.2018 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Истец предоставил в долг Ответчику денежные средства в сумме 140 900 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному графику платежей.

Ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора в связи с чем ей было направлено требование о полном погашении задолженности.

Представители ПАО «Почта Банк» обратились в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины, мотивируя свои требования выше изложенными обстоятельствами.

В судебное заседание представители ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. 

Суд, выслушав позицию ответчика, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом было вынесено определение о принятии признания иска.

Судом были разъяснены ответчице ФИО1 последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, 173, 198 ГПК РФ. 

Ответчице ФИО1 последствия признания иска, были понятны и признание подтверждено.

В связи с этим, суд, учитывая положения ст. 173 ч. 3 ГПК РФ, считает возможным исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и возврата государственной пошлины удовлетворить полностью.

Руководствуясь ст. ст. 173,194-197 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк», задолженность по кредитному договору в размере 162 307 (сто шестьдесят две тысячи триста семь) рублей 12 копеек и возврат государственной пошлины в сумме 4 446 (четыре тысячи четыреста сорок шесть) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Липецкого областного суда в течении месяца с момента изготовления решения в его окончательной форме.

Председательствующий С.Д. Седолобов