Дело № 5-432/25 УИД 77RS0023-02-2025-009403-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва 11 июня 2025 года 

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Так, 10 июня 2025 года в 02 час. 00 мин. по адресу: адрес, был выявлен неизвестный мужчина, который вызвал подозрение у сотрудников полиции, подойдя к гражданину, сотрудники полиции представились, показали служебное удостоверение, потребовали у гражданина предоставить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. Также гражданину было предложено пройти самостоятельно в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Отдел полиции с целью установления личности, на что гражданин ответил отказом. После чего гражданин был неоднократно предупрежден о применении физической силы и спец. средств, на что гражданин начал активно оказывать сопротивление, упирался, вырывался, толкался, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, препятствовал выполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, в последствии в отношении гражданина на основании cт.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и спец. средства «наручники», после чего был доставлен в Отдел МВД России по району Сокол г. Москвы, личность была установлена, им оказался ФИО1 ..., паспортные данные.

ФИО1 в судебном заседании с правонарушением согласился.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными следующими доказательствами: 

- протоколом САО ... об административном правонарушении от 10.06.2025, согласно которому 10 июня 2025 года в 02 час. 00 мин. по адресу: адрес, был выявлен неизвестный мужчина, который вызвал подозрение у сотрудников полиции, подойдя к гражданину, сотрудники полиции представились, показали служебное удостоверение, потребовали у гражданина предоставить документ, удостоверяющий личность, на что гражданин оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка, а именно: на неоднократные требования сотрудников полиции предъявить документы, удостоверяющие личность, ответил отказом. Также гражданину было предложено пройти самостоятельно в служебный автомобиль для дальнейшего доставления в Отдел полиции с целью установления личности, на что гражданин ответил отказом. После чего гражданин был неоднократно предупрежден о применении физической силы и спец. средств, на что гражданин начал активно оказывать сопротивление, упирался, вырывался, толкался, отказался от выполнения законных требований сотрудников полиции о прекращении противоправных действий, препятствовал выполнению сотрудников полиции своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, в последствии в отношении гражданина на основании cт.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции» были применены физическая сила и спец. средства «наручники», после чего был доставлен в Отдел МВД России по району Сокол г. Москвы, личность была установлена, им оказался ФИО1 ..., паспортные данные;

- протоколом САО ... об административном задержании от 10.06.2025.

- рапортами и письменными объяснениями сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 от 10.06.2025;

- видеоматериалом.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Все письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с предъявляемыми к данному виду доказательствам требованиями закона, каких-либо нарушений, влияющих на решение вопроса об их допустимости, не содержат.

Оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого лица, привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) руб.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

УФК по г. Москве (УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, л/с 

<

***>), ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 

<

***>, КПП 774301001, номер счета получателя платежа 03100643000000017300, БИК 004525988, ОКТМО 45345000, КБК 18811601141019000140, к/с 40102810545370000003, УИН 18880377250012539384.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней после вручения или получения копии настоящего постановления.

 Судья М.Н. Арсеньева