Судья Вятская М.В. Дело № 22-428

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 06 мая 2021 года

Костромской областной суд в составе:

председательствующего судьи Кадочниковой Е.В.,

при секретаре Рябинцевой Е.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании от 06 мая 2021 года апелляционную жалобу адвоката Понитковой И.Б., действующей в интересах осужденного ФИО1, на постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 10 марта 2021 года, которым удовлетворено представление начальника Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение адвоката Понитковой И.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Т.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, 

у с т а н о в и л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 19 Нерехтского судебного района Костромской области от 05 мая 2015 года (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 29 июня 2015 года) ФИО1 осужден по ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 139, ч.2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Нерехтского районного суда Костромской области от 11 июля 2014 года окончательно к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев, с возложением ограничений: в течение 6 месяцев после освобождения являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц в установленные для него дни; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Осужденный ФИО1 освободился из мест лишения свободы 20 января 2021 года по отбытии срока наказания.

01 февраля 2021 года осужденному ФИО1 в Костромском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение возложенных ограничений, установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Начальник Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области ФИО2 обратился в суд с представлением о дополнении ранее установленных ограничений осужденному.

Постановлением Нерехтского районного суда Костромской области от 10 марта 2021 года осужденному ФИО1 установлено дополнительное ограничение – не уходить из места проживания (пребывания) с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующих суток.

В апелляционной жалобе адвокат Пониткова И.Б., действующая в интересах осужденного ФИО1, выражает несогласие с принятым судом постановлением, указывает, что основанием для установления дополнительного ограничения явилось изменение ФИО1 места жительства без согласия специализированного государственного органа и неявка на регистрацию. ФИО1 не отрицает допущенных нарушений. Вместе с тем, установление ограничения в виде запрета не покидать место жительства в период с 22-00 до 06-00 часов утра следующих суток, по мнению защиты является неоправданным, поскольку ранее допущенные нарушения не были связаны с противоправным поведением ФИО1 в ночное время. Полагает, что для более действенного контроля за осужденным возможно установить дополнительный день для явки на регистрацию. Просит изменить постановление суда.

В суде апелляционной инстанции адвокат Пониткова И.Б. доводы апелляционной жалобы поддержала, указав, что установление ограничения в виде запрета покидать место проживания в ночное время, является нецелесообразным, поскольку допущенные ФИО1 нарушения не связаны с пребыванием вне места жительства. Указанное ограничение никак не может повлиять на контроль за осужденным. Также обращает внимание, что ФИО3 вынужден был сменить место жительства, поскольку по указанному им адресу проживали его родственники, с которыми у него сложились неприязненные отношения, он стал искать новое место жительство и не успел уведомить об этом уголовно-исполнительную инспекцию. При этом за период с постановки на учет 01.02.2021 года и до установления места его нахождения 05.02.2021 года ФИО1 каких-либо правонарушений не совершил. Также обращает внимание, что 01.03.2021 года ФИО1 не явился на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, однако на данный факт в представлении ничего указано не было, т.е. суд принимая во внимание данное нарушение, вышел за рамки представления. Полагает, что в данном случае возможно ограничиться установлением ФИО1 дополнительного дня явки на регистрацию.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.3 ст. 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Как следует из представленных материалов дела, осужденный ФИО1 после освобождения из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, 01 февраля 2021 года был поставлен на учет в Костромском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, в связи с назначением дополнительного наказания по приговору суда в виде ограничения свободы и ему был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, ответственность за нарушение возложенных ограничений, установлены дни явки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Однако, 05 февраля 2021 года было установлено, что осужденный ФИО1 изменил место жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

В связи с допущенным нарушением 08 февраля 2021 года ему было вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, проведена разъяснительная беседа. 

Указанное обстоятельство объективно подтверждается материалами дела и, по существу не оспаривается самим осужденным, не отрицавшим, что он изменил место жительства без согласия инспекции.

После вынесения предупреждения о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания, осужденный ФИО1 01 марта 2021 года не явился на регистрацию без уважительной причины, за что 05 марта 2021 года ему было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания.

Указанное обстоятельство также объективно подтверждается материалами дела, при этом каких-либо уважительных причин неявки осужденного на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, у него не имелось.

С учетом того, что нарушения были допущены в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд обоснованно удовлетворил представление начальника Костромского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области, приняв решение о дополнении ранее установленных ограничений: уходить из места проживания (пребывания) с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующих суток.

Данный вывод суда основан на материалах, представленных уголовно-исполнительной инспекцией, и положениях ст. 53 УК РФ и ст. 58 УИК РФ, согласно которым установление дополнительного ограничения является мерой, принимаемой к осужденному к ограничению свободы за нарушение им порядка и условий отбывания назначенного наказания.

Доводы стороны защиты о том, что суд необоснованно учел нарушение, допущенное осужденным 01.03.2021 года, являются несостоятельными, поскольку судом было достоверно установлено, что уже после вынесения осужденному 08.02.2021 года предупреждения за нарушение порядка и условий отбывания наказания, проведения с ним разъяснительной беседы и направления в суд представления о дополнении ранее установленных ограничений, осужденный вновь допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания – не явился на регистрацию, что в свою очередь подтвердило обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции.

Доводы стороны защиты о нецелесообразности установления ограничения в виде запрета покидать место проживания в период с 22-00 час. до 06-00 час. утра следующих суток, поскольку нарушения порядка и условий отбывания наказания были допущены ФИО1 не в ночное время, являются несостоятельными, поскольку указанное ограничение связано с необходимостью усиления контроля за осужденным, в том числе, в этот период времени, и предупреждения совершения им повторных нарушений условий отбывания наказания. 

Таким образом, постановление суда об установлении осужденному дополнительного ограничения суд апелляционной инстанции признает законным и обоснованным, мотивированным, соответствующим требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы. 

Нарушений действующего законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение обжалуемого постановления, не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление Нерехтского районного суда Костромской области от 10 марта 2021 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Понитковой И.Б., действующей в интересах осужденного ФИО1, - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано участниками процесса в кассационном порядке в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Нерехтский районный суд Костромской области в течение 6 месяцев со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный ФИО1 вправе обратиться с ходатайством о своем участии в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции. 

Судья: Е.В.Кадочникова