Дело 1-230/2020

42RS0016-01-2020-000815-88

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 27 мая 2020 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Аксиненко М.А.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Шульц О.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Прохоренко О.И.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего шиномонтажником у ИП ФИО6, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ - неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне) при следующих обстоятельствах:

13.10.2015г. около 05.10 час. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около автомобильной мойки, расположенной по 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего преступного умысла, направленного на угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по вышеуказанному адресу автомобилю марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, где с помощью имеющегося у него ключа открыл дверь автомобиля, сел в салон и не имея соответствующих документов, а так же не получив устного и письменного разрешения от собственника автомобиля, дающего право на управление данным автомобилем, завел вышеуказанный автомобиль и начал движение, тем самым неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем марки «Volkswagen Passat», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Потерпевший №1, стоимостью 800 000 рублей. На данном автомобиле ФИО1 выехал из города Новокузнецка и Кемеровской области, доехал до лесопосадок, расположенных в полутора километрах от деревни Сорокино Заринского района Алтайского края, где оставил автомобиль и скрылся.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник Шульц О.В., государственный обвинитель не возражали против прекращения производства по делу.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 не судим. Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 УК РФ, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести. Причиненный потерпевшему вред заглажен. Таким образом, уголовное дело подлежит прекращению, в связи с примирением подсудимого с потерпевшим.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ. Автомобиль «Volkswagen Passat» следует оставить по принадлежности у потерпевшего; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Поскольку уголовное дело прекращено, судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, следует отнести за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекратить, в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. 

Вещественные доказательства: автомобиль «Volkswagen Passat» оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1; диск с видеозаписью хранить в уголовном деле. 

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня оглашения.

Копию постановления направить прокурору, подсудимому, потерпевшему.

Судья: Аксиненко М.А.