УИД №25RS0010-01-2020-001097-82 

Дело № 1-207-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края «12» мая 2020 г. 

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Стецковской И.Н.,

при секретаре Роговой О.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника Находкинского транспортного прокурора Шевченко А.В.,

защитника – адвоката Кузнецова С.В.,

подозреваемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГ. в 

<

.........> 

<

.........>, гражданина РФ, со средним- специальным образованием, женатого, невоеннообязанного, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

.........>, ранее не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.292 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 подозревается органами следствия в том, что 29.11.2019 в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут, являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты> ответственным за качество обучения слушателей и объективность оценки их знаний и навыков, уполномоченным выбирать методы и средства обучения, и обязанным проводить контроль и оценку результатов освоения учебной дисциплины междисциплинарного курса (профессионального модуля) в процессе промежуточной аттестации самостоятельно или в составе комиссии, находясь на рабочем месте в кабинете № учебного корпуса № 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

.........>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, действуя вопреки интересам 

<

данные изъяты>», осознавая, что совершает незаконные действия в интересах студента 4 курса специальности ДД.ММ.ГГ. «

<

данные изъяты> ФИО5, с целью придания видимости законности факту сдачи ФИО5 и приема ФИО1 зачета по дисциплине 

<

данные изъяты> умышленно внес в официальный документ - зачетную книжку № ФИО5 по дисциплине 

<

данные изъяты> заведомо ложные сведения о сдаче ФИО5 и приеме ФИО1 зачета по указанной дисциплине, без фактической проверки и оценки уровня его знаний.

Следователем по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2, с согласия руководителя Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации Родченко Д.С., заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело, пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в содеянном. Последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, а также последствия прекращения уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям ему ясны.

Защита подозреваемого - адвокат Кузнецов С.В. поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить его подзащитному судебный штраф в минимальном размере.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против заявленного следователем ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке ст.25.1 УПК РФ и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, т.к. есть все основания для прекращения дела в отношении подозреваемого ФИО1, предусмотренные ст.76.2 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подозреваемого, иные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя, заявленное с согласия руководителя следственного органа, о прекращении уголовного дела в порядке ст.25.1 УПК РФ в отношении подозреваемого ФИО1 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 подозревается органами следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации - служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание, если эти деяния совершены из корыстной заинтересованности, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал полностью, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дав по делу явку с повинной, подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, кроме того, самостоятельно принял меры по заглаживанию причиненного преступлением вреда, что выражается в оказании соразмерной благотворительной помощи Находкинскому городскому обществу инвалидов Приморской краевой организации общероссийской общественной организации» Всероссийского общества инвалидов» и КГБУЗ Находкинская городская больница, структурное подразделение «Детская больница», тем самым загладил иным образом причиненный преступлением вред, следовательно, имеются основания, предусмотренные ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При решении вопроса о размере штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, дело подлежит прекращению. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 104.4, 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25.1, 254, 446.2, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя по ОВД Приморского следственного отдела на транспорте Дальневосточного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по основаниям ст.25.1 УПК РФ, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Хабаровскому краю (Дальневосточное следственное управление на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ЛС 04221А59600). 680000, 

<

...> Ю Чена, д. 45, ИНН 

<

***>, КПП 272101001, ОКМТО 08701000, Р/с 

<

***>, Отделение по Хабаровскому краю Дальневосточного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Хабаровск), БИК 040813001, КБК 41711621010016000140.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Также разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, его защитнику, следователю, возбудившему ходатайство, Находкинскому транспортному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы или представления через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня вынесения.

Судья И.Н. Стецковская