Гр.дело № 2-422/2020

...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Закаменск 26 ноября 2020 года 

Судья Закаменского районного суда Республики Бурятия Абалаковой М.П., при секретаре Шагдуровой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ТРАСТ» с вышеуказанным исковым заявлением. 

В обоснование исковых требований указало, что ... между ПАО «АТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 418900 руб. сроком до ... под 20,9 % годовых.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполнил надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу. 

... банк заключил с истцом договор уступки прав требования (договор цессии) №... в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору. О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом. 

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

На дату подачи иска задолженность ФИО1 составила 573266 руб. 18 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 381806 руб., 89 коп. по процентам – 191459 руб. 29 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 573266 руб. 18 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 8932 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности ФИО2 обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

По правилам ст. 167 суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, представила суду заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, исследовав исковое заявление и материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований по настоящему делу.

Последствия признания иска судом разъяснены.

При указанных обстоятельствах, признание заявленных требований стороной ответчика соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ. 

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Признание иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц, и принимается судом в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении требований без установления иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 573266 руб. 18 коп.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что истец вправе ходатайствовать о возврате из бюджета 70% уплаченной госпошлины, с ответчика подлежит взысканию 30% уплаченной истцом госпошлины в размере 2679 руб. 79 коп.

Всего подлежит взысканию 575945 руб. 97 коп.

Руководствуясь ст. 39, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору ... от ... в размере 573266 руб. 18 коп., из них 381806 руб. 89 коп. – задолженность по основному долгу, 191459 руб. 29 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитом, и расходы по уплате госпошлины в размере 2679 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья: М.П. Абалакова