Дело № 2-2769/2021 УИД 23RS0002-01-2021-004610-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 24 июня 2021 года

Мотивированное решение изготовлено: 1 июля 2021 года.

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

Председательствующего - судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ФИО5 с иском о защите прав потребителей и взыскании денежных средств.

В обоснование своих требований истец указала, что между ней и ответчиком заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №. Во исполнение условий договора ею полностью оплачена сумма за оказание юридических услуг в размере 73000 рублей. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, акты выполненных работ в ее адрес не направлялись. Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 73000 рублей, неустойку в размере 1% от суммы 73000 рублей, начиная с 05.12.2020 по день фактического исполнения обязательств, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы и компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Вместе с тем пояснила, что часть обязательств по договору ответчик исполнил, а именно: направил письма в банки, отменил вынесенные судом судебные приказы.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Частью 1 статьи 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При этом в силу части 7 статьи 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела при наличии технической возможности информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается судом на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Часть 3 статьи 167 ГПК РФ предусматривает, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ и разъяснением, неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно требованиям ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 32 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан своевременно информировать потребителя о том, что соблюдение указаний потребителя и иные обстоятельства, зависящие от потребителя, могут снизить качество выполняемой работы (оказываемой услуги) или повлечь за собой невозможность ее завершения в срок.

В силу абз. 6 п. 1 ст. 18 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар и недостатками.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги), установленных договором потребитель может предъявить исполнителю требование о выплате неустойки в размере 1% от общей цены заказа за каждый день просрочки. При этом сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги).

Из материалов дела следует, что между ФИО1 и ФИО6 заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно условиям которого исполнитель принимает на себя обязанность осуществлять в интересах заказчика юридические значимые действия по урегулированию спорных отношений с 

<

данные изъяты> а также осуществлять консультационное сопровождение заказчика в период действия договора, при условии полной и своевременной оплаты заказчиком соответствующих работ. Перечень услуг, которые должен выполнить заказчик, указаны в приложении № к договору об оказании юридических услуг.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по оплате договора исполнил частично в сумме 20000 рублей, что, подтверждается имеющимися в материалах дела платежными документами – квитанциями №№ и №

Ответчик обязательства по договору в полном объеме не исполнил, акты приема-сдачи выполненных работ не подписал.

Истец в судебном заседании не отрицала, что ответчик в ее интересах направлял в банки письма и принял меры к отмене судебных приказом.

С учетом неисполнения ответчиком в полном объеме условий договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, а также документально подтверждённой оплаты за эти услуги в размере 20000 рублей, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму за неоказанные юридические услуги в размере указанной суммы, неустойку в размере, не превышающем стоимость невыполненных работ в сумме 20000 рублей и штраф в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. 

Страдания истца вытекают из очевидного нарушения прав и законных интересов со стороны ответчика. Характер психологических и нравственных страданий выражается в наличии неблагоприятных последствий, связанных с нарушением прав и законных интересов.

Исходя из указанных обстоятельств суд частично удовлетворяет требования истца о взыскании морального вреда в размере 1000 рублей.

Поскольку согласно ст. 89 ГПК РФ, ст. 333.36 НК, ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» истец при подаче иска освобожден от уплаты государственно пошлины, то возмещение судебных расходов, понесенных судом в связи с рассмотрением дела, осуществляется по правилам ст. 103 ГПК РФ за счет ответчика, а также в порядке и размерах, предусмотренных ст.ст. 333.19 – 333.20 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО7 о защите прав потребителей и взыскании денежных средств, – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО1 сумму за не оказанные услуги в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать ФИО9 в пользу ФИО1 неустойку в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать ФИО10 в пользу ФИО1 штраф в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать ФИО11 в пользу ФИО1 моральный вред в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 – отказать.

Взыскать с ФИО12 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд г. Сочи.

Судья Е.Г. Федоров