К делу №2-1415/2023

УИД 24RS0033-01-2022-002912-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 28июля 2023 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Коблева С.А.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному 

<

адрес> размере 149 839,39 руб., а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4196,78 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество Связной Банк» изменено на текущее, и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

адрес> согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.В соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.В соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на дату обращения в суд, с настоящим заявлением, задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 149839,39 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей. Период, за который образовалась задолженность: с 27.09.2011г. по 06.11.2020г.

30.09.2020г. Мировой судьясудебного участка № в 

<

адрес> края вынес судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору 

<

адрес> в сумме 149839,39рублей и расходов по уплате государственной пошлине, который 28.04.2021г. был отменен.

Изложенные выше обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В судебное заседание представитель ООО «РСВ», будучи надлежаще извещенным о дне слушания дела, не явился. В исковом заявлении представитель ООО «РСВ» по доверенности ФИО4 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежаще извещена о дне слушания дела, не явилась. В заявлении представленном суду просила в удовлетворении исковых требований ООО «РСВ» отказать в полном объеме, поскольку ООО «РСВ» пропустило установленный гражданско-процессуальным законодательством срок на подачу искового заявления.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск ООО «РСВ» не подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) (далее - Первоначальный кредитор) и ответчиком был заключен кредитный договор №

<

адрес>. (далее - Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.

Так, в соответствии с п. 1.5 договора №/С-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, в соответствии с п. 1.5 договора №-Ф уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Феникс» и ФИО2 ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи нрав требования к нему право требования данного долга перешло ФИО2 ЛИМИТЕД ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с и. 1.5 договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г. 

Как следует из искового заявления, на дату уступки общая сумма задолженности составляла 198777,64рублей, задолженность по основному долгу -119872,90рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 29966,49рублей (ПП), задолженность по штрафам -5800рублей, задолженность по комиссиям и иным платежам - 600рублей, сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ - 40439,86рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 2098,39рублей (Г), что подтверждается выпиской из перечня ответчиков к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Так, по состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 149839,39 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей (ППоУ).

Как указал истец, период, за который образовалась задолженность: с 27.09.2011г. по 06.11.2020г.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Ответчиком ФИО3 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего кодекса. В силу ст. 200 ГК РФ отсчет срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует извыписки по банковскому счету, открытому на имя ФИО1 №, ответчиком был внесен последний платеж в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 2635,38 рублей. Согласно выписки по банковскому счету следующий платеж должен был быть ДД.ММ.ГГГГ.В связи с чем, кредитордолжен был узнать о своем нарушенном праве сДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, срок исковой давности по настоящим требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ. 

Как следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка №в 

<

адрес> края от 13.01.2021г., в мировой суд за вынесением судебного приказа о взыскании с ФИО3 задолженности в размере 149839 рублей 39 коп. ООО ФИО2 ЛИМИТЕД обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В суд с настоящим иском ООО «РСВ» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных применением норм Гражданского кодекса Российской федерации об исковой давности» бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности возлагается на лицо, предъявившее иск.

Посколькудоказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, а также уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору -отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Коблев