Гражданское дело №

54RS0№-06

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе

судьи Авазовой В.Б., 

при секретаре Табаевой Э.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Ауди, государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявление о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена выплата страхового возмещения в размере 168 395,50 рублей. 

Претензия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о доплате страхового возмещения оставлена без удовлетворения.

В связи с несогласием с отказом в доплате страхового возмещения, истец обратился к финансовому уполномоченному.

Решением финансового уполномоченного требования ФИО1 удовлетворены частично, с СПАО «Ингосстрах» взыскано страховое возмещение в размере 108 404 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 60 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СПАО «Ингосстрах» извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил.

Суд в соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, установил следующее.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежит транспортное средство Ауди, государственный регистрационный номер № регион, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства№, государственный регистрационный номер № регион, под управлением ФИО2 и транспортного средства Ауди, государственный регистрационный номер № регион, под управлением истца, виновным в указанном дорожно-транспортном происшествии признан ФИО2

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии ХХХ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимые документы. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в размере 168 395,50 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, содержащую требования о доплате страхового возмещения.

Однако, в удовлетворении указанной претензии было отказано.

Ввиду изложенного, ФИО1 был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному с заявлением о выплате страхового возмещения, выплате неустойки, компенсации расходов по подготовке экспертизы.

В соответствии с решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 было взыскано страховое возмещение в размере 108 404 рублей.

Страховое возмещение в размере, установленным решением финансового уполномоченного, было выплачено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается чеком (л.д. 11).

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО1 указывает, что поскольку выплата страхового возмещения была произведена ответчиком с нарушением установленного срока, следовательно, взысканию с СПАО «Ингосстрах» подлежит неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата выплаты ответчиком страхового возмещения) в размере 400 000 рублей.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Если срок установлен для совершения какого-либо действия, оно может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня срока (п. 1 ст. 194 ГК РФ).

Поскольку с заявлением о выплате страхового возмещения истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, выплата страхового возмещения должна была быть произведена в срок до ДД.ММ.ГГГГ, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. 

Таким образом, размер неустойки с учетом установленного законодательством лимита составляет 400 000 рублей.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Моральный вред подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень и характер нравственных и физических страданий истца, учитывая длительность неисполнения обязательств страховой компании – более четырех месяцев, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, находя данную сумму разумной.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 60 000 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, помимо прочего, расходы на оплату услуг представителей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель) был заключен договор об оказании юридических услуг № У-150, в соответствии с которым исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги по анализу документов, юридической консультации, составлению и направлению досудебной претензии, составлению и направлению обращения к финансовому уполномоченному, составление искового заявления, представительства всуде первой инстанции (л.д. 20-21)

Согласно пункту 3.1 договора стоимость услуг по договору составляет 60 000 рублей.

Факт несения истцом указанных расходов подтверждается соответствующей распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 рублей (л.д. 22).

Как разъяснено в п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Суд не находит оснований для взыскания расходов на оплату юридических услуг на составление претензии, обращения к финансовому уполномоченному, поскольку обращение в службу финансового уполномоченного носит упрощенный характер, формы обращений и претензий размещены на официальном сайте службы финансового уполномоченного, их использование не требует специальных познаний в юридической сфере. 

Доказательства составления каких-либо возражений, ходатайств, заявлений в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обоснованными являются расходы на оплату юридических услуг за составление искового заявления в размере 10 000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в доход государства в размере 20 500 рублей, из расчета: (400 000 – 300 000) * 2,5 % + 15 000 + 3 000. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по 

<

адрес>) к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (ИНН № о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Взыскать со Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в доход государства государственную пошлину в размере 20 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд 

<

адрес>. 

Решение в мотивированном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Б. Авазова