Дело № 1-1/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чкаловск 17 января 2019 года

Чкаловский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Коротковой Н.В.,

при секретаре Новоселовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Чкаловского района Нижегородской области Кокина С.Н., 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката адвокатской конторы Чкаловского района НОКА ФИО2, представившего удостоверение № 1379, ордер № 12381 от 22.11.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в СХП «Рассвет» слесарем, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

28 мая 2018 года, около 13 часов 00 минут, ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес> когда у него возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 с сотового телефона С.В.Н. находившегося у него дома, по указанному адресу, связался лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство и договорился о приобретении у него наркотического средства гашиш у 

<

адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с сотового телефона С.В.Н. позвонил своему знакомому Л.С.Э. в управлении которого находился автомобиль ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № и попросил отвезти в г.Чкаловск. В ходе телефонного разговора Л.С.Э. дал ФИО1 согласие отвезти его в г.Чкаловск. В тот же день, около 13 часов 00 минут Л.С.Э. на указанном автомобиле приехал к дому ФИО1, где к нему в салон автомобиля на заднее пассажирское сиденье сели ФИО1 и С.В.Н.

ФИО1 и С.В.Н. на автомобиле ВАЗ 2110, под управлением Л.С.Э. приехали к 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля и сел в припаркованной рядом автомобиль ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак №, на заднее пассажирское сиденье. 

Находясь в салоне автомобиля, ФИО1 передал лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, находящемуся на сиденье водителя денежные средства. Лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, взял деньги из рук в руки и передал ФИО1 пластичное вещество темного цвета. Взяв вещество, ФИО1 вышел из автомобиля и подойдя к автомобилю ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, под управлением Л.С.Э., который подъехал к 

<

адрес> сел на заднее пассажирское сиденье.

28 мая 2018 года, около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье указанного автомобиля, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и, желая наступления от них общественно опасных последствий, от части приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства отделил часть и из рук в руки передал ее Л.С.Э., тем самым незаконно сбыл Л.С.Э. наркотическое средство в значительном размере. 

Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство Л.С.Э. убрал в пачку из-под сигарет марки «PHILIP MORRIS», которую положил на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля, где стал незаконно хранить без цели сбыта до момента задержания, намереваясь впоследствии употребить.

28 мая 2018 года, около 14 часов 00 минут в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Межмуниципального отдела МВД России «Городецкий» совместно с сотрудниками ГИБДД возле 

<

адрес> по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств Л.С.Э., управляющий автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, был задержан. 

При этом Л.С.Э. в ходе задержания, находящуюся на переднем пассажирском сиденье пачку из-под сигарет марки «PHILIP MORRIS» в которой находилось наркотическое средство, которое ему при вышеуказанных обстоятельствах незаконно сбыл ФИО1, во избежание уголовной ответственности, в целях сокрытия следов преступления, скинул под переднее пассажирское сиденье.

28 мая 2018 года, в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут, прибывшей на место следственно-оперативной группой МО МВД России «Городецкий» был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого был осмотрен вышеуказанный автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №. 

В ходе осмотра салона автомобиля, под передним пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «PHILIP MORRIS», внутри которой находилось пластичное вещество коричневого цвета, которое согласно справке о результатах исследования №1084И от 29 мая 2018 года и заключению эксперта № 3344Э от 19 июля 2018 года является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 незаконно сбыл Л.С.Э., осужденному вступившим в законную силу приговором Чкаловского районного суда от 06.11.2018 года. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 г. № 26). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пачке из-под сигарет составляет 0,15 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 N 26), указанная масса обнаруженной и изъятой смеси, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола – 0,15 грамма, превышает 0,05 грамма и составляет значительный размер.

Таким образом, 28 мая 2018 года, около 13 часов 50 минут, ФИО1, находясь на заднем пассажирском сиденье водителя автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № незаконно сбыл Л.С.Э. в значительном размере смесь, содержащую в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,15 грамма. 

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ признал в полном объеме и показал, что ему известно о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте и за нарушение указанного оборота наступает уголовная ответственность. Наркотические средства он употребляет примерно 1-1,5 года. Наркотические средства ему дал попробовать знакомый Ф.В.Н. , который ими снабжал. 28 мая 2018 года он со своим знакомым С.В.Н. убирал скошенную траву на приусадебном участке. В этот день около 13 часов ему захотелось употребить наркотическое средство гашиш, в связи с этим он позвонил Ф.В.Н. и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства гашиш на сумму 1000 рублей. В ходе телефонного разговора Ф.В.Н. дал ему согласие на продажу наркотика и назначил встречу в гаражном массиве, у гаража №, расположенного на 

<

адрес>. После этого, он позвонил своему знакомому Л.С.Э. и попросил отвезти его в г.Чкаловск к Ф.В.Н. , на что Л.С.Э. согласился. Ранее Л.С.Э. также возил его на своей машине к Ф.В.Н. , у которого он приобретал наркотические средства и за перевозку он отдавал Л.С.Э. часть приобретенного наркотического средства.

28 мая 2018 года, около 14 часов, Л.С.Э. на своем автомобиле приехал к его дому. Они с С.В.Н. сели к нему в автомобиль и поехали в г.Чкаловск на встречу с Ф.В.Н. Приехав в г.Чкаловск и подъехав к гаражному массиву, он пошел к гаражу, который ему указал Ф.В.Н. , однако гараж был закрыт. Он перезвонил Ф.В.Н. и тот сказал, чтобы он приезжал к 

<

адрес> где он находится. Когда они подъехали к 

<

адрес>, он увидел, что возле дома находится автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, за рулем которого находился Ф.В.Н. , на переднем пассажирском сиденье его автомобиля находился К.А.А.. Он подошел к автомобилю ВАЗ 21099 и сел на заднее пассажирское сиденье. Находясь в салоне автомобиля, он протянул Ф.В.Н. денежную купюру достоинством 1000 рублей, Ф.В.Н. ее взял и передал ему наркотическое средство гашиш в форме шарика. В этот момент сидящий на переднем пассажирском сиденье К.А.А. был занят установкой магнитолы. После передачи наркотика он вышел из автомобиля Ф.В.Н. и сел в автомобиль Л.С.Э., который повез их обратно в 

<

адрес>. По дороге он отщипнул от наркотика гашиш, приобретенного у Ф.В.Н. , примерно 1/3 часть и за оказание транспортной услуги передал её Л.С.Э., который взял у него гашиш и убрал в пачку из-под сигарет марки «Филип Моррис», которую он положил на переднее пассажирское сиденье. В какой-то момент он заметил, что их стали преследовать сотрудники ДПС, и он, испугавшись уголовной ответственности, открыл форточку и выкинул приобретенное наркотическое средство в окно. Сотрудники ДПС догнали автомобиль Л.С.Э., они съехали на обочину и остановились. После этого к месту остановки автомобиля прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых стали производить осмотр автомобиля Л.С.Э. Л.С.Э. было предложено добровольно выдать имеющиеся в салоне автомобиля наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. Л.С.Э. заявил, что ничего запрещенного в салоне автомобиля у него нет. Сотрудники стали осматривать автомобиль и под передним пассажирским сиденьем нашли пачку из-под сигарет, в которую до этого Л.С.Э. положил наркотик. Там же находилась одна сигарета. В их присутствии обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Моррис» с наркотическим средством гашиш и одной сигаретой женщиной следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан и опечатан. 

Также в ходе осмотра в автомобиле были обнаружены металлическая трубка для курения и смятая пластиковая бутылка, которые тоже были изъяты и упакованы в прозрачные файлы, перевязаны нитью, снабжены биркой, на которых он, Л.С.Э., С.В.Н. и двое понятых расписались, после чего их опечатали. У Л.С.Э. был изъят сотовый телефон. По результатам осмотра женщиной следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который им был зачитан, и они вместе с понятыми в нем расписались. 

После этого их доставили в ГБУЗ «Чкаловская ЦРБ», где он был освидетельствован на состояние наркотического опьянения. В ходе освидетельствования наркотическое опьянение у него установлено не было. Вину в совершении преступления он признает, в содеянном раскаивается. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами.

Из показаний неявившегося свидетеля Б.М.С. данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.218-224) и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий». В летний период времени 2018 года сотрудниками отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности Ф.В.Н. 

<

дата> года рождения, уроженца гор

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, который на территории Чкаловского района Нижегородской области на протяжении длительного времени как при личной встрече так и бесконтактным способом, используя тайники-закладки, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, имеющих среди потребителей наркотиков синонимы «СК», «скорость», «мука», «крис» потенциальным потребителям наркотиков из числа своих знакомых. Наркотическое средство для последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям Ф.В.Н. незаконно приобретал на территории г.Н.Новгорода, бесконтактным способом, а затем используя различный транспорт, доставлял на территорию г.ФИО6, где затем незаконно сбывал наркотические средства как за денежные средства так и безвозмездно, при личной встрече так и бесконтактным способом, оставляя закладки с наркотиками в тайниках. 28 мая 2018 года, в целях документирования преступной деятельности Ф.В.Н. , связанной с незаконным сбытом наркотических средств, он совместно с заместителем начальника отдела КОН майором полиции М.Д.Г. в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» проводил оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Конкретно наблюдение ими проводилось за местом постоянного пребывания фигуранта Ф.В.Н. , а именно в районе 

<

адрес>, который принадлежал знакомым Ф.В.Н. братьям К.. 28 мая 2018 года, приехав на место, около 13 часов 30 минут, и заняв удобные оперативные позиции, они, используя оперативные возможности стали наблюдать за окружающей обстановкой. В ходе проводимого наблюдения ими был замечен Ф.В.Н. , который находился за рулем собственного автомобиля ВАЗ 21099 серебристого цвета государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находился К.А.А., передняя пассажирская дверка которого была открыта. В это же время им поступила оперативная информация о том, что к Ф.В.Н. по средствам мобильной связи обратился потребитель наркотиков ФИО1 и договорился о приобретении у последнего наркотического средства гашиш. Ф.В.Н. назначил ФИО1 встречу по месту своего нахождения, то есть у 

<

адрес>. Они продолжали наблюдение. Около 13 часов 45 минут, к 

<

адрес> подъехал автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, за рулем которого, находился ранее неизвестный им молодой человек. Когда автомобиль остановился, из его салона со стороны заднего пассажирского сиденья вышел молодой человек с бородой, одетый в коричневую куртку. По описанию молодой человек подходил под описание ФИО1 Выйдя из салона автомобиля, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 21099 и сел в него на заднее пассажирское сиденье. В это же время автомобиль марки ВАЗ 2110 проехал несколько метров и остановился у 

<

адрес>, расположенным следующим по порядку с 

<

адрес>. Примерно через минуту ФИО1 вышел из салона автомобиля ВАЗ 21099 и сел обратно на заднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ 2110, после чего автомобиль начал медленно двигаться. Поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ф.В.Н. продолжались и задерживать его было преждевременно, во избежание рассекречивания проводимого мероприятия, они решили самостоятельно не преследовать указанный автомобиль, который все еще находился в зоне видимости автомобиля ВАЗ 21099 в котором находился Ф.В.Н. , а немедленно связались с сотрудниками ГИБДД, патрулировавшими в районе 

<

адрес> и попросили последних задержать автомобиль ВАЗ 2110 до их приезда. Они продолжали наблюдение. Вскоре они увидели как на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> въехал служебный автомобиль марки «Форд» сотрудников ГИБДД, который проехав некоторое расстояние, включил проблесковые маячки и начал преследовать автомобиль марки ВАЗ 2110, который проехав около 100 метров от 

<

адрес> вдоль по улице, съехал на обочину и остановился. Все время движения вышеуказанного автомобиля до полной его остановки он находился под их наблюдением. Почти сразу же на место задержания автомобиля приехали они с М.Д.Г. В салоне задержанного автомобиля находилось трое молодых людей, а именно Л.С.Э., 

<

дата> года рождения, водитель остановленного автомобиля и его собственник, С.В.Н., 

<

дата> года рождения и вышеуказанный ФИО1, 

<

дата> года рождения. В целях выезда на место происшествия следственно-оперативной группы, в дежурную часть отдела полиции г.Чкаловска ими было сделано сообщение о задержании указанного автомобиля в котором хранится наркотическое средство. Вскоре к 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа находившаяся на суточном дежурстве в г.Чкаловск Нижегородской области. Прибывшей на место происшествия старшим СОГ старшим следователем М.Л.А. (далее следователем) было принято решение об осмотре салона указанного автомобиля марки ВАЗ 2110 для чего ими в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в ходе осмотра мужчин. Перед началом осмотра понятым следователем был разъяснен порядок осмотра, а также их права и обязанности, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый следователем протокол осмотра места происшествия. Остальным участвующим в осмотре лицам следователем также были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения осмотра. До начала осмотра все участники были уведомлены следователем о применении в ходе осмотра специалистом технических средств, а именно фотоаппарата и фотографирования. Перед началом осмотра следователем Л.С.Э., собственнику автомобиля было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На указанное предложение Л.С.Э. заявил, что наркотических средств и других запрещенных предметов в его машине нет. Далее следователем с его и М.Д.Г. участием был произведен осмотр салона указанного автомобиля. В ходе осмотра салона, под передним правым пассажирским креслом была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Филипп Моррис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета, которое как пояснил Л.С.Э. является наркотическим средством гашиш, которое он хранит для личного потребления и побоялся его выдать после предложения следователя о добровольной выдаче, поскольку надеялся, что пачку из-под сигарет с наркотическим средством гашиш в ходе осмотра не найдут. Обнаруженная пачка из-под сигарет марки «Филипп Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета, в присутствии понятых и участвующих лиц следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые, он с М.Д.Г.. и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области МВД России Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» Следственный отдел Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района Для документов». Указанный способ упаковки исключал доступ к содержимому файла без вскрытия самой упаковки. В ходе дальнейшего осмотра под задним пассажирским сиденьем с левой стороны было обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки со следами горения. Обнаруженная металлическая трубка, в присутствии понятых и участвующих лиц следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые, он с М.Д.Г. и остальные участвующие лица расписались. Кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» *Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района * Для документов». Затем в ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена смятая пластиковая бутылка. Обнаруженная пластиковая бутылка, в присутствии понятых и участвующих лиц следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые, он с М.Д.Г. и остальные участвующие лица расписались. Кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» *Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». В ходе дальнейшего осмотра на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung DUOS». Обнаруженный сотовый телефон, в присутствии понятых и участвующих лиц следователем был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые, он с М.Д.Г. и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий» *Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который по завершении осмотра был следователем оглашен вслух и прочитан некоторыми участниками осмотра, после чего понятые, он с М.Д.Г. и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения от понятых его с М.Д.Г. и остальных участвующих лиц замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, не поступило. После производства осмотра, задержанные Л.С.Э., ФИО1 и С.В.Н. для производства личного досмотра были доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

адрес> Досмотры указанных граждан производились им с участием М.Д.Г. в служебном кабинете № указанного здания. В указанный кабинет для участия в ходе досмотра в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе мероприятия граждан мужского пола. Досмотр ФИО1 производился им с участием М.Д.Г. 28 мая 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут. Перед началом досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый им протокол досмотра. Перед началом досмотра им ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение ФИО1 заявил, что при нем наркотических средств и других запрещенных предметов нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Qumo» с сим-картой «Ростелеком», который в присутствии понятых и ФИО1 им был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити были оклеены между фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись и фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Полиция». На листе с пояснительным текстом понятые, ФИО1, М.Д.Г. и он исполнили свои подписи. Более в ходе производства досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который по завершении досмотра был им зачитан вслух, после чего понятые, ФИО1, он и М.Д.Г. в составленном протоколе исполнили свои подписи. Перед началом досмотра ФИО1, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от понятых и ФИО1 не поступило, в протоколе все было записано верно. Далее в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут им с участием М.Д.Г. был произведен досмотр Л.С.Э. Для участия в ходе досмотра в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе мероприятия граждан мужского пола. Перед началом досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый им протокол досмотра. Перед началом досмотра им Л.С.Э. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение Л.С.Э. заявил, что при нем наркотических средств и других запрещенных предметов нет. Далее был произведен личный досмотр Л.С.Э. в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который по завершении досмотра был им зачитан вслух, после чего понятые, Л.С.Э., он и М.Д.Г. в составленном протоколе исполнили свои подписи. Перед началом досмотра Л.С.Э., в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от понятых и Л.С.Э. не поступило, в протоколе все было записано верно. Затем в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут им с участием М.Д.Г. был произведен досмотр С.В.Н. с участием понятых выступавших в ходе осмотра Л.С.Э. Перед началом досмотра, понятым были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый им протокол досмотра. Перед началом досмотра им С.В.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение С.В.Н. заявил, что при нем наркотических средств и других запрещенных предметов нет. Далее был произведен личный досмотр С.В.Н., в ходе которого в правом наружном кармане жилетки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Майкромакс» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE.2» абонентский №, который в присутствии понятых и С.В.Н. им был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити были оклеены между фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись и фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Полиция». На листе с пояснительным текстом понятые, С.В.Н., М.Д.Г. и он исполнили свои подписи. Более в ходе производства досмотра С.В.Н. ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра им был составлен протокол личного досмотра, который по завершении досмотра был им зачитан вслух, после чего понятые, С.В.Н., он и М.Д.Г.. в составленном протоколе исполнили свои подписи. Перед началом досмотра С.В.Н., в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от понятых и С.В.Н. не поступило, в протоколе все было записано верно. После производства досмотра Л.С.Э., ФИО1 и С.В.Н. на служебном автомобиле были доставлены в ГБУЗ «Чкаловская ЦРБ» для производства медицинского освидетельствования, по предварительным данным наркотическое опьянение у указанных лиц установлено не было. Позднее опечатанный надлежащим способом файл из полимерного материала, в который следователем была упакована пачка из-под сигарет с пластичным веществом в виде шарика, обнаруженным и изъятым 28 мая 2018 года в ходе производства осмотра места происшествия автомобиля ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, был направлен на физико-химическое исследование. В ходе физико-химического исследования было установлено, что изъятое вещество, согласно справке о результатах исследования №1084И от 29 мая 2018 года является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,15 грамма, в связи с чем материалы проверки были переданы в Следственный отдел МО МВД России «Городецкий» для принятия решения в порядке ст.144-145 УПК РФ. На вопрос следователя: в ходе настоящего допроса он показал, что в ходе осмотра автомобиля под правым пассажирским креслом с правой стороны была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Филип Моррис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета. Как он может объяснить, что при вскрытии файла на исследовании в пачке из-под сигарет помимо указанного пластичного вещества, находилась одна сигарета указанной марки, ответил, что может это объяснить лишь тем, что не заметил находящуюся в пачке сигарету, поскольку скорее всего она просто слилась с цветом внутренней поверхностью пачки. На вопрос следователя: обнаруженная пачка из-под сигарет марки «Филип Моррис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета упаковывалась и опечатывалась следователем в присутствии понятых и участвующих лиц, ответил, что обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Моррис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета в присутствии понятых, их с М.Д.Г. и остальных участвующих лиц следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые они с М.Д.Г. и остальные участвующие лица расписались (том.№1.л.д.210-217); 

Из показаний неявившегося свидетеля М.Д.Г. данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.218-224), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий». В летний период времени 2018 года сотрудниками отдела проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на документирование преступной деятельности Ф.В.Н. 

<

дата> года рождения уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, который на территории Чкаловского района Нижегородской области на протяжении длительного времени как при личной встрече так и бесконтактным способом, используя тайники-закладки, осуществлял незаконный сбыт наркотических средств синтетического происхождения, имеющих среди потребителей наркотиков синонимы «СК», «скорость», «мука», «крис» потенциальным потребителям наркотиков из числа своих знакомых. 28 мая 2018 года в целях документирования преступной деятельности Ф.В.Н. , связанной с незаконным сбытом наркотических средств, он совместно с оперуполномоченным отдела КОН капитаном полиции Б.М.С. в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 и ст.8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» проводил оперативно - розыскное мероприятие «наблюдение». Конкретно наблюдение ими проводилось за местом постоянного пребывания фигуранта Ф.В.Н. , а именно в районе 

<

адрес>, который принадлежал знакомым Ф.В.Н. братьям К.А.А.. 

<

дата>, приехав на место, около 13 часов 30 минут, и заняв удобные оперативные позиции, они, используя оперативные возможности стали наблюдать за окружающей обстановкой. В ходе проводимого наблюдения ими был замечен Ф.В.Н. , который находился за рулем собственного автомобиля ВАЗ 21099 серебристого цвета государственный регистрационный знак 

<

***>, припаркованного вблизи 

<

адрес>, на переднем пассажирском сиденье указанного автомобиля находился К.А.А., передняя пассажирская дверка которого была открыта. В это же время им поступила оперативная информация о том, что к Ф.В.Н. по средствам мобильной связи обратился потребитель наркотиков ФИО1 и договорился о приобретении у последнего наркотического средства гашиш. Ф.В.Н. назначил ФИО1 встречу по месту своего нахождения, то есть у 

<

адрес>, г.ФИО6. Они продолжали наблюдение. Около 13 часов 45 минут, к 

<

адрес> подъехал автомобиль ФИО16 ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***>, за рулем которого, находился ранее неизвестный им молодой человек. Когда автомобиль остановился, из его салона со стороны заднего пассажирского сиденья вышел молодой человек с бородой, одетый в коричневую куртку. По описанию молодой человек подходил под описание ФИО1 Выйдя из салона автомобиля, ФИО1 подошел к автомобилю ВАЗ 21099 и сел в него на заднее пассажирское сиденье. В это же время автомобиль ФИО16 ВАЗ 2110 проехал несколько метров и остановился у 

<

адрес>, расположенным следующим по порядку с 

<

адрес>. Примерно через минуту ФИО1 вышел из салона автомобиля ВАЗ 21099 и сел обратно на заднее пассажирское сиденье автомобиля ВАЗ 2110, после чего автомобиль начал медленно двигаться. Поскольку оперативно-розыскные мероприятия в отношении Ф.В.Н. продолжались и задерживать его было преждевременно, во избежание рассекречивания проводимого мероприятия, они решили самостоятельно не преследовать указанный автомобиль, который все еще находился в зоне видимости автомобиля ВАЗ 21099 в которой находился Ф.В.Н. , а немедленно связались с сотрудниками ГИБДД, патрулировавшими в районе 

<

адрес> и попросили последних задержать автомобиль ВАЗ 2110 до их приезда. Они продолжали наблюдение. Вскоре они увидели как на 

<

адрес> въехал служебный автомобиль ФИО16 «Форд» сотрудников ГИБДД, который проехав некоторое расстояние, включил проблесковые маячки и начал преследовать автомобиль ФИО16 ВАЗ 2110, который проехав около 100 метров от 

<

адрес> вдоль по улице, съехал на обочину и остановился. Все время движения вышеуказанного автомобиля до полной его остановки он находился под их наблюдением. Почти сразу же на место задержания автомобиля приехали они с ФИО14 Д.Г.. В салоне задержанного автомобиля находилось трое молодых людей, а именно: Л.С.Э., 

<

дата> года рождения, водитель остановленного автомобиля и его собственник, С.В.Н., 

<

дата> года рождения и вышеуказанный ФИО1, 

<

дата> года рождения. В целях выезда на место происшествия следственно-оперативной группы, в дежурную часть отдела полиции г.Чкаловска ими было сделано сообщение о задержании указанного автомобиля в котором хранится наркотическое средство. Вскоре к 

<

адрес> прибыла следственно-оперативная группа находившаяся на суточном дежурстве в г.Чкаловск Нижегородской области. Прибывшей на место происшествия старшим СОГ старшим следователем М.Л.А. (далее следователем) было принято решение об осмотре салона указанного автомобиля марки ВАЗ 2110 для чего ими в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в ходе осмотра мужчин. Перед началом осмотра понятым следователем был разъяснен порядок осмотра, а также их права и обязанности, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый следователем протокол осмотра места происшествия. Остальным участвующим в осмотре лицам следователем также были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения осмотра. До начала осмотра все участники были уведомлены следователем о применении в ходе осмотра специалистом технических средств, а именно фотоаппарата и фотографирования. Перед началом осмотра следователем Л.С.Э., собственнику автомобиля было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На указанное предложение Л.С.Э. заявил, что наркотических средств и других запрещенных предметов в его машине нет. Далее следователем с его и Б.М.С. М.С. участием был произведен осмотр салона указанного автомобиля. В ходе осмотра салона, под передним правым пассажирским креслом была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Филип Моррис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета, которое как пояснил Л.С.Э. является наркотическим средством гашиш, которое он хранит для личного потребления и побоялся его выдать после предложения следователя о добровольной выдаче, поскольку надеялся, что пачку из-под сигарет с наркотическим средством гашиш в ходе осмотра не найдут. Обнаруженная пачка из-под сигарет марки «Филип Моррис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета, в присутствии понятых и участвующих лиц следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые, он с Б.М.С. М.С. и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». Указанный способ упаковки исключал доступ к содержимому файла без вскрытия самой упаковки. В ходе дальнейшего осмотра под задним пассажирским сиденьем с левой стороны было обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки со следами горения. Обнаруженная металлическая трубка, в присутствии понятых и участвующих лиц следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые, он с Б.М.С. М.С. и остальные участвующие лица расписались. Кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». Затем в ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена смятая пластиковая бутылка. Обнаруженная пластиковая бутылка, в присутствии понятых и участвующих лиц, следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые, они с Б.М.С. М.С. и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». В ходе дальнейшего осмотра на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung DUOS». Обнаруженный сотовый телефон, в присутствии понятых и участвующих лиц, следователем был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые, он с Б.М.С. М.С. и остальные участвующие лица расписались. Кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра следователем был составлен протокол осмотра места происшествия, который по завершении осмотра был следователем оглашен вслух и прочитан некоторыми участниками осмотра, после чего понятые, он с Б.М.С. М.С. и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения от понятых их с Б.М.С. М.С. и остальных участвующих лиц замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, не поступило. После производства осмотра, задержанные Л.С.Э., ФИО1 и С.В.Н. для производства личного досмотра были доставлены в отдел полиции по адресу: 

<

адрес>. Досмотры указанных граждан производились им с участием Б.М.С. М.С. в служебном кабинете № указанного здания. В указанный кабинет для участия в ходе досмотра в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе мероприятия граждан мужского пола. Досмотр ФИО1 производился им с участием Б.М.С. М.С. 28 мая 2018 года, в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 20 минут. Перед началом досмотра, понятым Б.М.С. М.С. были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый им протокол досмотра. Перед началом досмотра Б.М.С. М.С. ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение ФИО1 заявил, что при нем наркотических средств и других запрещенных предметов нет. Далее был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого им в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Qumo» с сим-картой «Ростелеком», который в присутствии понятых и ФИО1 Б.М.С. М.С. был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити были оклеены между фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись и фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Полиция». На листе с пояснительным текстом понятые, ФИО1, Б.М.С. М.С. и он исполнили свои подписи. Более в ходе производства досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра Б.М.С. М.С. был составлен протокол личного досмотра, который по завершении досмотра был им зачитан вслух, после чего понятые, ФИО1, он и Б.М.С. М.С. в составленном протоколе исполнили свои подписи. Перед началом досмотра ФИО1, в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от понятых и ФИО1 не поступило, в протоколе все было записано верно. Далее в период времени с 18 часов 45 минут до 18 часов 55 минут им с участием Б.М.С. М.С. был произведен досмотр Л.С.Э. для участия в ходе досмотра в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в исходе мероприятия граждан мужского пола. Перед началом досмотра, понятым Б.М.С. М.С. были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый им протокол досмотра. Перед началом досмотра Б.М.С. М.С. Л.С.Э. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение Л.С.Э. заявил, что при нем наркотических средств и других запрещенных предметов нет. Далее был произведен личный досмотр Л.С.Э. в ходе производства которого ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра Б.М.С. М.С. был составлен протокол личного досмотра, который по завершении досмотра был Б.М.С. М.С. зачитан вслух, после чего понятые, Л.С.Э., он и Б.М.С. М.С. в составленном протоколе исполнили свои подписи. Перед началом досмотра Л.С.Э., в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от понятых и Л.С.Э. не поступило, в протоколе все было записано верно. Затем в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 20 минут им с участием Б.М.С. М.С. был произведен досмотр С.В.Н. с участием понятых выступавших в ходе осмотра Л.С.Э. Перед началом досмотра, понятым Б.М.С. М.С. были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания будут занесены в составляемый им протокол досмотра. Перед началом досмотра Б.М.С. М.С. С.В.Н. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. На данное предложение С.В.Н. заявил, что при нем наркотических средств и других запрещенных предметов нет. Далее был произведен личный досмотр С.В.Н., в ходе которого в правом наружном кармане жилетки им был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Майкромакс» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE.2» абонентский №, который в присутствии понятых и С.В.Н. Б.М.С. М.С. был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. Верхняя часть файла была перевязана нитью черного цвета, свободные концы нити были оклеены между фрагментом листа бумаги, на котором была исполнена пояснительная надпись и фрагментом листа бумаги с оттиском мастичной печати, имеющей по кругу надпись следующего содержания: «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»* Полиция». На листе с пояснительным текстом понятые, С.В.Н., Б.М.С. М.С. и он исполнили свои подписи. Более в ходе производства досмотра С.В.Н. ничего обнаружено и изъято не было. По результатам досмотра Б.М.С. М.С. был составлен протокол личного досмотра, который по завершении досмотра был Б.М.С. М.С. зачитан вслух, после чего понятые, С.В.Н., он и Б.М.С. М.С. в составленном протоколе исполнили свои подписи. Перед началом досмотра С.В.Н., в ходе его проведения и после его завершения, замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от понятых и С.В.Н. не поступило, в протоколе все было записано верно. На вопрос следователя в ходе настоящего допроса он показал, что в ходе осмотра автомобиля под правым пассажирским креслом с правой стороны была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Филип Моррис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета. Как он может объяснить, что при вскрытии файла на исследовании в пачке из-под сигарет помимо указанного пластичного вещества, находилась одна сигарета указанной марки, ответил, что он может это объяснить лишь тем, что не заметил в ходе осмотра находящуюся в пачке сигарету, поскольку скорее всего она просто слилась с цветом внутренней поверхностью пачки. На вопрос следователя: обнаруженная пачка из-под сигарет марки «Филип Моррис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета упаковывалась и опечатывалась следователем в присутствии понятых и участвующих лиц, ответил, что да обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Моррис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета в присутствии понятых, его с Б.М.С. М.С. и остальных участвующих лиц следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым понятые он с Б.М.С. М.С. и остальные участвующие лица расписались (том.№1.л.д.218-224).

Из показаний неявившегося свидетеля М.Л.А. данных ей в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.225-229), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает в должности старшего следователя СО МО МВД России «Городецкий». 28 мая 2018 года она, согласно утвержденного графика дежурств находилась в составе следственно-оперативной группы на суточном дежурстве в г.Чкаловск Нижегородской области. 28 мая 2018 года, около 15 часов 00 минут, от оперативного дежурного дежурной части ей поступило сообщение о том, что вблизи 

<

адрес> сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Городецкий» остановлен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, в котором находятся молодые люди, предположительно хранящие в салоне указанного автомобиля наркотические средства. Получив указанное сообщение, она в составе следственно-оперативной группы на служебном автомобиле немедленно выехала на место происшествия. Приехав к 

<

адрес>, они увидели припаркованный на обочине дороги автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № серебристого цвета, возле которого находились сотрудники полиции и трое молодых людей. На месте были установлены личности молодых людей, которыми оказались Л.С.Э., 

<

дата> года рождения, водитель остановленного автомобиля и его собственник, С.В.Н., 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения. Далее ей было принято решение об осмотре места происшествия участка местности, на котором располагался автомобиль, а также самого автомобиля марки ВАЗ 2110, для чего в качестве понятых были приглашены двое незаинтересованных в ходе осмотра мужчин. Перед началом осмотра понятым был разъяснен порядок осмотра, а также их права и обязанности, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый ей протокол осмотра места происшествия. Остальным участвующим в осмотре лицам ей также были разъяснены права и обязанности, ст.51 Конституции РФ, а также порядок проведения осмотра. Также до начала осмотра все участники были уведомлены о применении в ходе осмотра специалистом технических средств, а именно фотоаппарата и фотографирования. Перед началом осмотра ей Л.С.Э. было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На указанное предложение Л.С.Э. заявил, что наркотических средств и других запрещенных предметов в его машине нет. Далее ей с участием двух сотрудников отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» был произведен осмотр салона указанного автомобиля. В ходе осмотра салона, под передним правым пассажирским креслом была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Филип Моррис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета, которое как пояснил Л.С.Э. является наркотическим средством гашиш, которое он хранит для личного потребления и побоялся его выдать после моего предложения о добровольной выдаче, поскольку надеялся, что пачку из-под сигарет с наркотическим средством гашиш в ходе осмотра не найдут. Обнаруженная пачка из-под сигарет марки «Филип Моррис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета, в присутствии понятых и участвующих лиц ей была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором мной был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». Указанный способ упаковки исключал доступ к содержимому файла без вскрытия самой упаковки. В ходе дальнейшего осмотра под задним пассажирским сиденьем с левой стороны было обнаружено приспособление для курения в виде металлической трубки со следами горения. Обнаруженная металлическая трубка, в присутствии понятых и участвующих лиц ей была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором ей был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». Затем в ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена смятая пластиковая бутылка. Обнаруженная пластиковая бутылка, в присутствии понятых и участвующих лиц, ей была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором ей был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». В ходе дальнейшего осмотра на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung DUOS». Обнаруженный сотовый телефон, в присутствии понятых и участвующих лиц ей был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, свободные концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором ей был написан пояснительный текст, под которым понятые и участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати «ГУ МВД России по Нижегородской области* МВД России* Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Городецкий»*Следственный отдел* Следственное отделение по расследованию преступлений на территории Чкаловского района* Для документов». Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра ей был составлен протокол осмотра места происшествия, который по завершении осмотра был ей оглашен вслух и прочитан некоторыми участниками осмотра, после чего понятые и участвующие лица в составленном протоколе расписались. Перед началом осмотра, в ходе его проведения и после его завершения от понятых и участвующих лиц замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, не поступило. На вопрос следователя: в ходе настоящего допроса она показала, что в ходе осмотра автомобиля под правым пассажирским креслом с правой стороны была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «Филип Морис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета. Как она может объяснить, что при вскрытии файла на исследовании в пачке из-под сигарет помимо указанного пластичного вещества, находилась одна сигарета указанной марки, ответила, что она может это объяснить лишь тем, что не заметила находящуюся в пачке сигарету, поскольку скорее всего она просто слилась с цветом внутренней поверхностью пачки и соответственно не указала наличие сигареты в пачке в тексте составленного ею протокола. На вопрос следователя: обнаруженная пачка из-под сигарет марки «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета упаковывалась и опечатывалась ей в присутствии понятых и участвующих лиц, ответила, что да, обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета ей в присутствии понятых и остальных участвующих лиц была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором ей был написан пояснительный текст, под которым понятые и остальные участвующие лица расписались. Все её действия в ходе осмотра контролировались понятыми и участвующими лицами. Все обнаруженное в ходе осмотра упаковывалось сразу же по мере обнаружения без какого-либо промедления. На вопрос следователя: после составления протокола осмотра места происшествия и его оглашения кто-либо из участников осмотра просил ее внести в текст составленного протокола запись о наличии в пачке сигареты, ответила: нет, после оглашения протокола от понятых и участвующих лиц замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, не поступило.

Из показаний неявившегося свидетеля Г.М.А. М.А. данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.230-232), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Городецкий». 28 мая 2018 года, в дневное время, он совместно со старшим инспектором ГИБДД МО МВД России «Городецкий» ФИО3 на служебном автомобиле осуществлял дорожный надзор на территории г.Чкаловска Нижегородской области. 28 мая 2018 года, около 13 часов 50 минут с ними связались оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» и сообщили им о том, что по ул.Суворова двигается автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № в котором находятся молодые люди, хранящие при себе наркотические средства. Оперуполномоченные попросили задержать указанный ими автомобиль до их приезда. Получив сообщение, они немедленно выдвинулись на 

<

адрес> и вскоре вблизи 

<

адрес> указанный автомобиль ими был замечен. Автомобиль двигался в направлении районной больницы. Включив проблесковые маячки, они стали преследовать указанный автомобиль, который проехав некоторое расстояние, выполнив их законные требования, остановился на обочине вблизи 

<

адрес> вышли из служебного автомобиля, и подошли к автомобилю ВАЗ 2110, в салоне которого находилось трое молодых людей. Предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, они попросили представиться и молодых людей. Молодые люди представились, ими оказались - Л.С.Э., 

<

дата> года рождения, водитель остановленного автомобиля и его собственник, С.В.Н., 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения, находившиеся на заднем пассажирском сиденье. Далее они объявили им о том, что они задержаны по подозрению в совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и в ближайшее время будет происходить осмотр автомобиля, в котором они находятся, а также их личный досмотр, в связи с чем их передвижение ими ограничено. Установив личности молодых людей, они немедленно связались с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков и сообщили о том, что указанный ими автомобиль остановлен. Около 14 часов 00 минут к 

<

адрес>, где ими был остановлен автомобиль, прибыли сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков, которые совместно с прибывшей позднее на место следственно-оперативной группой отдела полиции г.Чкаловска, произвели осмотр указанного автомобиля. В ходе самого осмотра они с Т.А.Н. А.Н. участия не принимали.

Из показаний неявившегося свидетеля Т.А.Н. А.Н. данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.233-235), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в должности старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Городецкий». 28 мая 2018 года, около 13 часов 45 минут, он совместно с инспектором ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Г.М.А. М.А. на служебном автомобиле осуществлял дорожный надзор на территории г.Чкаловска Нижегородской области. 28 мая 2018 года, около 13 часов 50 минут им позвонили оперуполномоченные отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» и сообщили им о том, что по 

<

адрес> двигается автомобиль ФИО16 ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***>, в котором находятся молодые люди, хранящие при себе наркотические средства и который они просили задержать до их приезда. Они немедленно проехали на 

<

адрес> и вскоре вблизи 

<

адрес> указанный автомобиль ими был замечен. Автомобиль двигался в направлении районной больницы. Они включили проблесковые маячки и стали преследовать указанный автомобиль, с требованием прижаться к обочине и остановиться. Преследуемый автомобиль, проехав некоторое расстояние, выполнил их законные требования и остановился на обочине вблизи 

<

адрес> они вышли из служебного автомобиля, и подошли к автомобилю ВАЗ 2110, в салоне которого находилось трое молодых людей. Предъявив служебные удостоверения и представившись сотрудниками полиции, они попросили представиться и молодых людей. Молодые люди представились, ими оказались - Л.С.Э., 

<

дата> года рождения, водитель остановленного автомобиля и его собственник, С.В.Н., 

<

дата> года рождения и ФИО1, 

<

дата> года рождения, находившиеся на заднем пассажирском сиденье. Они объявили молодым людям о том, что они задержаны по подозрению в совершения преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств и в ближайшее время будет происходить осмотр автомобиля, в котором они находятся, а также их личный досмотр, в связи с чем их передвижение будет ограничено. После этого, они немедленно связались с оперуполномоченными отдела по контролю за оборотом наркотиков и сообщили о том, что указанный ими автомобиль остановлен. Около 14 часов 00 минут к 

<

адрес>, где ими был остановлен автомобиль, прибыли сотрудники отдела по контролю за оборотом наркотиков, которые совместно с прибывшей позднее на место следственно-оперативной группой отдела полиции г.Чкаловска, произвели осмотр указанного автомобиля. В ходе самого осмотра автомобиля они с Г.М.А. М.А. участия не принимали.

Из показаний неявившегося свидетеля М.Д.В. данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.5-8), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и за нарушение установленного оборота предусмотрена уголовная ответственность. 28 мая 2018 года, около 15 часов 00 минут, он находился в г.Чкаловск Нижегородской области когда к нему обратились сотрудники полиции с просьбой выступить понятым в ходе осмотра места происшествия. Он дал свое добровольное согласие на участие в качестве понятого, при этом, давая свое согласие на участие в ходе осмотра никакой личной заинтересованности не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. Конкретно он должен был выступить в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110 серебристого цвета, регистрационный знак не помнит, под управлением молодого человека, имя и фамилию которого не помнит. После того как он дал свое согласие, его попросили пройти к 

<

адрес>, вблизи которого был припаркован указанный автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета. Перед началом осмотра ему и еще одному мужчине, который также был приглашен в качестве понятого, женщиной следователем, (далее следователем), были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый ей протокол осмотра места происшествия. Остальным участникам осмотра также были разъяснены их права, порядок осмотра и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, все участники осмотра были уведомлены о применении в ходе осмотра специалистом технических средств, а именно фотоаппарата и фотографирования. Затем в их присутствии был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2110 серебристого цвета, в котором принимали участие двое сотрудников полиции и двое молодых людей, которые как он понял, находились в салоне автомобиля в момент его задержания, а также собственника автомобиля, с согласия которого и производился осмотр автомобиля. Перед началом осмотра полиции молодому человеку, собственнику указанного автомобиля следователем было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На указанное предложение молодой человек заявил, что наркотиков и других запрещенных предметов в его машине нет. Далее был произведен осмотр салона указанного автомобиля. В ходе осмотра под передним правым пассажирским креслом была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Морис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета, которое как пояснил владелец автомобиля является наркотическим средством гашиш, которое он хранит для личного потребления. Указанное наркотическое средство, как пояснил молодой человек, он, боясь уголовной ответственности, побоялся добровольно выдать, надеясь на то, что в ходе осмотра его не найдут. В их присутствии, то есть понятых и участвующих лиц, обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязан нитью черного цвета, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором сотрудницей полиции был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит. Таким образом, как пояснила следователь, доступ к содержимому файла без вскрытия самой упаковки исключался. В ходе дальнейшего осмотра под задним пассажирским сиденьем с левой стороны была обнаружена металлическая трубка со следами горения. В их присутствии, то есть понятых и участвующих лиц, обнаруженная металлическая трубка следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит. Затем в ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена смятая пластиковая бутылка. В их присутствии, то есть понятых и участвующих лиц, обнаруженная смятая пластиковая бутылка следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит. В ходе дальнейшего осмотра на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который в их присутствии, то есть понятых и участвующих лиц, следователем был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором следователем был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра следователем, проводившим осмотр, был составлен протокол осмотра места происшествия, который по завершении осмотра был зачитан ей вслух и частично прочитан некоторыми участниками, после чего он, второй понятой и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались, при этом замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от него лично, понятых и участвующих лиц не поступило. После осмотра с него было взято объяснение по факту его участия в указанном им выше осмотре автомобиля. На вопрос следователя: в ходе настоящего допроса он показал, что в ходе осмотра автомобиля под правым пассажирским креслом с правой стороны была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Морис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета как он может объяснить, что при вскрытии файла на исследовании в пачке из-под сигарет помимо указанного пластичного вещества находилась одна сигарета указанной марки, ответил, что скорее всего он просто не заметил находящуюся в пачке сигарету, так как она слилась с цветом пачки. На вопрос следователя: обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета упаковывалась и опечатывалась в вашем присутствии, то есть в присутствии понятых и участвующих лиц, ответил, что да, обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета в присутствии его, второго понятого и остальных участвующих лиц следователем была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором сотрудницей полиции был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит.

Из показаний неявившегося свидетеля С.А.В. данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.1-4), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и за нарушение установленного оборота предусмотрена уголовная ответственность. 28 мая 2018 года, около 15 часов 00 минут, он шел по 

<

адрес> когда его вежливо остановили сотрудники полиции и обратились к нему с просьбой выступить понятым в ходе осмотра места происшествия. Он согласился, при этом, он, давая свое согласие на участие в ходе осмотра никакой личной заинтересованности не имел, в родстве или свойстве с кем-либо из сотрудников полиции он не состоит. Конкретно он должен был выступить понятым в ходе осмотра автомобиля ВАЗ 2110 серебристого цвета, регистрационный знак не помнит, под управлением молодого человека, имя и фамилию которого не помнит. После того как он дал свое согласие, его попросили пройти к 

<

адрес>, вблизи которого был припаркован указанный автомобиль ВАЗ 2110 серебристого цвета. Перед началом осмотра ему и еще одному мужчине, который также был приглашен в качестве понятого, сотрудницей полиции были разъяснены права и обязанности понятых, которые заключались в том, что они должны были своим присутствием удостоверить факт и содержание процессуальных действий, которые в их присутствии будут производиться, и все их заявления и замечания, сделанные по ходу осмотра, будут занесены в составляемый протокол осмотра места происшествия. Остальным участникам осмотра также были разъяснены их права, порядок осмотра и ст.51 Конституции РФ. Кроме того, все участники осмотра были уведомлены о применении в ходе осмотра специалистом технических средств, а именно фотоаппарата и фотографирования. Далее в его присутствии был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2110 серебристого цвета, в котором принимало участие двое сотрудников полиции и двое молодых людей, которые как он понял, находились в салоне автомобиля в момент его задержания, а также собственника автомобиля, с согласия которого и производился осмотр автомобиля. Перед началом осмотра сотрудницей полиции молодому человеку, собственнику указанного автомобиля было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории Российской Федерации. На указанное предложение молодой человек заявил, что наркотиков и других запрещенных предметов в его машине нет. Далее был произведен осмотр салона указанного автомобиля. В ходе осмотра салона автомобиля под передним правым пассажирским креслом была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Морис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета, которое как пояснил владелец автомобиля является наркотическим средством гашиш, которое он хранит для личного потребления. В их присутствии, то есть понятых и участвующих лиц, обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета сотрудницей полиции была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором сотрудницей полиции был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит. Таким образом, как пояснила сотрудница полиции, доступ к содержимому файла без вскрытия самой упаковки исключался. В ходе дальнейшего осмотра под задним пассажирским сиденьем с левой стороны была обнаружена металлическая трубка со следами горения. В их присутствии, то есть понятых и участвующих лиц, обнаруженная металлическая трубка сотрудницей полиции была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором сотрудницей полиции был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит. Затем в ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена смятая пластиковая бутылка. В их присутствии, то есть понятых и участвующих лиц, обнаруженная смятая пластиковая бутылка сотрудницей полиции была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нити были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором сотрудницей полиции был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит. В ходе дальнейшего осмотра на передней панели был обнаружен и изъят сотовый телефон «Самсунг», который в их присутствии, то есть понятых и участвующих лиц, сотрудницей полиции был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть файла была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором сотрудницей полиции был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра женщиной, проводившей осмотр, был составлен протокол осмотра места происшествия, который по завершении осмотра был зачитан ей вслух и частично прочитан некоторыми участниками, после чего он, второй понятой и остальные участвующие лица в составленном протоколе расписались, при этом замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол осмотра, от него лично, второго понятого и остальных участвующих лиц не поступило. После осмотра с него было взято объяснение по факту его участия в указанном им выше осмотре автомобиля. На вопрос следователя: в ходе настоящего допроса он показал, что в ходе осмотра автомобиля под правым пассажирским креслом с правой стороны была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Морис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета, как он может объяснить, что при вскрытии файла на исследовании в пачке из-под сигарет помимо указанного пластичного вещества находилась одна сигарета указанной марки, ответил, что не знает как объяснить, сигареты в пачке он не видел, возможно он просто не заметил находящуюся в пачке сигарету, поскольку скорее всего она просто слилась с цветом внутренней поверхности пачки. На вопрос следователя: обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета упаковывалась и опечатывалась в его присутствии, то есть в присутствии понятых и участвующих лиц, ответил, что да, обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета в присутствии его, второго понятого и остальных участвующих лиц сотрудницей полиции была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором сотрудницей полиции был написан пояснительный текст, под которым он, второй понятой и остальные участвующие лица расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит.

Из показаний неявившегося свидетеля С.В.Н. данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.244-248), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ему известно о том, что наркотические средства запрещены в свободном обороте и за нарушение указанного оборота наступает уголовная ответственность, об этом ему известно из средств массой информации. Несмотря на это ранее он однократно без назначения врача путем курения употреблял наркотическое средство марихуана, при каких обстоятельствах это происходило, он уже не помнит, знает точно лишь, что к употреблению наркотического средства его никто не склонял, это было его решение. В настоящее время никакие наркотические средства он не употребляет, при этом никакой наркотической зависимости он не испытывает. 28 мая 2018 года, в дневное время он находился дома у своего знакомого ФИО1, на приусадебном участке которого они убирали скошенную траву. В этот день около 13 часов ФИО1 попросил у него телефон для того чтобы позвонить их общему знакомому Л.С.Э.. ФИО1 сказал ему, что хочет съездить в г.Чкаловск по своим делам. Он дал ему свой сотовый телефон. ФИО1 взял телефон отошел в сторону и позвонил Л.С.Э., попросив последнего подъехать к их дому то есть к 

<

адрес>. Вскоре к указанному дому приехал Л.С.Э. на автомобиле ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №. Он с ФИО1 сели на заднее пассажирское сиденье его автомобиля и поехали в г.Чкаловск. Приехав в г.Чкаловск они подъехали в район гаражного массива, расположенного на 

<

адрес>. Подъехав к гаражному массиву, Л.С.Э. остановил автомобиль, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к указанному гаражу, имеющему порядковый номер №. Подойдя к гаражу, он увидел, что он закрыт, после чего сразу же кому-то позвонил, кому именно ему не известно. После этого ФИО1 вернулся в автомобиль и сказал Л.С.Э. ехать к 

<

адрес> они подъехали к 

<

адрес>, он увидел, что возле дома находится автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, если он правильно помнит государственный регистрационный знак был №, кто находился за рулем указанного автомобиля и кому принадлежит данный автомобиль ему не известно. Когда Л.С.Э. остановил автомобиль, ФИО1 вышел из машины, подошел к указанному автомобилю и сел в него на заднее пассажирское сиденье. В это время Л.С.Э. отъехал чуть в сторону соседнего дома. В какой-то момент он уснул, а когда проснулся он увидел, что ФИО1 находится рядом и они начали движение. Когда они двигались в направлении 

<

адрес> их стали преследовать сотрудники ДПС. Вскоре сотрудники ДПС, догнав на служебном автомобиле, попросили остановиться и Л.С.Э. съехал на обочину и остановил автомобиль. Вскоре к месту стоянки автомобиля прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых стали производить осмотр автомобиля. Осмотр производился также с участием Л.С.Э., а также с участием его и ФИО1 Перед началом осмотра женщиной полицейским, приглашенным для досмотра понятым, были разъяснены их права и обязанности, после чего Л.С.Э. было предложено добровольно выдать имеющиеся в салоне автомобиля наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. Л.С.Э. заявил, что ничего запрещенного в салоне автомобиля у него нет. Далее стал происходить осмотр салона автомобиля, в ходе которого под правым пассажирским креслом с правой стороны была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Морис», в которой было обнаружено пластичное вещество темного цвета, которое как пояснил Л.С.Э. является наркотическим средством гашиш, которое он хранит для личного потребления и которое побоялся выдать после предложения о добровольной выдаче. В их присутствии обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с наркотическим средством гашиш женщиной была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан нитью и снабжен биркой с надписью, на которой он, Л.С.Э., ФИО1 и понятые расписались, и опечатана печатью, содержание надписи печати он не помнит. В ходе дальнейшего осмотра под задним пассажирским сиденьем с левой стороны было обнаружено приспособление для курения наркотических средств, в виде металлической трубки со следами горения. Обнаруженная трубка женщиной также была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан нитью и снабжен биркой с надписью, на которой он, Л.С.Э., ФИО1 и понятые расписались и опечатан печатью, содержание надписи печати он не помнит. Затем в ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена смятая пластиковая бутылка. Обнаруженная бутылка женщиной также была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан нитью и снабжен биркой с надписью, на которой он, Л.С.Э., ФИО1 и понятые расписались и опечатан печатью, содержание надписи печати он не помнит. В ходе дальнейшего досмотра на передней панели был обнаружен и изъят принадлежащий Л.С.Э. сотовый телефон «Самсунг», который также был изъят и упакован в канцелярский файл и опечатан вышеуказанным им способом. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра женщиной, проводившей осмотр, был составлен протокол осмотра места происшествия, который по завершении осмотра был зачитан им вслух, после чего понятые, он, Л.С.Э., ФИО1 в составленном протоколе исполнили свои подписи, при этом замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от него лично, понятых и участвующих лиц не поступило. В этот же день в здании отдела полиции в присутствии двух понятых мужского пола был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом наружном кармане одетой на него жилетки был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «Майкромакс» с сим-картой оператора сотовой связи «TELE.2» абонентский №, который в присутствии понятых и его был упакован в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала. По результатам досмотра сотрудником был составлен протокол личного досмотра, который по завершении досмотра был им зачитан вслух, после чего понятые, он и сотрудники проводившие досмотр в составленном протоколе исполнили свои подписи, при этом каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от понятых не поступило, в протоколе все было записано верно. После досмотра на служебном автомобиле он был доставлен в приемный покой Чкаловской ЦРБ, где был освидетельствован на предмет наркотического опьянения, в ходе освидетельствования наркотическое опьянение у него установлено не было. На вопрос следователя: видел ли он, чтобы ФИО1 в его присутствии что-либо передавал Л.С.Э., после того как вернулся в автомобиль Л.С.Э. у 

<

адрес>, ответил, что нет, он ничего не видел, поскольку спал. На вопрос следователя: в ходе настоящего допроса он показал, что в ходе осмотра автомобиля под правым пассажирским креслом с правой стороны была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Филип Морис», внутри которой находилось пластичное вещество в виде шарика темного цвета, как он может объяснить, что при вскрытии файла на исследовании в пачке из-под сигарет помимо указанного пластичного вещества находилась одна сигарета указанной марки, ответил, что не знает как объяснить, сигареты в пачке он не видел, возможно он просто не заметил находящуюся в пачке сигарету, поскольку скорее всего она просто слилась с цветом внутренней поверхности пачки. На вопрос следователя: обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета и одной сигаретой упаковывалась и опечатывалась в его присутствии, то есть в присутствии понятых и участвующих лиц, ответил, что да, обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичным веществом в виде шарика темного цвета в присутствии понятых и участвующих лиц сотрудницей полиции была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, верхняя часть которого была завязана на узел и перевязана нитью черного цвета, концы нитей были оклеены фрагментом листа бумаги, на котором сотрудницей полиции был написан пояснительный текст, под которым понятые и они все расписались, кроме того фрагмент листа бумаги с надписью был скреплен оттиском печати, содержание надписи печати он не помнит.

Из показаний неявившегося свидетеля Л.С.Э. данных им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.236-241), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что он ему известно, что наркотические средства запрещены в свободном обороте и за нарушение установленного оборота наступает уголовная ответственность. Об этом ему известно из средств массовой информации. Тем не менее, ранее неоднократно без назначения врача употреблял наркотические средства. Впервые наркотическое средство, которое называется гашиш, он употребил в 2014 году, проходя военную службу, тогда к употреблению наркотического средства его никто не склонял, это было личное осознанное решение. После этого он, уже проживая дома, время от времени при имеющейся возможности стал употреблять путем курения наркотические средства синтетического происхождения, которые в среде потребителей наркотиков имеют названия «ТВ», «мягкий», «гашиш». Обычно указанные наркотические средства он употреблял в компании своих знакомых потребителей наркотиков, которые его ими угощали на безвозмездной основе. Последний раз наркотическое средство гашиш путем курения он употреблял 27 мая 2018 года в компании своих знакомых жителей с.Сицкое Чкаловского района – ФИО1 и С.В.Н.. Наркотическое средство гашиш которое они в тот день употребляли ФИО1 приобретал у жителя г.Чкаловска Нижегородской области – Ф.В.Н. . С тех пор никакие наркотические средства он не употребляет, наркотической зависимости не испытывает. Кроме того, в период употребления им наркотических средств, наркотическим средством гашиш его неоднократно угощал на безвозмездной основе его знакомый вышеуказанный – Ф.В.С. Ф.В.Н. он знаком около трех лет, знаком постольку поскольку, то есть никаких отношений они между собой не поддерживают. Ему известно, что Ф.В.Н. ранее проживал в 

<

адрес>, улицу он не знает, ему известно, что в указанном доме проживает его родной брат Ф.С. В 2017 году Ф.В.Н. устроил его на работу в качестве водителя, на его автомобиле ВАЗ 2101 он развозил рабочих к месту и от места строительных работ. В настоящее время неприязненных отношений между ним и Ф.В.Н. нет, в настоящее время они просто не общаются. Между ним и Ф.В.Н. нет никаких финансовых обязательств, то есть ни он Ф., ни Ф. ему никаких денег не должен. Своих услуг в приобретении наркотических средств он Ф.В.Н. никогда не оказывал. Ему известно, что Ф.В.Н. длительное время является потребителем наркотических средств и как он уже говорил выше, он ранее неоднократно вместе с ним употреблял наркотическое средство гашиш, которым его последний угощал на безвозмездной основе. От своих знакомых ему известно о том, что наркотическое средство гашиш Ф.В.Н. приобретал бесконтактным способом через закладки на территории Нижегородской области, либо лично через своих многочисленных знакомых потребителей наркотиков. 28 мая 2018 года в дневное время, около 14 часов, он на указанном выше автомобиле проезжал по 

<

адрес>. Проезжая мимо одного из домов на ул.Колхозная, он увидел своих знакомых вышеуказанных ФИО1 и С.В.Н., которые махнув ему рукой, попросили остановиться. Он подъехал к ним и остановился. Когда он остановился ФИО1 подошел к нему и попросил отвезти их в г.Чкаловск к вышеуказанному Ф.В.Н. , который как он пояснил должен был находиться в гараже №. Он согласился их отвезти, после чего они сели к нему в салон и он поехал в г.Чкаловск. Когда ФИО1 подходил к нему, он видел, что в руках у него находится денежная купюра достоинством 1000 рублей. Давая свое согласие отвезти их в г.Чкаловск к Ф.В.Н. он знал и понимал, что они едут к нему в целях приобретения наркотического средства гашиш и что после того как он привезет их обратно, ФИО1 за его услуги в качестве водителя угостит его частью наркотического средства. Ранее он при схожих обстоятельствах уже возил их в г.Чкаловск, и каждый раз по возвращении обратно домой, ФИО1 угощал его частью приобретенного им наркотического средства гашиш, при этом каждый раз наркотическое средство они при возвращении в с.Сицкое употребляли либо через пипетку, либо через пластиковую бутылку, так называемый «бульбулятор». Приехав в г.Чкаловск он подъехал в район гаражного массива, расположенного на 

<

адрес>. Подъехав к гаражному массиву, он остановил автомобиль, после чего ФИО1 вышел из автомобиля и пошел к указанному гаражу. Примерно через две минуты ФИО1 вернулся и попросил его съездить к их общему знакомому К.А.А., где как он пояснил, может находится Ф.В.Н. , поскольку в гараже его не было. Далее он вместе с ФИО1 и С.В.Н., приехал на 

<

адрес> к 

<

адрес> где должен был находиться К.А.А.. Когда они подъехали к дому, он увидел, что возле дома находится автомобиль ВАЗ 21099 серебристого цвета, если он правильно помнит государственный регистрационный знак был № за рулем которого находился Ф.В.Н. , рядом с которым на переднем пассажирском сиденье находился ранее ему не знакомый молодой человек, также возле автомобиля со стороны передней пассажирской двери находился еще один ранее не известный ему молодой человек. Далее ФИО1, держа в правой руке свернутую указанную выше денежную купюру, вышел из салона своего автомобиля и, подойдя к автомобилю ВАЗ 21099 сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, в это время он завел двигатель и проехав некоторое расстояние поравнялся с автомобилем ВАЗ 21099 и остановил автомобиль. В это же время из автомобиля ВАЗ 21099 вышел ФИО1 и сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье с правой стороны, насколько он помнит, купюры в руке у него уже не было. Сев в машину, ФИО1 попросил их отвезти обратно в с.Сицкое. При этом сев в салон его автомобиля, на заднее пассажирское сиденье, с правой стороны, ФИО1 со словами «На Серег» передал ему, протянув в его сторону правую руку пластичное вещество темного цвета, которое он взял у него в правую руку и сразу же убрал в пачку из-под сигарет марки «Филип Морис», в котором находилась одна сигарета указанной марки. Взяв у ФИО1 вещество в руки, он понимал, что ФИО1 передает ему наркотическое средство гашиш, поскольку ему из опыта своего употребления известно о том, как выглядит наркотическое средство гашиш. Убрав вещество в пачку он положил ее на переднее пассажирское сиденье после чего, они поехали обратно в направлении с.Сицкого. Когда они проезжали 

<

адрес> их, догнав на служебном автомобиле, попросили остановиться сотрудники ДПС. Он выполнил законные требования сотрудников полиции, съехал на обочину и остановил автомобиль и в это же время он, испугавшись уголовной ответственности, вышеуказанную пачку из-под сигарет «Филип Морис» скинул под переднее пассажирское сиденье. Вскоре к месту стоянки его автомобиля прибыли сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых стали производить осмотр его автомобиля. Осмотр производился с его участием, а также с участием вышеуказанных ФИО1 и С.В.Н. Перед началом осмотра женщиной полицейским понятым были разъяснены их права и обязанности, после чего ему было предложено добровольно выдать имеющиеся в салоне автомобиля наркотические средства, предметы и вещи, запрещенные к обороту на территории РФ и имеющие отношение к незаконному обороту наркотических средств. Испугавшись уголовной ответственности, он заявил, что ничего запрещенного в салоне автомобиля у него нет. Далее стал происходить осмотр салона его автомобиля, в ходе которого под правым пассажирским креслом с правой стороны была обнаружена и изъята вышеуказанная пачка из-под сигарет «Филип Морис», в котором помимо помещенного туда им при вышеуказанных обстоятельствах наркотического средства гашиш, находилась одна сигарета указанной марки. В его присутствии обнаруженная пачка из-под сигарет «Филип Морис» с наркотическим средством гашиш и одной сигаретой женщиной была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан нитью и снабжен биркой с надписью, на которой он, ФИО1, С.В.Н. и понятые расписались и опечатан печатью, содержание надписи печати он не помнит. В ходе дальнейшего осмотра под задним пассажирским сиденьем с левой стороны было обнаружено приспособление для курения наркотических средств, в виде металлической трубки со следами горения. Он пояснил, что данная трубка ему не принадлежит, а является собственностью ФИО1, который её использовал в качестве приспособления при употреблении наркотических средств, в том числе и с ним. Он думает, что в момент задержания сотрудниками полиции, ФИО1, испугавшись уголовной ответственности, скинул ее под сиденье. Обнаруженная трубка женщиной также была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан нитью и снабжен биркой с надписью, на которой он, ФИО1 и С.В.Н. и понятые расписались и опечатан печатью, содержание надписи печати он не помнит. Далее в ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье была обнаружена смятая пластиковая бутылка, при помощи которой они 27 мая 2018 года вместе с ФИО1, находясь в салоне автомобиля, употребляли наркотическое средство гашиш, которым ФИО1 его угощал на безвозмездной основе, после чего бутылка просто осталась лежать на заднем пассажирском сиденье. Обнаруженная бутылка женщиной также была упакована в прозрачный канцелярский файл из полимерного материала, который был перевязан нитью и снабжен биркой с надписью, на которой он, ФИО1 и С.В.Н. и понятые расписались и опечатан печатью, содержание надписи печати он не помнит. В ходе дальнейшего досмотра на передней панели был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон «Самсунг Галакси j2 prime» с сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», абонентский № и оператора сотовой связи «TELE.2», абонентский №, который также был изъят и упакован в канцелярский файл и опечатан вышеуказанным способом. Более в ходе осмотра ничего обнаружено и изъято не было. По результатам осмотра женщиной, проводившей осмотр, был составлен протокол осмотра места происшествия, который по завершении осмотра был зачитан им вслух, после чего понятые, он ФИО1 и С.В.Н. в составленном протоколе исполнили свои подписи, при этом замечаний, дополнений и каких-либо заявлений, подлежащих занесению в протокол досмотра, от него лично, понятых и участвующих лиц не поступило. После досмотра на служебном автомобиле он был доставлен в приемный покой Чкаловской ЦРБ, где был освидетельствован на предмет наркотического опьянения, результаты освидетельствования ему не известны. По ходу следования в г.Чкаловск ни ФИО1, ни С.В.Н. по телефону при нем ни с кем не общались, то есть ни они, ни им никто при нем не звонил. Кто из находившихся в салоне автомобиля Ф.В.Н. передал наркотическое средство ФИО1 он не видел, поскольку автомобиль был затонирован. ФИО1 сев к нему в салон также не говорил, откуда у него появилось наркотическое средство, поскольку по умолчанию все и так знали и понимали, что наркотическое средство в салоне автомобиля ему передал Ф.В.Н. Ему известно о том, что Ф.В.Н. уже достаточно длительное время занимается незаконным сбытом наркотических средств потенциальным потребителям г.Чкаловска, который он осуществляет как при личной встрече так и бесконтактным способом, оставляя закладки с наркотическим средством в тайниках на территории г.Чкаловска. Как правило, наркотики Ф.В.Н. продает только лицам, с которыми у него имеются дружеские доверительные отношения. При этом в большинстве случаев Ф.В.Н. сбывает наркотики через потребителей наркотиков так называемых «бегунков», входящих в круг его окружения. Приобретает Ф.В.Н. наркотическое средство также, используя указанных бегунков, один из которых недавно был задержан на территории г.Дзержинска сотрудниками полиции это житель г.Чкаловска Б.П.. ФИО4 среди лиц, которых можно отнести к «бегункам» Ф.В.Н. он назвал – С.А., М.В., П.А., тот же ФИО1, через которого он ранее у Ф.В.Н. приобретал для личного потребления наркотическое средство.

Из показаний неявившегося свидетеля К.А.А. данных им в ходе предварительного следствия (т.2 л.д.9-11), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, следует, что наркотические средства он не употребляет, и никогда не употреблял. Ему известно о том, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории РФ и за нарушение установленного оборота предусмотрена уголовная ответственность. 28 мая 2018 года весь день, он находился у себя дома, точнее в своем гараже, пристроенном к дому в котором он частным способом занимается автослесарными работами. В этот день, в дообеденный период времени к нему домой к 

<

адрес> на своем автомобиле марки ВАЗ 21099 серебристого цвета государственный регистрационный знак №, приехал его знакомый житель г.Чкаловска - Ф.В.Н. для того, что он установил в салоне его автомобиля автомагнитолу. Когда он приехал к дому он сел в салон его автомобиля и стал устанавливать в панели его салона автомагнитолу. Ф.В.Н. в это время находился рядом на переднем пассажирском сиденье. Он помнит, что в этот день, уже после обеда к его дому, а точнее к 

<

адрес> подъезжал автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***> с молодыми людьми, среди которых был молодой человек одетый в коричневую куртку, также у молодого человека была борода. Он видел, что указанный молодой человек направлялся в сторону автомобиля, в котором находились они с Ф.В.Н. , больше указанного молодого человека он в тот день не видел. Вскоре после того как он увидел указанного молодого человека, автомобиль на котором он приехал, поехал в сторону районной больницы он видел, что автомобиль ВАЗ 2110 был остановлен сотрудниками ГИБДД, причина остановки автомобиля ему не известна. На вопрос следователя: указанный им молодой человек, одетый в черную куртку и с бородой садился к нему с Ф.В.Н. в автомобиль на заднее пассажирское сиденье, ответил, что: может и садился он точно сказать не может, поскольку не помнит, он был занят установкой автомагнитолы. На вопрос следователя: во время нахождения в автомобиле Ф.В.Н. последний общался с кем-либо по сотовому телефону, совершал звонки, ответил, что он не помнит.

Также вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами: 

- рапортом оперуполномоченного отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» Б.М.С. М.С., зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях под №1760 от 27 июня 2018 года, из которого следует, что 28.05.2018 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков был задержан Л.С.Э., управляющий автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №. В ходе осмотра автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет с пластичным веществом, которое согласно справке о результатах исследования №1084И от 29 мая 2018 года является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,15 грамма (том.№1.л.д.23); 

- рапортом старшего государственного инспектора дорожного надзора ГИБДД МО МВД России «Городецкий» Т.А.Н. А.Н., зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях под №1477 от 28 мая 2018 года, согласно которому 28 мая 2018 года у 

<

адрес> был задержан Л.С.Э., управляющий автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № (том.№1.л.д.21);

- рапортом заместителя начальника отдела по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Городецкий» ФИО14 Д.Г., зарегистрированным в книге учета сообщений о преступлениях под № 1481 от 28 мая 2018 года, согласно которого 28.05.2018 года в отдел поступила оперативная информация о том, что около 

<

адрес> около 14 часов будет находиться а/м ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

адрес> и в данной машине могут находиться наркотические средства. Данная информация была передана в ГИБДД в результате 

<

адрес> указанный автомобиль был задержан. При осмотре машины были изъяты пачка из-под сигарет с веществом темного цвета (пластичнообразным) приспособление для курения (пластиковая бутылка со следами нагара) железная трубка для курения со следами нагара (том.№1.л.д.22); 

- протоколом осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года, фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия от 28 мая 2018 года, согласно которым в присутствии двух понятых мужского пола был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес> на котором находился автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением собственника Л.С.Э. В ходе осмотра автомобиля были обнаружены и изъяты: пачка из-под сигарет «Филип Морис» с пластичнообразным веществом темного цвета внутри; приспособление для курения наркотических средств в виде пластиковой бутылки; приспособление для курения в виде металлической трубки; сотовый телефон «SANSUNG DUOS», которые в присутствии понятых и участвующих лиц были был надлежащим способом упакованы и опечатаны в прозрачные канцелярские файлы (том №1 л.д.24-29);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 01.08.2018 года, согласно которого ФИО1 собственноручно, без оказания давления, была написана явка с повинной о том, что 28.05.2018г. около 13 час. 55 мин. в салоне автомобиля ВАЗ 2110 стоящим на 

<

адрес> передал безвозмездно за транспортные услуги наркотик - синтетический гашиш своему знакомому жителю д.

<

адрес> Л.С.Э.. (Т.1 л.д.68) 

- справкой о результатах исследования № 1084И от 29.05.2018 года, из выводов которой следует, что представленное на исследование вещество в пачке из-под сигарет является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 N26). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пачке из-под сигарет составляет 0,15 грамма (том №1 л.д.31-32);

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд от 10 июня 2018 года, утвержденное руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а именно начальником МО МВД России полковником полиции С.А.Л., на основании которого в соответствии с Приказом МВД России N 776, Минобороны России N 703, ФСБ России N 509, ФСО России N 507, ФТС России N 1820, СВР России N 42, ФСИН России N 535, ФСКН России N 398, СК России N 68 от 27.09.2013 «Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» следователю для осуществления проверки и принятия процессуального решения в порядке статей 144 и 145 УПК РФ, а также для приобщения к уголовному делу были предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и другие результаты (том №1 л.д.37-38); 

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 10 июня 2018 года, в соответствии с которым руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, а именно начальником МО МВД России полковником полиции С.А.Л. были рассекречены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно результаты оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» проводимого 28 мая 2018 года (том №1 л.д.39);

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проведенного 28 мая 2018 года, сотрудниками отдела по контролю за оборотом наркотиков Б.М.С. М.С. и ФИО14 Д.Г. в соответствии с п.6 ч.1 ст.6 и ст. 8 Федерального закона РФ от 12.08.1995 г. № 144 - ФЗ «Об оперативно - розыскной деятельности» в рамках дела оперативного учета, в отношении фигуранта Ф.В.Н. за местом постоянного пребывания фигуранта Ф.В.Н. , а именно в районе 

<

адрес>. В результате проводимого наблюдения у 

<

адрес> был задержан Л.С.Э., управляющий автомобилем марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, В ходе осмотра автомобиля была обнаружена пачка из-под сигарет с пластичным веществом (том №1 л.д.40-41);

- заключением эксперта № 3344 Э от 19 июля 2018 года, из выводов которого следует, что вещество в пакетике, «обнаруженное и изъятое 28.05.2018, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, под правым передним пассажирским сиденьем», представленное на экспертизу, является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола. 

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 N26). Масса представленного на исследование вещества (смеси) в пачке из-под сигарет составляет 0,08 грамма. Первоначально масса вещества (смеси) составляла 0,15 грамма (согласно справке о результатах исследования №1084И от 29.05.2018 г.) (том №1 л.д.101-103); 

- заключением эксперта № 3095 Э от 11 июля 2018 года, из выводов которого следует, что в смыве с внутренней поверхности «приспособления для курения» обнаружен 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 N26). Определить массу 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) не представляется возможным ввиду отсутствия образца вещества для сравнительного исследования и методических рекомендаций для количественного расчета данного вещества (том №1 л.д.143-145);

- заключением эксперта № 3094 Э от 09 июля 2018 года, из выводов которого следует, что на внутренних поверхностях бутылки, обнаруженной и изъятой 28.05.2018, в ходе осмотра места происшествия автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № на заднем пассажирском сиденье, представленной на экспертизу, обнаружен 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 N26). 

Определить массу 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола (ТМСР-2201) – производного 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, обнаруженного на внутренних поверхностях бутылки, представленной на экспертизу, не представляется возможным ввиду отсутствия методических рекомендаций по количественному определению данного вещества (том №1 л.д.112-114);

- заключением эксперта № 3096 Э от 31 июля 2018 года, подтверждено что в смыве с одного листа бумаги обнаружен 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) – производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола.

3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (введено Постановлением Правительства РФ от 18.01.2017 N26). (Том №1 л.д.164-166); 

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2018 года, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 11 августа 2018 года, согласно которого были осмотрены: пачка из-под сигарет синего цвета, марки «PHILIP MORRIS» с сигаретой белого цвета с белым фильтром марки «PHILIP MORRIS», внутри которой находилось пластичное вещество, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования №1084И от 29 мая 2018 года и заключением эксперта №3344Э от 19 июля 2018 года смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола массой 0,15 грамма израсходованное в полном объеме в ходе экспертного исследования, обнаруженное и изъятое в ходе осмотра места происшествия 28 мая 2018 года в ходе осмотра салона автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № принадлежащего Л.С.Э., упакованные (пачка из-под сигарет синего цвета, марки «PHILIP MORRIS» с сигаретой) и пластиковая бутылка, обнаруженная и изъятая в ходе осмотра места происшествия 28 мая 2018 года в ходе осмотра салона автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № принадлежащего Л.С.Э., на внутренней поверхности которой согласно заключению эксперта №3094Э от 09 июля 2018 года обнаружен 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индол, три сложенных бумажных листа от рекламных проспектов, обнаруженные и изъятые 27.06.2018 года в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> смыве с поверхности одного из которых согласно заключению эксперта № 3096Э от 31 июля 2018 года обнаружен 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индола; приспособление для курения, обнаруженное и изъятое 27.06.2018 года в ходе производства обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> смыве с внутренней поверхности которого согласно заключению эксперта №3095Э от 11 июля 2018 года обнаружен 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол - производное 3-(2,2,3,3-тетраметил-циклопропанкарбонил) индола;

Осмотренное, приобщено к уголовному делу №11801220095000178 в качестве вещественных доказательств и, упакованное надлежащим способом в прозрачные канцелярские файлы, хранится при материалах уголовного дела №11801220095000178, до принятия судебного решения по уголовному делу №11801220095000178 (том №1 л.д.183-196); 

- протоколом выемки от 11 августа 2018 года, согласно которого у Л.С.Э., 

<

дата> года рождения был обнаружен и изъят автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, а также ключи от зажигания и дверей автомобиля (том №1 л.д.172-173);

- протоколом осмотра предметов от 11 августа 2018 года, фототаблицей к протоколу осмотра предметов от 11 августа 2018 года согласно которого был осмотрен автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № принадлежащий Л.С.Э., обнаруженный и изъятый в ходе выемки 11 августа 2018 года, в салоне которого 28.05.2018 года ФИО1 незаконно сбыл Л.С.Э. пластичное вещество, признанное в соответствии со справкой о результатах исследования №1084И от 29 мая 2018 года и заключением эксперта №3344Э от 19 июля 2018 года смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201) - производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил), обнаруженное и изъятое 28.05.2018 года в ходе осмотра места происшествия. Осмотренное, приобщено к уголовному делу №11801220095000178 в качестве вещественных доказательств и, возвращено - выдано на ответственное хранение Л.С.Э. до принятия судебного решения по уголовному делу №11801220095000178 (том №1 л.д.174-182); 

- протоколом обыска, проведенного в случаях, не терпящих отлагательства 27 июня 2018 года, в жилище ФИО1 по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, согласно которого в помещении комнаты было обнаружено приспособление для курения наркотических средств и три листа с наслоениями. Постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской области от 30 июня 2018 года производство обыска в жилище ФИО1 признано законным (том №1 л.д.80-88); 

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 21 августа 2018 года, фототаблицей к протоколу проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 21 августа 2018 года, согласно которого подозреваемый ФИО1 в присутствии защитника адвоката Зайцева А.А. добровольно указал:

- участок местности вблизи 

<

адрес> на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак № в салоне которого 28 мая 2018 года он приобрел пластичное вещество коричневого цвета (наркотическое средство гашиш), часть которого он 28 мая 2018 года, около 13 часов 50 минут, находясь на заднем пассажирском сиденье автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак №, припаркованного вблизи 

<

адрес> передал Л.С.Э. и которое было обнаружено и изъято 28 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия.

- участок местности вблизи 

<

адрес> на котором был припаркован автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № в салоне которого 28 мая 2018 года, около 13 часов 50 минут, он, находясь на заднем пассажирском сиденье передал Л.С.Э., находящемуся на сиденье водителя наркотическое средство гашиш, которое было обнаружено и изъято 28 мая 2018 года в ходе осмотра места происшествия.

- участок местности вблизи 

<

адрес> на котором 28 мая 2018 года автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением Л.С.Э., в салоне которого находился он и С.В.Н. был остановлен и задержан сотрудниками ГИБДД, после чего на указанном участке был произведен осмотр места происшествия, в салоне которого, под передним пассажирским сиденьем была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет марки «PHILIP MORRIS», внутри которой находилось пластичное вещество коричневого цвета и другие предметы, и рассказал о событиях которые происходили 28 мая 2018 года (том №2 л.д.66-80).

Суд оценивает каждое из приведенных доказательств как относящееся к предмету доказывания, достоверное и допустимое, а в совокупности считает данные доказательства имеющими взаимную связь и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении деяния, указанного в описательной части приговора.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения не имеется, причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Существенных противоречий, которые бы могли повлиять на установление судом по делу фактических обстоятельств и на выводы о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, вышеперечисленные доказательства не содержат. Показания свидетелей в ходе предварительного следствия, письменные материалы дела суд принимает за основу при вынесении приговора, поскольку свидетелями даны подробные, последовательные показания, согласующиеся с материалами дела, письменными доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами у суда не имеется.

В материалах дела государственный регистрационный знак автомобиля марки ВАЗ 2110, принадлежащего Л.С.Э. ошибочно указан как №, при этом судом установлено, что данный автомобиль, имеет государственный регистрационный знак № и события происходили в автомобиле ВАЗ 2110, государственный регистрационный знак №. 

Исследовав все доказательства в судебном заседании в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере. 

Значительный размер наркотического средства по преступлению нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 18.01.2017 N 26) значительным размером наркотического средства – 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола является размер свыше 0,05 грамма (вменяется 0,15 грамма). 

В соответствии с п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2010 N 31) под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу взаймы и т.д.), а также иные способы реализации, например путем введения инъекций. 

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, их количество (объем), размещение в удобной для сбыта расфасовке либо наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.

При производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Факт сбыта подсудимым наркотических средств подтверждается как признательными показаниями подсудимого ФИО1 о наличии у него умысла расплатиться наркотическим средством с Л.С.Э. за транспортные услуги, явкой с повинной, так и показаниями свидетеля Л.С.Э., который согласился принять наркотическое средство от ФИО1 в качестве оплаты за оказанные ФИО1 транспортные услуги, а также показаниями свидетелей–сотрудников наркоконтроля Б.М.С. М.С., ФИО14 Д.Г., следователя М.Л.А. , сотрудников ДПС Г.М.А. М.А., Т.А.Н. А.Н., которые задержали автомобиль ВАЗ 2110, в котором ФИО1 передал Л.С.Э. наркотическое средство, показаниями свидетелей С.А.В., М.Д.В., принимавших участие в качестве понятых на досудебной стадии производства по делу, свидетелей К.А.А., С.В.Н., заключениями экспертов, по результатам которых изъятое вещество является смесью, содержащей в своем составе 1-(5-фторпентил)-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (ТМСР-2201)- производное 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, которое входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, установлена масса изъятого вещества, а также другими фактическими данными, согласующимися между собой и дополняющими друг друга.

Суд считает, что квалифицирующие признаки совершенного подсудимым преступления, нашли свое достаточное подтверждение.

Наличие умысла на сбыт наркотических средств ФИО1 нашел свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается исследованными доказательствами.

В соответствии с общими началами назначения наказания, основанными на принципах справедливости, гуманизма, соразмерности и индивидуализации ответственности, наказание за совершение преступления назначается в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ, и с учетом положений Общей части кодекса (статья 60 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Законодатель, установив названные положения в Уголовном кодексе Российской Федерации, тем самым предоставил возможность суду, рассматривающему дело, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ст.43 ч.2 УК РФ).

Согласно справок ГБУЗ НО «Чкаловская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (том 2 л.д. 33,35).

Согласно заключению № 13/18 медицинского (наркологического) освидетельствования ГБУЗ НО «Городецкая ЦРБ – Заволжская городская больница», ФИО1 синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 2 л.д.38);

Согласно сведениям из ГБУЗ НО «Нижегородский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями», ФИО1 на учете не состоит (том 2 л.д.42).

Согласно справке о привлечении к административной ответственности МО МВД России «Городецкий» ФИО1 к административной ответственности не привлекался (том 2 л.д. 27);

Согласно справке из военного комиссариата Нижегородской области от 23.08.2018 года ФИО1 проходил военную службу по призыву с 15.06.2007г. по 30.11.2008г. и состоит на воинском учете в военном комиссариате города Балахна, Балахнинского района и городского округа город Чкаловск Нижегородской области (том 2 л.д. 31);

Согласно характеристике УУП ОУУП и ПДН ОП (дислокация г. Чкаловск) МО МВД России «Городецкий» от 21.08.2018 года ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес> жалоб со стороны соседей и родственников на его поведение в быту не поступало. По месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 25).

Согласно производственной характеристике, выданной ООО СХП «Россия», ФИО1 работает в сельскохозяйственном предприятии «Рассвет» с 03.09.2018 года слесарем на МТФ Яковлево. За время работы показал себя с положительной стороны. Выполняет любое порученное дело. Морально устойчив, чуткий и отзывчивый товарищ. От администрации нареканий не имеет.

Согласно копии паспорта ФИО1 является отцом малолетнего Б.Т.В. , 

<

дата> года рождения (том 2 л.д.16);

Согласно информации полученной из РЭО ГИБДД МО МВД России «Городецкий», в соответствии Федеральной базой данных ФИС-М ГИБДД водительское удостоверение на имя ФИО1 не выдавалось (том 2 л.д.29).

Учитывая поведение ФИО1 в судебном заседании, имеющиеся в деле характеризующие его данные, суд приходит к выводу об отсутствии оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, в связи с чем, в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику с места работы, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также тот факт, что переданное им запрещенное вещество было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов. На основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание наличие у ФИО1 малолетнего сына Т., 

<

дата> года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное п. «б» ч.3 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ установлено наказание в виде лишения свободы на срок от восьми до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Согласно принципу справедливости, являющемуся одним из основополагающих принципов уголовного закона, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, мотивы и цели его совершения, предмета преступного посягательства, в сопоставлении с совокупностью данных о личности подсудимого ФИО1 (который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, по месту работы положительно), состояние его здоровья и его близких, качественные характеристики наркотического средства, а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно лишь при назначении наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания не достигнет целей восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений и исправления осужденного. Наказание в виде реального лишения свободы в данном случае является адекватной социальной опасности содеянного мерой уголовно-правого воздействия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а также оснований для применения альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное им преступление судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ, суд не усматривает. Оснований постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

С учетом наличия смягчающих по делу обстоятельств и отсутствия по делу обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима. 

С учетом положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.ст. 81 и 82 УПК РФ.

Статья 131 УПК РФ предусматривает, что процессуальные издержки возмещаются за счет средств участников уголовного судопроизводства или средств федерального бюджета. К процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с вышеизложенным с ФИО1 в пользу федерального бюджета подлежат взысканию процессуальные издержки в размере 1650 рублей за осуществление его защиты по назначению, без заключения соглашения с клиентом, в период предварительного следствия адвокатом адвокатской конторы Городецкого района НОКА Зайцевым А.А. в процессе предварительного следствия в течение 3 дней – 1650 рублей 00 копеек из расчета 550 рублей за 1 день участия.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет 2 (два) месяца без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 17 января 2019 года, с момента заключения под стражу.

В срок назначенного ФИО1 наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания его под стражей с 17.01.2019г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: пачку из-под сигарет синего цвета, марки «PHILIP MORRIS» с сигаретой белого цвета с белым фильтром марки «PHILIP MORRIS», пластиковую бутылку, обнаруженную и изъятую в ходе осмотра места происшествия 28 мая 2018 года, три сложенных бумажных листа от рекламных проспектов, приспособление для курения, хранящиеся при материалах уголовного дела, уничтожить. 

Автомобиль марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак 

<

***>, выданный на ответственное хранение законному владельцу Л.С.Э. оставить у законного владельца.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки услуги адвоката Зайцева А.А. на предварительном следствии за осуществление защиты ФИО1 в размере 1650 рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый имеет право ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции или с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья Н.В.Короткова. Приговор вступил в законную силу.