гражданское дело №2-170/2025

УИД: 09RS0007-01-2024-001441-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года станица Зеленчукская, КЧР

Зеленчукский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Дотдаева Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абрековой Д.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании суммы долга,

установил:

ООО ПКО «Гранит Плюс» обратилось в Зеленчукский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит с ответчика взыскать в свою пользу: задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27 493,33 руб., просроченные проценты – 18 707,33 руб., неустойка – 8 799,34 руб.; неустойку за просрочку возврата суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом из расчета 0,1 % от суммы основного долга и просроченных процентов (27 493,33+18 707,33=46 200,66 руб.) за каждый день просрочки, за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно. Также истец просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 4 000 рублей, произведя зачет государственной пошлины, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты части государственной пошлины за подачу искового заявления. 

При этом истец со ссылкой на ст.ст. 15,308.3,309,310,314,330,384,395,810,811,819 ГК РФ и ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 на неопределенный срок заключен договор кредитной карты № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых, неустойка – 0,1% в день от суммы платежа. В соответствии с кредитным договором заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Обязательства перед банком по возврату суммы займа и иных платежей ответчиком не исполнены.

ООО ПКО "Гранит Плюс" является правопреемником ПАО "МТС-Банк", выбывшего в связи с уступкой прав (требования), что подтверждается договором уступки прав (требований) №- ГП от ДД.ММ.ГГГГ (кредитный договор ФИО1 в реестре переданных прав под номером №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 25 марта. 2024 года отказано в процессуальном правопреемстве ПАО "МТС-Банк" на правопреемника ООО ПКО "Гранит Плюс" по делу №, поскольку судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившим от должника возражением относительно исполнения судебного приказа. Об отмене судебного приказа ООО ПКО "Гранит Плюс" стало известно из содержания определения мирового судьи судебного участка №1 Зеленчукского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, который поступил на адрес электронной почты ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на нормы ГПК РФ о применении срока исковой давности, считает, что с учетом даты вынесения судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, и его отмены, а также тем обстоятельством, что истец об отмене судебного приказа узнал лишь ДД.ММ.ГГГГ, имеет право требования возврата неисполненных обязательств заемщиком по уплате ежемесячных платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 74 086,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 493,33 руб., просроченные проценты – 3 738,11 руб. (переданы по договору уступки прав (требований) №-ГП от ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты – 14 969,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 2 784,60 руб. (переданы по договору уступки прав (требований)), неустойка – 25 101,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Исключен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами". В то же время, истец полагает возможным взыскание с ответчика суммы начисленной неустойки в размере 6 014,74 руб. Согласно п.12 кредитного договора 006166303/104/21 от ДД.ММ.ГГГГ в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) процента в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства ответчиком.

В настоящее время должником обязательство по возврату денежных средств по договору, и процентов за их пользование не исполнено. Определением Карачаевского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление возвращено истцу в связи неподсудностью.

Представитель истца ООО ПКО «Грани Плюс», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания по месту жительства посредством почтового отправления разряда «Судебное», однако в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств не заявлял.

Представитель третьего лица – ПАО «МТС Банк», также надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, причины неявки суду не представил.

На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон спора в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из судебных решений, устанавливающих гражданские права и обязанности.

В соответствии с п.1, п.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние, многосторонние сделки могут совершаться способами, установленными п.п.2,3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятии письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. В соответствии со ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п.3 ст.438 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч.ч. 1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что по заявлению об открытии банковского счета и предоставлении банковской карты с условием кредитования счета (анкеты заемщика) ФИО1 между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта Банком оферты ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в безналичном порядке (договор кредитной карты) № на сумму 30 000 рублей с процентной ставкой 24,9 % годовых, неустойка – 0,1% в день от суммы платежа, открыт банковский счет № на имя держателя карты в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, с предоставленным по ней лимитом кредита в сумме 30 000 рублей и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

ФИО1 выдана банковская карта с условием кредитования счета №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся, предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 74 086,67 руб., в том числе: сумма основного долга – 27 493,33 руб., просроченные проценты – 3 738,11 руб., просроченные проценты – 14 969,22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка – 2 784,60 руб., неустойка – 25 101,41 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженностям им актом приема-передачи прав требования.

Согласно расчету, с учетом Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и норм ГПК РФ о применении срока исковой давности, размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27 493,33 руб., просроченные проценты – 18 707,33 руб., неустойка – 8 799,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС Банк» уступил права требования на задолженность Ответчика, по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс», на основании договора уступки прав требования №-ГП. В реестре уступаемых прав под номером № указан ответчик ФИО1

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ООО «ПКО Гранит Плюс» значится зарегистрированным в качестве юридического лица.

В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик ФИО1 возражений на исковое заявление, возражений по расчету задолженности суду не представил, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено. 

Представленный истцом расчет суммы, подлежащей взысканию, судом проверен и признается обоснованным, соответствующим положениям кредитного договора, математически верным, и полностью отвечающим условиям договора и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Разрешая требования в части взыскании неустойки суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п.12 кредитного договора, заключенного с ответчиком, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязательств по договору заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно расчету задолженности размер неустойки составляет 46 рублей 20 копеек.

Наряду с требованиями о взыскании основного долга и процентов, представителем истца заявлены требования о взыскании неустойки на основной долг и проценты с даты подачи иска по дату фактического исполнения решения суда, которое подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64 и ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст.202 ГПК РФ, ст.179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, оценив вышеперечисленные доказательства, суд находит их согласующимися между собой, каждое из них в отдельности относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности все доказательства не противоречивыми и достаточными для правильного разрешения дела и признает иск ООО «Гранит Плюс» обоснованным и подлежащим удовлетворению, по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям

Разрешая вопрос о зачёте госпошлины и распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Рассматривая заявление в части взыскания судебных расходов суд приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Согласно определения от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьёй судебного участка №1 Зеленчукского судебного района, взыскатель ПАО «МТС Банк», должник ФИО1 отменен. За подачу заявления о выдаче судебного приказа истцом оплачена госпошлина в размере 578 рублей 95 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 421 рубль 5 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ходатайство истца о зачете государственной пошлины в размере 578 рублей 95 копеек, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ за подачу заявления о выдаче судебного приказа в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за рассмотрение настоящего искового заявления, подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 рублей, в том числе: сумма основного долга – 27 493 рубля 33 копейки; просроченные проценты – 18 707 рублей 33 копейки; неустойка – 8 799 рублей 34 копейки. 

Взыскать ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) неустойку из расчета 46 рублей 20 копеек за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу ООО Профессиональная Коллекторская Организация «Гранит Плюс» (ИНН 

<

***>) судебные расходы в виде госпошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 3 марта 2025 года.

Председательствующий судья Н.Ю. Дотдаев