№

№

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тобольск 07 октября 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Криванкова А.С., при секретаре Исакаевой И.А., с участием

государственного обвинителя старшего помощника Тобольского межрайонного прокурора Исаевой А.В.,

потерпевшего А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Ишметова Т.Т., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса), при следующих обстоятельствах.

07.07.2020 года в период времени с 09:00 часов до 11:00 часов ФИО1, находясь возле стр. 

<

адрес>, действуя умышленно, 

<

данные изъяты> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, под предлогом проверки приложения «

<

данные изъяты>», взял у А сотовый телефон, после чего, открыл в телефоне приложение «

<

данные изъяты>», при помощи которого, произвел операцию по безналичному переводу с банковского счета А, открытого в ПАО «

<

данные изъяты>», на банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», оформленную на его имя, денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>, таким образом, похитил с банковского счета денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>, принадлежащие А., которыми распорядился по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил А. материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, признал полностью и об обстоятельствах совершения преступления дал суду показания. 

Проверив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришёл к выводу, что вина подсудимого, полностью доказана показаниями потерпевшего, подсудимого и другими материалами дела.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшего А., согласно которым, 07.07.2020 днём к нему на территории детского сада 

<

адрес>, подошёл ранее ему знакомый подсудимый ФИО1 и попросил у него мобильный телефон, для того чтобы посмотреть банковские реквизиты для перевода денег. Он передал подсудимому свой мобильный телефон, в котором имелось приложение «

<

данные изъяты>». Подсудимый осуществил какие-то операции в его телефоне, после чего вернул ему телефон. Через некоторое время ему пришло сообщение о том, что с его банковского счёта списаны 

<

данные изъяты>. Он пошёл в банк, где ему сообщили, что деньги перечислены с его счёта на счёт ФИО1. Он не разрешал подсудимому переводить его денежные средства на счёт подсудимого и об этом не знал. В настоящее время подсудимый возместил ему материальный ущерб в полном объеме, принёс извинения. Он с подсудимым примирился.

Эти же обстоятельства подтверждаются протоколом принятия устного заявления о преступлении от А от 12.07.2020 

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия от 15.08.2020, согласно которому, местом преступления является территория 

<

адрес> (том 1 л.д. 8-12).

Выписками из истории операций по дебетовой карте потерпевшего А., согласно которым, 07.07.2020 с его банковского счёта выполнен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты> на банковскую карту подсудимого ФИО1 

<

данные изъяты>

Выпиской из истории операций по дебетовой карте подсудимого ФИО1, согласно которой, 07.07.2020 на его банковскую карту с с банковского счёта потерпевшего А. выполнен перевод денежных средств в сумме 

<

данные изъяты>

Показаниями подсудимого ФИО1, согласно которым, 07.07.2020 днём на территории детского сада 

<

данные изъяты> он подошёл к потерпевшему и предложил ему подзаработать в 

<

данные изъяты> в приложении 

<

данные изъяты>. Потерпевший согласился и он попросил у потерпевшего мобильный телефон, чтобы сделать необходимые настройки в приложении 

<

данные изъяты>. Потерпевший передал ему разблокированный телефон. После этого, он зашёл в приложение 

<

данные изъяты>, установленное на телефоне потерпевшего, и в 

<

данные изъяты> и без разрешения потерпевшего перевёл с банковского счёта потерпевшего на свой банковский счёт денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>. После этого, похищенные деньги он истратил на свои нужды. Вину он признаёт, раскаивается. Ущерб потерпевшему возместил в полном объёме, принёс извинения. Он с потерпевшим примирился.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а виновность подсудимого в содеянном установленной. В основу приговора положены, как показания потерпевшего, так и показания подсудимого, которые согласуются, как между собой, так и с другими исследованными доказательствами, и образуют совокупность подтверждающих вину доказательств.

Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет, так как его показания подтверждаются и показаниями подсудимого.

Стабильность и обстоятельность показаний потерпевшего и подсудимого, отсутствие причин для оговора и согласованность показаний с другими доказательствами свидетельствуют о правдивости показаний.

Действовал ФИО1 

<

данные изъяты>, поскольку осознавал, что похищает имущество незаметно для собственника и других лиц. Корыстный мотив подсудимого подтверждаются тем, что он незаконно, безвозмездно, с целью наживы, изъял у потерпевшего имущество, которое ему не принадлежало, и распорядился им по своему усмотрению, обратив в свою пользу, чем причинил ущерб собственнику этого имущества.

Суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного имущества ниже, предусмотренного примечанием 2 к статье 158 УК РФ, 

<

данные изъяты>.

Выписками детализации банковских операций подтверждается, что хищение денежных средств потерпевшего совершено с его банковского счета.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 настоящего Кодекса).

При назначении наказания, определения вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое, 

<

данные изъяты> относится к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый показал и рассказал на месте преступления об обстоятельствах его совершения, приобщил выписку по своей банковской карте 

<

данные изъяты>; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления 

<

данные изъяты>; признание вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений потерпевшему; 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Совокупность приведенных смягчающих наказание обстоятельств дает основания суду для признания их исключительными и назначения ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд читает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, которое будет справедливым и послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, совершение преступления впервые, полное возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, примирения с потерпевшим, 

<

данные изъяты> суд полагает, что фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, поэтому имеются основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления на категорию преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, путём возмещения материального ущерба в полном объёме и принесением извинений, и примирился с потерпевшим.

Освобождение от отбывания назначенного наказания ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, суд находит основания достаточными для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания, в соответствии со ст. 76 УК РФ, п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, поскольку права и законные интересы потерпевшего восстановлены, а личность обвиняемого не является опасной для общества и государства.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскав его в доход государства.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкую, на категорию преступления средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы, представления через Тобольский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осуждённого, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор вступил в законную силу "20" октября2020г.

Судья А.С. Криванков