1-632/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.07.2020 года г.Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе председательствующего Джалалова Д.А., при секретаре Курамагомедовой З.Х., с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО6 и ФИО10, подсудимого ФИО2, адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>-В, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, имеющего среднее образование, судимого ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.215.3 УК РФ к штрафу в размере 15000 рублей (не исполнен), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение п.5 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого поставка газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан осуществляется на основании договора, не заключив договор с газоснабжающей организацией на поставку газа, путем присоединения резинового шланга на приваренное в тело газопровода металлическую трубу осуществил самовольное подключение к газопроводу, проходящему по адресу 

<

адрес>-в для последующего обогрева своего домовладения по вышеуказанному адресу. 

Подсудимый ФИО2 в совершенном преступлении вину свою признал полностью и показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ст.7.19 КоАП РФ за самовольное подключение к газопроводу к штрафу в размере 5000 рублей. За повторное подключение к газовым сетям ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным и осужден судом к 15000 руб. штрафу. Далее ДД.ММ.ГГГГ он вновь осуществил самовольное подключение к газовой сети и в тот же день сотрудниками был выявлен факт самовольного повторного подключения к газопроводу. Свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины ФИО2 вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также:

-показаниями свидетеля Свидетель №1, давшей аналогичные показания показаниям подсудимого ФИО2 об обстоятельствах незаконного подключения к газовым сетям;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, исследованных в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в рамках профилактических мероприятий, направленных на пресечение хищения энергоресурсов, предотвращение несанкционированных врезок в газопровод, им был осуществлён обход административного участка. В ходе которого по 

<

адрес>-В 

<

адрес>, был выявлен факт, повторного подключения к газовым сетям гражданином ФИО2

-постановлением Мирового судьи судебного участка №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей за самовольное подключение к газопроводу, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.19 КоАП РФ; 

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован факт подключения к дому 1-в по 

<

адрес> к центральному газопроводу низкого давления;

-актом обнаружения и отключения самовольного подключения к газовым сетям без соответствующей документации за № от 09.12.2019г.

Таким образом, исследованные судом доказательства в своей совокупности являются достаточными для вывода об установлении вины подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, то есть самовольного подключения к газопроводу, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 судим, совершенное им преступление является преступлением небольшой тяжести, в совершенном вину свою признал полностью, раскаивается, характеризуется положительно, в психоневрологическом, наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет постоянное место жительства, имеет семью, на иждивении малолетних детей.

Наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка является в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим ему наказания. Признание своей вины и раскаяние в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу нет. 

Суд учитывает, что в соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ действия подсудимого ФИО2 не образуют рецидив преступления. 

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого, назначив ему наказание, не связанного с изоляцией его от общества, в виде штрафа с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ. Принимая во внимание, что наказание, назначенное ФИО2 по приговору суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.215.3 УК РФ в виде штрафа в размере 15000 руб., не исполнено последним, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.70 УК РФ.

Суд считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам, закрепленным в ст.297 УПК РФ, а также целям наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не находит оснований для освобождения его от уголовной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 25000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Штраф подлежит оплате по реквизитам: Получатель платежа: МВД по 

<

адрес>. ИНН: 

<

***>, КПП 057201001, ОКТМО: 82720000, р/с: 40№, банк получатель: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, 

<

адрес>, КБК: 18№. БИК: 048209001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Джалалов Д.А. 

Отпечатано в совещательной комнате