П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 мая 2019 года 

<

адрес>

В окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ

Судья Сосновоборского городского суда Астраханцева Е.Ю., 

с участием: 

- лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО5

У С Т А Н О В И Л :

В отношение ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 21.05.2019 года в 07 часов 00 минут совершал действия, предусмотренные ч.1 ст.1.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», т.е. находился в компании своих знакомых, совместно с которыми слушал музыку на повышенной громкости, чем мешал окружающим отдыхать в ночное время суток. На неоднократные замечания, сделанные сотрудниками полиции, ФИО1 не реагировал, от прекращения противоправных действий категорически отказывался, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он действительно с друзьями находился на улице, во дворе 

<

адрес> в 

<

адрес>. Однако он не является собственником автомобиля, из которого громко играла музыка, лично он ее не включал, Автомобиль принадлежит ФИО3, который и включил музыку на повышенной громкости, и отказывался е выключить, не смотря на требования сотрудников полиции.

Суд, заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Исходя из описания действий ФИО1, указанных в протоколе об административном правонарушении, хулиганских действий он не совершил, т.к. нецензурной бранью не выражался, к гражданам не приставал, чужое имущество не уничтожал и не повреждал.

В связи с чем вменяемое ему невыполнение требований сотрудника полиции выключить музыку в автомобиле, также не может образовать состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, т.к. данное невыполнение требований должно быть связано только с совершением мелкого хулиганства.

Переквалификация судом действий ФИО1 с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ на ст.19.3 КоАП РФ не возможна, т.к. данные нормы имеют различный объект состава административного правонарушения, предусмотрены различными главами КоАП РФ.

Из представленных суду письменных доказательств не усматривается и вины ФИО1 в нарушении ч.1 ст.1.

<

адрес> «Об административных правонарушениях», т.к. он не являлся собственником либо владельцем на ДД.ММ.ГГГГ 07 часов автомобиля, из которого громко играла музыка, и собственником находящегося в нем звуковоспроизводящего устройства. 

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.24.5, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Сосновоборский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья: Астраханцева Е.Ю.