Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года г. Благодарный

Благодарненский районный суд Ставропольского края

в составе: председательствующего судьи Кривцановой Г. П.

при секретаре Никановой Л.И.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Благодарненского района Шатерникова А.А., 

подсудимого ФИО1,

защиты в лице адвоката Сидорова Ю.А., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Благодарненского районного суда уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, военнообязанного, работающего водителем 

<

данные изъяты>», женатого, зарегистрированного, и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата, время и место следствием не установлены, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, в отношении которого в отдельное производство выделено уголовное дело, и достигнув устной договоренности о совершении совместных преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих Федеральному бюджету Российской Федерации по линии Министерства обороны Российской Федерации, предоставляемых в виде пенсионных выплат, заранее распределили роли, согласно которым неустановленное следствием лицо должно было за денежное вознаграждение через неустановленных должностных лиц организовать изготовление личного дела военнослужащего, содержащего заведомо фиктивные сведения о прохождении военной службы в рядах Министерства обороны Российской Федерации с заранее внесенными в него фиктивными сведениями в целях его заведомого использования для хищения бюджетных денежных средств, предоставляемых в виде выплат Федеральным бюджетом Российской Федерации по линии Министерства обороны Российской Федерации, а ФИО1 осведомленный о преступных действиях неустановленного следствием лица согласился на фиктивное изготовление личного дела военнослужащего за денежное вознаграждение, точная сумма которого в ходе следствия не установлена, с целью систематического получения военной пенсии. 

Реализуя свой преступный умысел, неустановленное следствием лицо, действуя умышленно, из корыстных побуждений, во исполнение единого преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, получив вознаграждение, за изготовление фиктивного личного дела военнослужащего ФИО1, заведомо зная, что ранее последнему в соответствии с законом РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей" военная пенсия не может быть назначена, а неустановленные следствием лица, не позднее 2011 года, точные дата и время не установлены, при неустановленных обстоятельствах, не подозревая об истинных намерениях неустановленного лица, действуя по указанию последнего, изготовили выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ в войсковой части №, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части полевая почта № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части ПП № от ДД.ММ.ГГГГ № л\с, выписку из приказа командира войсковой части ПП № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа по управлению войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, контракт о прохождении военной службы от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из приказа командира войсковой части ПП № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, выписку из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №.

После чего, неустановленное следствием лицо, реализуя задуманное, согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлены, передало неустановленному сотруднику Военного комиссариата Благодарненского района личное дело на военнослужащего ФИО1 №, содержащее подложные документы о прохождении ФИО1 военной службы в рядах Министерства обороны Российской Федерации, с целью его дальнейшего использования для хищения бюджетных денежных средств, и предоставило личное дело военнослужащего ФИО1 №ДВ/89717 в отдел делопроизводства Военного комиссариата по Благодарненскому району. Сотрудники отдела делопроизводства Военного комиссариата по Благодарненскому району Ставропольского края, будучи введенными в заблуждение ДД.ММ.ГГГГ приняли решение о направлении личного дела на военнослужащего ФИО1 № в центр социального обеспечения военного комиссариата Ставропольского края для назначения ему военной пенсии, согласно закона РФ от 12.02.1993 г. № 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей".

ДД.ММ.ГГГГ согласно решения руководителя центра социального обеспечения Военного комиссариата Ставропольского края, ФИО1 на основании Федерального закона от 12.02.1993 г. №4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, и их семей» была установлена пенсионная выплата по линии Министерства обороны с 09.10.2012.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, из корыстных побуждений, путем представления в центр социального обеспечения Военного комиссариата Ставропольского края ложных и недостоверных сведений, выразившегося в составлении поддельных документов о прохождении военной службы, находящихся в личном деле военнослужащего №, и умолчания о факте, влекущем прекращение указанных выплат, в нарушении обязательства, предусмотренного ст.13 ФЗ Российской Федерации от 12.02.1993 года № 4468-1, в вышеуказанный период времени похитил денежные средства в общей сумме 295 040 рублей 90 копеек, принадлежащие Военному комиссариату Ставропольского края, которые были перечислены ему из средств Федерального бюджета Российской Федерации.

В результате преступных действий, ФИО1 причинил Федеральному бюджету Российской Федерации в лице распорядителя государственного учреждения- Военного комиссариата Ставропольского края в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ материальный ущерб, в крупном размере на сумму 295 040 рублей 90 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и пояснил, что понимает предъявленное обвинение, и с ним согласен в полном объёме, согласен с суммой похищенного. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Сидоров Ю.А., осуществляющий защиту интересов подсудимого, подтвердил суду, что разъяснил подзащитному характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, поддерживает его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просил суд исследовать материалы дела, касающиеся личности подсудимого и смягчающие наказание обстоятельства.

Представитель потерпевшего ФИО2, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что ущерб возмещен частично, просил назначить наказание в соответствии с законом. Поддержал гражданский иск, в части не возмещенного ущерба в размере 245040,90 рублей. 

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований Закона.

Обвинение, предъявленное ФИО1 подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, его действия подлежат квалификации по части 3 статьи 159.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации РФ, как мошенничество, при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, влекущих прекращение указанных выплат, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствие со ст. 6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений. Учитывает конкретные обстоятельства содеянного, в частности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Смягчающим наказание подсудимому ФИО1, обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признании вины и в последовательной даче показаний, частичное возмещение ущерба, участие в боевых действиях. Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено. 

По месту жительства ФИО1 характеризуются положительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

С учетом данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, общественной опасности совершенного, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 меру наказания в виде лишения свободы.

Однако, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, учитывая раскаяние подсудимого, влияние наказания на его исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, поэтому считает возможным назначить наказание условным, но в условиях контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства. 

Санкция статьи совершенного преступления предусматривает дополнительную меру наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы. С учетом личности подсудимого и влияния назначенного наказания, на условия семьи осужденного, суд считает возможным не применять ему дополнительную меру наказания, так как это негативно отразится на условиях семьи осужденного.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, имелись смягчающие обстоятельства, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения более мягкой меры наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой он обвиняется (ст. 64 УК РФ), а также применения требований ч.6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено. 

Вместе с тем в соответствии с пунктом 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу названного Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, освобождает указанных лиц от наказания. 

Согласно пункту 12 названного акта об амнистии с лиц, освобожденных от наказания на основании пунктов 1-4 и 7-9 Постановления, снимается судимость. 

Преступление подсудимым ФИО1 совершено до дня вступления в силу указанного Постановления, каких-либо исключений, препятствующих применению положений названного акта об амнистии, не имеется. В связи с чем, суд приходит к выводу об освобождении от наказания ФИО1, в связи с применением к нему акта амнистии и снятии с него судимости.

По делу представителем потерпевшего заявлен гражданский иск на сумму 245 040,90 рублей. В соответствие с требованиями ст. 1064 ГК РФ, лицо, виновное в причинении ущерба, должно возместить его в полном объеме. Подсудимый ФИО1 иск признал в полном объеме. Суд находит данный иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствие с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: расчет на удержание переполученной пенсии и лицевой счет, оставить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в соответствии со статьей 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310, 312, 313, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 84 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы. На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных,

На основании пунктов 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 освободить от назначенного наказания и снять с него судимость. 

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить, с момента вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: - расчет на удержание переполученной пенсии и лицевой счет, оставить при материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу военного комиссариата Ставропольского края 245 040 (двести сорок пять тысяч сорок) рублей 90 копеек.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционной жалобы через Благодарненский райсуд. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора. 

Судья: Г.П. Кривцанова