Дело № 2-350/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 октября 2020 г. р.п. Полтавка

Полтавский районный суд Омской области в составе: 

председательствующего судьи Абилова А.К., 

при секретаре Соколовой О.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1, в интересах ФИО2, к СПК «Кировский» о взыскании стоимости имущественного пая,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к СПК «Кировский» о взыскании имущественного пая в сумме 57811 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек. В обоснование иска указал, что являлся членом СПК «Кировский» по выходу из него ответчик обязан был выплатить ему стоимость имущественного пая. 12.07.2016 между ним и кооперативом достигнуто было соглашение о выплате стоимости имущественного пая в размере 57811 рублей по частям, по 2410 рублей ежемесячно. Ни одной выплаты произведено не было. Таким образом, долг составил 57811 рублей. Просит также взыскать проценты за пользованием денежными средствами в сумме 8217,48 рублей, расходы на услуги представителя 7000 рублей, расходы на оформление доверенности 2100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. 

В судебном заседании истец, его представитель не участвовали. 

Представитель ответчика СПК «Кировский» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, отзыва на заявленные требования не представил. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьей 106.1 ГК РФ, статьей 1 Федерального закона от 8 мая 1996г. N41-ФЗ "О производственных кооперативах" производственным кооперативом признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и уставом производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является корпоративной коммерческой организацией.

Согласно статье 106.5 ГК РФ, член производственного кооператива по своему усмотрению вправе выйти из кооператива. В этом случае ему должна быть выплачена стоимость пая или должно быть выдано имущество, стоимость которого соответствует стоимости его пая, а также должны быть произведены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. 

Выплата стоимости пая или выдача другого имущества выходящему члену кооператива производится по окончании финансового года и утверждении бухгалтерской (финансовой) отчетности кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" член кооператива вправе по своему усмотрению выйти из него, предупредив в письменной форме председателя (правление) кооператива не позднее чем за две недели. 

Лицу, прекратившему членство в кооперативе, выплачивается стоимость пая или выдается имущество, соответствующее его паю, а также производятся другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. Выплата стоимости пая или выдача другого имущества вышедшему (исключенному) члену кооператива производятся по окончании финансового года и утверждении бухгалтерского баланса кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива.

В соответствии с соглашением от 12.07.2016, СПК «Кировский», в лице председателя ФИО3, обязался поэтапно выплатить ФИО2 стоимость его имущественного пая в сумме 57811 рублей. Согласно графику платежей, выплаты должны производиться с августа 2016 г. по июль 2018 г., по 2410 рублей; последний платеж – 2381 рубль (л.д.6).

Указанные обстоятельства, суд принимает как достаточные и достоверные, обосновывающие заявленные требования, обстоятельства наличия задолженности. Доказательств обратного, ответчиком не представлено.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ "О производственных кооперативах" к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относится, в том числе установление размера паевого взноса, размеров и порядка образования фондов кооператива; определение направлений их использования.

Ответчиком не представлено доказательств принятия решений собраний об уменьшении паев, порядка их выплат, иных доказательств опровергающих доводы истца. Копия Устава кооператива ответчиком также представлена не была.

Таким образом, суд полагает, что процедура выхода из кооператива и порядок рассмотрения заявления истцов о выходе из членов кооператива и выдаче им паев сторонами соблюдены.

В рамках принятия иска к производству и подготовки к рассмотрению в судебном заседании сторонам разъяснялось положение ч.1 ст.68 и ч.2 ст.158 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Указанные расчеты суд также принимает во внимание как верные, доказательств обратного, ответчиком не предоставлено.

В пользу истца с ответчика в силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая обстоятельства дела, степень участия представителя, суд находит разумным и справедливым взыскать с ответчика 5000 рублей на оплату представительских услуг. 

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд, - 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к СПК «Кировский» удовлетворить частично.

Взыскать с СПК «Кировский» в пользу ФИО2 стоимость имущественного пая в размере 57811 рублей.

Взыскать с СПК «Кировский» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8217,48 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей, расходы на оплату доверенности 2100 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2181 рубль. Всего взыскать 75309 рублей 48 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня оглашения, через Полтавский районный суд Омской области.

Председательствующий: А.К. Абилов