ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 мая 2024 года

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Панковой К.А.,

при секретаре судебного заседания Волковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Промышленного района г. Самары Заикиной Ю.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Рындиной Е.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная, что героин (диацетилморфин), гашиш и тетрагидроканнабинол, являются наркотическими средствами, а незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации - уголовно-наказуемым деянием, в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии наркотического опьянения, находясь у 

<

адрес> в 

<

адрес>, у неустановленного лица через тайник-закладку незаконно, умышленно, в целях личного употребления приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 16,40 г. в крупном размере, гашиш массой 1, 08 г., вещество растительного происхождения массой 0, 30 г., содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0, 0012 г., которые принес в свою квартиру по адресу: 

<

адрес>, где стал незаконно хранить без цели сбыта, для личного употребления. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 55 минут по 21 час 45 минут в ходе проведения обыска в жилище ФИО1, расположенном по адресу: 

<

адрес>, наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 16,40 г., упакованное в четыре полимерных пакета и семь свертков из бумаги, наркотическое средство гашиш массой 1,08 г., упакованное в мешок из материала фиолетового цвета, вещество растительного происхождения массой 0,30 г., содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0, 0012 г., упакованное в сверток из бумаги, у ФИО1 были обнаружены и изъяты из незаконного оборота сотрудниками УНК ГУ МВД России по Самарской области.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал, раскаялся в содеянном и показал, что наркотические средства, обнаруженные и изъятые сотрудниками полиции, он приобрел и хранил в целях личного употребления, поскольку является наркозависимым лицом, наркотики употребляет с 2003 года, суточная доза потребления составляет 2 грамма - по 1 грамму 2 раза в день утром и вечером. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, через приложение «Вотсап» он приобрел наркотическое средство героин массой 15 грамм на сумму 13 000 рублей, которое забрал из «закладки» на 

<

адрес>, наркотическое средство находилось в воздушном шарике, три пакета с героином. Для удобства употребления он расфасовал один пакетик массой 4 гр. в 8 свертков из бумаги по 0,5 гр., какую-то часть он употребил, остальное оставил дома, а сам уехал к девушке. Ему позвонила мама, пожаловалась на плохое самочувствие, попросила приехать. Когда он приехал домой, зашел в квартиру, там были сотрудники полиции, кинолог с собакой, понятые. Свертки с расфасованным наркотическим средством у него были с собой. Его спросили есть ли у него что-то запрещенное, он выдал то, что у него было. Выданное им наркотическое средство, сотрудниками полиции было упаковано, составили протокол. Он не вникал в мелочи, поэтому написал, что все было обнаружено и изъято в квартире. С весом изъятого наркотического средства он согласен. С протоколом обыска также согласен. Также он показал место на 

<

адрес>, где подобрал «закладку», это место было осмотрено, ничего обнаружено не было, составили протокол, он в нем расписался. Также в квартире был обнаружен гашиш и тетрагидроканнабинол, которые он приобрел давно, около года назад, он про них забыл. У него был изъят телефон, он сообщил сотрудникам полиции пароль от телефона и показал переписку с лицом, у которого приобрел наркотическое средство. Также в квартире были изъяты весы, на которых он взвешивал для себя наркотическое средство; банковские карты «Сбербанка» и «Альфа-банка». Далее его отвезли в отдел полиции, там он дал показания и его отпустили домой, избрали меру пресечения в виде подписки о невыезде. Он 

<

данные изъяты>, не работает, получает пенсию 13000 рублей, на иждивении у него никого нет. Проходил службу в армии. Имеет заболевания 

<

данные изъяты>, еще имеются заболевания, но название их не помнит, парализована правая сторона тела после аварии, которая произошла в 2006 году. В момент приобретения наркотических средств, он находился в наркотическом опьянении, но это состояние не повиляло на совершение преступления, если бы он был трезвый, он все равно приобрел бы наркотическое средство.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым с мая 2023 года наркотическое средство «героин» он приобретает по средствам мессенджера «Whats App» у неизвестного ему лица, которое записано под именем Амир в телефоне. Денежные средства переводит через приложение «Сбербанк онлайн» со своего телефона, по 1 тысяче рублей за 1 грамм наркотиков. 

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он списался с Амиром по поводу приобретения наркотического средства «героин». Амир прислал ему номер телефона, на который необходимо перевести денежные средства. После чего он перевел 14 000 рублей на указанный номер за 14 грамм «героина». Спустя некоторое время ему пришел адрес, по которому он мог найти тайниковую закладку с наркотическим средством. Он поехал по адресу: 

<

адрес>, где около угла дома он нашел закладку с наркотическим средством (три фрагмента надувных шаров со свертками внутри с наркотиком). Забрав наркотическое средство, он отправился домой, где употребил часть наркотического средства, а оставшуюся часть спрятал в барсетку, которую оставил на полке мебельной стенки. Его мама не видела в доме наркотические средства. 

ДД.ММ.ГГГГ утром он уехал из дома по своим делам. В вечернее время, он возвращался к себе домой и поднялся на первый этаж к своей квартире, то возле двери в квартиру увидел неизвестных ему ранее молодых людей, которые о чем-то разговаривали с его матерью. Когда он подошел к ним, то они представились ему сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили его назвать свои анкетные данные, на что он представился как ФИО1. Сотрудник полиции пояснил ему о том, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, представил ему незаинтересованных лиц и предъявил постановление о производстве обыска в его жилище, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции, в присутствии его, его матери и незаинтересованных лиц, приступили к проведению обыска, в ходе которого, в жилой комнате, на первой полке мебельной стенки обнаружили барсетку, внутри которой обнаружили три фрагмента надувных шаров с веществом внутри каждого, бумажный сверток с веществом внутри, полимерный пакет, внутри которого семь бумажных свертков с веществом внутри каждого. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они предназначены, он пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат мне и внутри них находится наркотическое средство «героин», предназначенное для личного употребления. Вышеуказанные три фрагмента надувных шаров с веществом внутри каждого, бумажный сверток с веществом внутри, полимерный пакет внутри которого семь бумажных свертков с веществом внутри каждого были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», где сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее в ходе проведения обыска, на второй полке стенки были обнаружены электронные весы серебристого цвета, которые принадлежат ему и использовались им для взвешивания наркотического средства. Вышеуказанные электронные весы были изъяты сотрудниками полиции и упакованы аналогичным образом. На второй полке были обнаружены 2 банковские карты «Сбербанк» и «Альфабанк», которые принадлежат ему. Банковские карты были изъяты и упакованы аналогичным образом. На второй полке мебельной стенки был обнаружен сотовый телефон «Техно» с сим -картой внутри, который принадлежит ему, и который был изъят и упакован. В ходе дальнейшего обыска, предметов и веществ, запрещенных законодательством РФ в свободном гражданском обороте, обнаружено и изъято не было, что зафиксировано в соответствующем протоколе, где все участвующие лица поставили свои подписи. Затем он, незаинтересованные лица и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, где на углу дома он забирал закладку с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым у него по месту жительства в ходе обыска. В ходе осмотра указанного места, сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Затем все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области по адресу: 

<

адрес>, где его опросили. Какого-либо физического и психологического воздействия сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось Изъятые наркотические средства покупал на неделю вперед, чтобы каждый раз не покупать себе наркотик. Наркотические средства покупает на пенсию по инвалидности, которая составляет 13 000 рублей. Изъятый наркотик был расфасован им при помощи изъятых у него весов. Он расфасовал наркотические средства на неделю вперед. Также у него были изъяты гашиш и тетрагидроканнабинол. Данные наркотики хранились у него давно, так как примерно год назад он пробовал их употребить и забыл выбросить оставшуюся часть. Умысел на сбыт наркотиков у него отсутствовал (л.д. 56-59).

После оглашения показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их полностью, пояснив, что показания дал добровольно в присутствии защитника, в связи с тем, что прошло значительное время многое забыл, все было так, как он говорил следователю.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования, и исследованными в суде:

- показаниями свидетеля А (оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>) в судебном заседании о том, что в УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ было получено поручение следователя на проведение обыска в жилище подсудимого по адресу: 

<

адрес>, куда они проследовали вместе с оперуполномоченным М и незаинтересованными лицами. Постучав в дверь, открыла женщина, которая представилась матерью подсудимого. Ей пояснили цель из приезда. Далее с улицы подошел ФИО1, ему также объяснили суть проводимого мероприятия. Затем они прошли в квартиру, квартира была однокомнатная, ознакомили ФИО1 и его маму с постановлением о производстве обыска, и приступили к производству обыска. Мама ФИО1 также присутствовала при обыске. ФИО1 не препятствовал производству обыска, давал пояснения, ничего не отрицал. В жилой комнате в тумбочке была обнаружена сумка-барсетка, в которой обнаружено три воздушных шара, в которых находилось вещество. ФИО1 пояснил, что это героин для личного употребления. Также было найдено несколько свертков в бумаге. Все было изъято, упаковано соответствующим образом. Также были изъяты сотовый телефон, банковские карты и электронные весы, которые также были упакованы и опечатаны. Подсудимый пояснял, что приобрел наркотические средства в «интернет магазине». В ходе мероприятия производилось фотографирование. По результатам проведенного мероприятия, он составил протокол, все ознакомились с документами и поставили подписи, ни у кого замечаний не было. Никакого морального и физического насилия к подсудимому не применялось;

- показаниями свидетеля Б в судебном заседании о том, что в декабре 2023 года он припарковал свой автомобиль у магазина в районе 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении мероприятия, он согласился. Ему разъяснили суть мероприятия. Также в мероприятии принимали участие сотрудники полиции, кинолог с собакой и второй понятой. Они прошли к квартире, постучались в дверь, открыла женщина, мама подсудимого. Ее попросили позвонить подсудимому, чтобы тот подъехал домой. Они прождали подсудимого около 2-х часов. Когда подсудимый приехал, сотрудники полиции начали проводить обыск. В шкафу на холодильнике были обнаружены свертки, шприцы. У подсудимого спрашивали, что в свертках, он сказал, что наркотические средства. Данные свертки были изъяты и упакованы. Также были изъяты шприцы, таблетки, свертки, ложка, вата, телефоны. Все упаковали, составили протокол, его прочитали, изложенная в протоколе информация соответствовала тому, что происходило, все присутствующие расписались, замечаний ни у кого не было. Никакого физического и морального воздействия на подсудимого не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в целях устранения противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Б, данные на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, при проверке информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился, так как располагал свободным временем. Также было приглашено другое незаинтересованное лицо – Ю. После этого он, Ю и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в подъезд и поднялись на первый этаж, после чего один из сотрудников полиции постучал в дверь. Дверь в квартиру открыла женщина, сотрудники полиции представились ей и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили женщину назвать свои анкетные данные, на что она представилась как Е. Далее, сотрудник полиции пояснил Е о том, что у них имеется информация о причастности ее сына – ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, представил его и другое незаинтересованное лицо и предъявил постановление о производстве обыска в жилище, с которым Е ознакомилась и поставила свою подпись. В это время к двери квартиры подошел мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину назвать свои анкетные данные, на что он представился как ФИО1. ФИО1 сотрудник полиции пояснил о том, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, представил его и другое незаинтересованное лицо и предъявил постановление о производстве обыска в жилище, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции, в присутствии его, Ю, ФИО1 и Е, приступили к проведению обыска, в ходе которого, в жилой комнате, на первой полке мебелированной стенки, обнаружили барсетку, внутри которой обнаружили три фрагмента надувных шаров с веществом внутри каждого, бумажный сверток с веществом внутри, полимерный пакет, внутри которого семь бумажных свертков с веществом внутри каждого. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они предназначены, ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и внутри них находится наркотическое средство «героин», предназначенное для личного употребления. Вышеуказанные три фрагмента надувных шаров с веществом внутри каждого, бумажный сверток с веществом внутри, полимерный пакет внутри которого семь бумажных свертков с веществом внутри каждого были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ 31 УНК ГУ МВД России по Самарской области», где сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее, в ходе проведения обыска, на второй полке мебелированной стенки были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые как пояснил ФИО2 принадлежат ему и используются им для взвешивания наркотического средства. Вышеуказанные электронные весы в корпусе серебристого цвета были изъяты сотрудником полиции и упакованы аналогичным образом. Также, на второй полке были обнаружены две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк», которые, как пояснил ФИО1 принадлежат ему. Вышеуказанные две банковские карты были изъяты и упакованы аналогичным образом. Далее, также на второй полке мебелированной стенки, был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno» с находящейся внутри сим картой, который как пояснил ФИО1 принадлежит ему. Вышеуказанный сотовый телефон с находящейся внутри сим картой был изъят и упакован аналогичным образом. В ходе дальнейшего обыска, предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было, что зафиксировано в соответствующем протоколе, где все участвующие поставили свои подписи. Далее он, Ю, ФИО1, и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес> на углу которого, как пояснил ФИО2, он забирал закладку с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым у него в ходе проведения обыска. В ходе осмотра указанного ФИО1 участка местности, сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД России по Самарской области, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, для опроса. При составлении протокола, проводилась фотосъемка. (л.д.72-74).

После оглашения показаний свидетель Б подтвердил их в полном объеме, пояснил, что ранее события помнил лучше. В мероприятии участвовал второй понятой Ю. Обыск начали проводить после того, как подсудимый зашел в квартиру. После обыска в квартире, ездили осматривать место, где подсудимый подбирал сверток.

- показаниями свидетеля М (оперуполномоченного УНК по Самарской области) в судебном заседании о том, что к ним в отдел поступила информация, из которой следовало, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. По поручению следователя ими был проведен обыск в квартире ФИО1. Дату он не помнит, он, оперуполномоченный А, двое незаинтересованных лиц проследовали по адресу проживания ФИО1. В ходе проведения обыска было изъято наркотическое средство героин -семь свертков и надувные шары в количестве 3-х штук. Говорил ли что ФИО1, он не помнит. Также были изъяты телефон, банковские карты. Все было упаковано, опечатано. По результатам мероприятия был составлен протокол, где все присутствующие расписались, ни у кого заседание было. На подсудимого физическое, психологическое воздействие не оказывалось.

В судебном заседании по ходатайству гос. обвинителя в целях устранения противоречий в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля М, данные на предварительном следствии, согласно которым, он работает в должности оперуполномоченного по ОВД 3 отдела УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, оказание оперативного сопровождения по соответствующим уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ они проследовали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, они зашли в подъезд и поднялись на первый этаж, после чего постучались в дверь, дверь открыла женщина, которой они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего женщину попросили назвать анкетные данные, на что она представилась как, Е, далее ей пояснили о том, что у них имеется информация о причастности ее сына -ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, в это время к двери квартиры подошел ФИО1, и ему было предъявлено постановление следователя о производстве обыска в жилище в случаях нетерпящих отлагательства, с которым он ознакомился и поставил свою подпись об ознакомлении с вышеуказанным постановлением, также с вышеуказанным постановлением ознакомлена его мать Е. Далее ФИО1 и Е были представлены двое понятых, после чего всем были разъяснены суть производимого следственного действия, а также понятым были разъяснены их права и обязанности при проведении обыска. После чего совместно с о/у А инспектором ЦКС У МВД России по 

<

адрес> Н, с применением служебной собаки, с участием двух понятых, а также ФИО1 и Е был произведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого на меблированной стенке на первой полке обнаружена барсетка внутри которой обнаружены 3 фрагмента надувных шаров с веществом внутри каждого, бумажный сверток с вещество внутри, полимерный пакет внутри которого 7 бумажных свертков с веществом внутри каждого. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловину которого перевязана нитью, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати № УНК ГУ МВД РФ по 

<

адрес>, где сделана пояснительная запись и все участвующие поставили с свои подписи. Далее на второй полке меблированной стенке обнаружены электронные весы серебристого цвета, обнаруженные весы были изъяты и упакованы аналогичным способом. Также на второй полке обнаружены две банковские карты, карта «Альфа-банк», карта «Сбербанк» принадлежащие ФИО1, которые были изъяты, упакованы аналогичным способом. Также на второй полке меблированной стенки обнаружен сотовый марки «Tecno». В ходе дальнейшего обыска нечего обнаружено и изъято не было. По окончании обыска, все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе обыска, также в ходе обыска производилась фотосъемка (л.д.99-101).

После оглашения показаний свидетель М подтвердил их в полном объеме, пояснил, что ранее события помнил лучше. 

- показаниями свидетеля Ю на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве незаинтересованного лица, при проверке информации, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он согласился, так как располагал свободным временем. Также было приглашено другое незаинтересованное лицо – Б. После этого он, Б и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, они зашли в подъезд и поднялись на первый этаж, после чего один из сотрудников полиции постучал в дверь. Дверь в квартиру открыла женщина, сотрудники полиции представились ей и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили женщину назвать свои анкетные данные, на что она представилась как Е. Далее, сотрудник полиции пояснил Е о том, что у них имеется информация о причастности ее сына – ФИО1, к незаконному обороту наркотических средств, представил его и другое незаинтересованное лицо и предъявил постановление о производстве обыска в жилище, с которым Е ознакомилась и поставила свою подпись. В это время к двери квартиры подошел мужчина, которому сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили мужчину назвать свои анкетные данные, на что он представился как ФИО1. ФИО1 сотрудник полиции пояснил о том, что у них имеется информация о его причастности к незаконному обороту наркотических средств, представил его и другое незаинтересованное лицо и предъявил постановление о производстве обыска в жилище, с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее сотрудники полиции, в присутствии его, Б, ФИО1 и Е, приступили к проведению обыска, в ходе которого, в жилой комнате, на первой полке мебелированной стенки, обнаружили барсетку, внутри которой обнаружили три фрагмента надувных шаров с веществом внутри каждого, бумажный сверток с веществом внутри, полимерный пакет, внутри которого семь бумажных свертков с веществом внутри каждого. На вопрос сотрудника полиции, кому принадлежат указанные предметы и для чего они предназначены, ФИО1 пояснил, что обнаруженные предметы принадлежат ему и внутри них находится наркотическое средство «героин», предназначенное для личного употребления. Вышеуказанные три фрагмента надувных шаров с веществом внутри каждого, бумажный сверток с веществом внутри, полимерный пакет внутри которого семь бумажных свертков с веществом внутри каждого были изъяты и упакованы в полимерный пакет, горловина которого перетянута нитью темного цвета, концы нитей оклеены отрезком бумаги с оттисками печати «№ УНК ГУ МВД России по Самарской области», где сделана пояснительная надпись, на которой все участвующие поставили свои подписи. Далее, в ходе проведения обыска, на второй полке мебелированной стенки были обнаружены электронные весы в корпусе серебристого цвета, которые как пояснил ФИО2 принадлежат ему и используются им для взвешивания наркотического средства. Вышеуказанные электронные весы в корпусе серебристого цвета были изъяты сотрудником полиции и упакованы аналогичным образом. Также, на второй полке были обнаружены две банковские карты «Сбербанк» и «Альфа Банк», которые как пояснил ФИО1 принадлежат ему. Вышеуказанные две банковские карты были изъяты и упакованы аналогичным образом. Далее, также на второй полке мебелированной стенки, был обнаружен сотовый телефон марки «Tecno» с находящейся внутри сим картой, который как пояснил ФИО1 принадлежит ему. Вышеуказанный сотовый телефон с находящейся внутри сим картой был изъят и упакован аналогичным образом. В ходе дальнейшего обыска, предметов и веществ, запрещенных действующим законодательством РФ к свободному гражданскому обороту, обнаружено и изъято не было, что зафиксировано в соответствующем протоколе, где все участвующие поставили свои подписи. Далее я, Б, ФИО1, и сотрудники полиции проследовали по адресу: 

<

адрес>, на углу которого, как пояснил ФИО2, он забирал закладку с наркотическим средством, обнаруженным и изъятым у него в ходе проведения обыска. В ходе осмотра, указанного ФИО1 места, сотрудниками полиции ничего обнаружено и изъято не было. По данному факту сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи. Далее все участвующие лица проследовали в здание УНК ГУ МВД России по 

<

адрес>, которое расположено по адресу: 

<

адрес>, для опроса. При составлении протокола, проводилась фотосъемка. Какого-либо физического и психологического воздействия сотрудниками полиции на участвующих лиц не оказывалось (л.д.75-77);

письменными материалами уголовного дела: 

- рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 5 отдела УНК ГУЦ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в следственный отдел по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> расследуется уголовное дело в отношении неустановленного лица, совершившего незаконный сбыт наркотического средства героин массой 0, 73г. И В УНК ГУ МВД России по 

<

адрес> поступила оперативная информация, о том, что к совершению данного преступления может быть причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с чем, просит разрешение на проведение обыска в жилище ФИО1 по адресу: 

<

адрес> (л.д.12);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения неотложного обыска в квартире по месту жительства ФИО1, расположенной по адресу: 

<

адрес>, было обнаружено и изъято: 3 фрагмента надувных шаров с веществом внутри каждого, полимерный пакет внутри которого семь бумажных свертков с веществом внутри каждого; электронные весы серебристого цвета; 2 банковские карты «Альфа Банк» №, карта «Сбербанк» №, сотовый телефон «Tecno» (л.д.21-23; фото таблицей к протоколу обыска (л.д.24-26);

- постановлением судьи Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому признано законным производство обыска в жилище, расположенном по адресу 

<

адрес> (л.д.29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, не обнаружено, фототаблицей к протоколу (л.д.30-33);

- актом медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние наркотического опьянения (л.д.37);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное вещество общей массой 16,40 г. (4,00 г; 3,69 г; 3,90 г; 3,64 г; 0,20 г; 0,17 г; 0,15 г; 0,13 г; 0,15 г; 0,20 г; 0,17 г.) содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленное на исследование вещество общей массой 1, 08г. (0, 35г., 0, 73г.) является наркотическим средством гашиш. В представленном на исследование веществе растительного происхождения массой 0, 30г., содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол, количество тетрагидроканнабинола в перерасчете на массу составляет 0, 0012 г. (л.д.39-45);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: банковская карта «Сбербанк» №, банковская карта «Альфа Банк» №, сотовый телефон «Tecno» imei №, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, фототаблицей к протоколу (л.д.62-66,67);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследование вещества, общей массой 16, 18 г. (3,98г., 3, 67г., 3, 88г., 3, 62г., 0, 18г., 0, 15г., 0, 13г., 0, 11г., 0, 13г., 0,18 г., 0, 15г. ) содержат наркотическое средство- героин (диацетилморфин), включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Представленные на исследование вещества общей массой 0, 88г. (0, 25г., 0, 63г.), являются наркотическим средством гашиш. Гашиш, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законом РФ и международными договорами РФ (Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства»). На поверхности представленных на исследование электронных весов выявлены следовые количества наркотического средства героин (диацетилморфин), включенного Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Определить массу наркотического средства не представляется возможным ввиду его следового количества. В представленном на исследование веществе растительного происхождения массой 0,15 г., содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол. Количество тетрагидроканнабинола в веществе в перерасчете на массу составляет 0, 0006 г. (л.д.81-87);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотические средства - героин (диацетилморфин), остаточной массой 15, 96 г., гашиш остаточной массой 0,68 г., электронные весы, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, фототаблицей к протоколу (л.д. 102-105, 106).

Совокупностью собранных по делу доказательств суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления установленной и доказанной.

Оценивая показания ФИО1 об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотических средств в целях личного употребления, а также обстоятельствах их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в квартире по месту его жительства, суд находит наиболее достоверными и кладет в основу приговора показания, которые были даны подсудимым в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого, поскольку они подтверждаются показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела. 

Оснований полагать, что входе предварительного расследования подсудимый оговорил себя в совершении преступления у суда не имеется. Как следует из материалов уголовного дела, допрос ФИО1 в качестве подозреваемого проходил в присутствии защитника, перед началом допроса подсудимому были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ. После окончания допроса ФИО1 и его защитник были ознакомлены с содержанием протокола допроса в качестве подозреваемого, замечаний к нему не имели. В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил ранее данные показания. Показания, данные подсудимым в судебном заседании суд также считает возможным положить в основу приговора в той части, в которой они не противоречат его показаниям, данным в ходе предварительного следствия. 

Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения, допрошенных на предварительном следствии и в судебном заседании, у суда не имеется, поскольку их показания в целом последовательны, логичны, согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами. Противоречия, имевшиеся в показаниях свидетелей Б, М, суд признает несущественными, не влияющими на исход дела, полагая, что причиной их возникновения является значительное время, прошедшее с момента описываемых свидетелями событий. 

Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения в исходе дела, а также обстоятельств, которые могли бы повлиять на объективность их показаний, как и обстоятельств, которые давали бы основания полагать, что они оговаривают подсудимого по делу не установлено. 

Признавая показания свидетелей обвинения достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Письменные доказательства по делу, также оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ и могут быть положены в основу приговора в отношении ФИО1.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 в неустановленное время, но не позднее 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ у неустановленного лица посредством извлечения из тайника «закладки» незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство-героин (диацетилморфин) массой 16,40 г., гашиш, массой 1,08г., вещество растительного происхождения массой 0,30 г., содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол массой 0,0012 г., которые затем незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта, по месту проживания по адресу: 

<

адрес>, до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в квартире по указанному адресу.

Квалифицирующий признак преступления в крупном размере нашел свое подтверждение, поскольку изъятое у ФИО1 вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 16,40 г., согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к крупному размеру. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, который является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства на территории г. Самары (л.д.109-110), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.137), 

<

данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<

данные изъяты>

Поскольку данное заключение получено в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуется с другими доказательствами по делу и не вызывает сомнений у суда, в отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, оснований в применении принудительных мер медицинского характера, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности либо от наказания суд не находит.

ФИО1 ранее судим (л.д.111-112), совершил умышленное преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 26.07.2023 года, которым он осужден за умышленное преступление небольшой тяжести. В силу п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ судимость по приговору от 26.07.2023 года в действиях ФИО1 рецидив преступлений не образует.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ учитывает признание ФИО1 вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, отягощенное тяжелыми хроническими заболеваниями - 

<

данные изъяты> (л.д.134); в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе следствия по делу ФИО1 давал подробные показания о совершенном им преступлении, указал обстоятельства, при которых приобрел наркотическое средство, то есть сообщил информацию, которая ранее не была известна органу следствия, чем способствовал установлению всех обстоятельств дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, суд не усматривает, поскольку материалы дела не содержат сведений о том, что данное состояние повлияло на поведение подсудимого и явилось обстоятельством, способствующим совершению им преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание тот факт, что преступление по данному уголовному делу ФИО1 совершил в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного ему приговором Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с его реальным отбыванием, полагая, что только указанный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению подсудимого и послужит предупреждением совершению им новых преступлений. Основания для применения к ФИО1 положений ст.73 УК РФ, суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, его материальное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также вид назначаемого подсудимому основного наказания, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, таких как состояние здоровья ФИО1, его поведение после совершения преступления – активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, совокупность которых суд признает исключительной, суд считает возможным при назначении наказания ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, другие фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую. 

В силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания назначенного наказания ФИО1 следует направить в исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

Учитывая, что на момент совершения преступлений по данному делу, ФИО1 не отбыл наказание, назначенное ему приговором Промышленного районного суда г. Самары от 26.07.2023 года, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст. 70 УК РФ, с применением положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору, не отбытой части наказания по приговору от 26.07.2023 года.

Принимая во внимание вид назначаемого ФИО1 уголовного наказания, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым ранее избранную подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст.131, 132 УПК РФ. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде 1 (одного) года 8 месяцев лишения свободы. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Промышленного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений п.«б» ч. 1 ст. 71 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Сбербанк» №, банковскую карту «Альфа Банк» №, сотовый телефон «Tecno» imei №, imei №, переданные на ответственное хранение ФИО1, после вступления приговора в законную силу оставить в распоряжении ФИО1; наркотические средства - героин (диацетилморфин) м.ост.= 15,96 г., гашиш м.ост.=0,68 г.; электронные весы в корпусе серого цвета, хранящиеся в камере хранения ОП по Промышленному району УМВД России по г. Самаре, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий К.А.Панкова