Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Светлый 02 мая 2017 года 

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С., 

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

потерпевшего ФИО10

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Яковлевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Котовича ФИО11, родившегося 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 293 УК РФ - халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе либо обязанностей по должности, если это повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан либо охраняемых законом интересов общества или государства, при следующих обстоятельствах.

Майор полиции Котович ФИО12 на основании приказа начальника УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № л/с с ДД.ММ.ГГГГ занимал должность оперативного дежурного дежурной части ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>», который в соответствии с п. п. 1.1, 1.3, 2.1, 3.1, 4.1, 7.1 должностного регламента, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ начальником ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты> обеспечивает непрерывное управление силами и средствами, организацию разбирательства с гражданами, в том числе с задержанными и доставленными, контроль за соблюдением установленного порядка содержания задержанных лиц, является старшим дежурного наряда и несет персональную ответственность за работу дежурной смены, обладает правом отдавать обязательные к исполнению распоряжения дежурным подразделениям, служебным нарядам, обязан в течение дежурных суток в случаях, не терпящих отлагательства, самостоятельно принимать необходимые решения, отдавать соответствующие распоряжения нарядам, при разбирательстве с правонарушителем, доставленным в дежурную часть, выяснить основания и причину доставления, принять от лица, доставившего правонарушителя, письменный рапорт или рапорт и протокол об административном правонарушении, либо заявление, если доставление осуществлено гражданами, должностными лицами или представителями общественных объединений, составить протокол о доставлении лица в соответствии с требованиями статьи 27.2 КоАП РФ, либо сделать соответствующую запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании, зарегистрировать факт доставления в книге учета доставленных лиц, а также руководствуется Конституцией РФ, положениями Федерального закона «О полиции», приказами МВД РФ, указаниями, распоряжениями и иными правовыми актами МВД РФ, приказами УМВД России по 

<

адрес>, приказами начальника ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>», а также администрации муниципального образования «

<

данные изъяты>», с 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ заступил на суточное дежурство в ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>», то есть, являлся должностным лицом и находился в указанное время при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, сотрудниками ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО4, ФИО6 и ФИО13 административное здание ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес>, был доставлен Потерпевший №1, с целью проверки на причастность к поджогам автотранспорта на территории Светловского городского округа 

<

адрес>, и препровожден в помещение дежурной части, где находились оперативный дежурный ФИО2 и помощник оперативного дежурного ФИО5

Являясь должностным лицом ФИО1, в силу занимаемого положения и разрешаемого круга вопросов, возложенными на него должностными обязанностями, регламентированными вышеуказанными законами и нормативными актами, являясь представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, имел круг служебных обязанностей и необходимый для их выполнения объём полномочий, который обязан был исполнять.

Однако ФИО2, имея реальную возможность и необходимый объём вышеприведённых полномочий для выполнения возложенных на него обязанностей, находясь в указанное время, в указанном месте, не надлежаще исполняя свои должностные обязанности, вследствие небрежного отношения к службе, незаконно, умышленно, в нарушение требований ст. ст. 21 и 22 Конституции РФ; ст. ст. 27.3-27.6 КоАП РФ; ст. ст. 3, 5, 12 и 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», положений приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по совершенствованию деятельности дежурных частей территориальных органов МВД России», п. п. 4, 5, 5.1, 5.2, 6 положений приказа МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении наставления о порядке исполнения обязанностей и реализации прав полиции в дежурной части территориального органа МВД России после доставления граждан», согласно которому выяснение обстоятельств факта задержания и доставления осуществляется оперативным дежурным незамедлительно, и по результатам выяснения обстоятельств факта задержания и доставления оперативным дежурным принимается решение о помещении лица в специальное помещение дежурной части, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 14 Федерального закона «О полиции», об освобождении лица при отсутствии оснований для его помещения в помещение для задержанных, без соответствующего оформления документов о наличии оснований для помещения гражданина в камеру для административно задержанных органа полиции, предусмотренных законодательством Российской Федерации, нарушая принципы деятельности полиции, основанные на соблюдении и уважении прав и свобод человека и гражданина, не считаясь с правами Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер этих действий, дал указание ФИО5 и ФИО6, которое для них является обязательным для исполнения, о помещении Потерпевший №1 в камеру, предназначенную для административного задержания лиц, совершивших административное правонарушение, оборудованную запирающим устройством, исключающим возможность самовольного оставления камеры находящимися в ней лицами. В результате ненадлежащего исполнения ФИО2, являющимся должностным лицом, своих обязанностей, вследствие небрежного отношения к службе, Потерпевший №1 незаконно, в отсутствие оснований, предусмотренных законодательством Российской Федерации, содержался в камере для административно задержанных ОП по 

<

данные изъяты> МО МВД России «

<

данные изъяты>» не менее пяти часов, точное время следствием не установлено, и был освобожден около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В результате преступных действий ФИО2 существенно нарушены ст. ст. 21 и 22 Конституции РФ, ст. 9 Всеобщей декларации прав человека от 10.12.1948 г., ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 г., а также охраняемые законом интересы общества и государства, выразившиеся в дискредитации органов полиции в глазах общественности, умаления авторитета данного правоохранительного органа.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п.п. 3 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекли два года. 

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании согласился с прекращением уголовного дела вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Санкция части 1 статьи 293 УК РФ предусматривает в качестве самого строго наказания арест на срок до трех месяцев.

Таким образом, подсудимый ФИО2 по настоящему уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, оконченного ДД.ММ.ГГГГ, относящегося к категории небольшой тяжести, в связи с чем срок давности его уголовного преследования на момент рассмотрения дела судом истек.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 - 6 ч. 1 ст. 24 УПК РФ влечет прекращение уголовного преследования 

Оценивая совокупность приведенных выше обстоятельств, с учетом согласия подсудимого на прекращение в отношении него уголовного дела в связи с истечением срока давности, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному пунктом 3 части 1 статьи 24 УПК РФ. 

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Котовича ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 293 Уголовного кодекса РФ, вследствие истечения сроков давности уголовного преследования. 

Меру пресечения в отношении Котовича ФИО15 до вступления постановления в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Светловский городской суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В. Федотов