Дело №2-18/2026

48RS0009-01-2025-000775-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Данков 26 января 2026 года

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретаре Душкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Данкове гражданское дело по иску АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» к ФИО1 (ФИО1) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «РИР Энерго» обратилось с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ФИО2 заключен договор по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В силу ст.153, 155 ЖК РФ собственник обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и потребляемые коммунальные услуги. ФИО2 являлась собственником указанного жилого помещения.

За период с октября 2012 года по июль 2025 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 276 022,35 рубля. Вместе с тем, в нарушение ст.155 ЖК РФ собственник, а затем его наследники (собственники) не производили оплату потребленного коммунального ресурса. В связи с чем, образовалась задолженность в указанном размере.

А потому, в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате потребляемого ресурса, истцом начислена пени в размере 321 783,33 рубля (по состоянию на 28.08.2025).

В 2005 году ФИО2 умерла. Наследником является ФИО1, которая была привлечена судом в качестве ответчика.

В связи с чем, АО «РИР Энерго» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате задолженности тепловой энергии и ГВС за период с октября 2012 года по июль 2025 года в размере 276 022,35 рубля и пени в размере 321 783,33 рубля.

Кроме того, истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Стороны в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайства об отложении дела слушанием не заявили.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных требований, заявив о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, снижении суммы пени на основании ст.333 ГК РФ. А также пояснила, что о наличии долга ей стало известно только с момента привлечения ее в качестве ответчика по делу, она не обращалась за получением свидетельства о праве на наследство на указанную квартиру. Ответчиком также указано, что она является гражданкой Германии (паспорт №№ на имя ФИО1, выдан 19.12.2025) и изменила имя на ФИО1 (свидетельство о перемене фамилии).

Оценив обоснованность доводов сторон, изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.п.1,3 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Жилищный кодекс РФ не устанавливает специальных требований к порядку заключения такого соглашения, а также к его форме и условиям, однако, исходя из ч.1 ст.7 ЖК РФ, к таким соглашениям применяются правила ГК РФ о гражданско-правовых сделках (ст.ст.153 - 181 ГК РФ).

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.155 ЖК РФ, Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам Российской Федерации» плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

По условиям требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из разъяснений, данных в п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» следует, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ, право наследования гарантируется.

В силу п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст.1146).

Согласно п.п.1, 2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из положений ч.2 ст.1152 ГК РФ следует, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе, при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 постановления).

В соответствии со ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При этом, доводы о применении последствий пропуска срока исковой давности учитываются судом лишь в отношении ответчика, заявившего о пропуске срока.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется защита нарушенного права.

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №43, по смыслу ст.204 ГК РФ, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В силу ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан № от 29.01.1996 ФИО2 на праве собственности принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>.

19.05.2005 ФИО2 умерла (свидетельство № №).

Наследниками ФИО2 по закону являются ФИО1, от имени которой 14.11.20205 (по доверенности ФИО4) обратилась с заявлением о принятии наследства (наследственное дело № нотариуса Данковского района Липецкой области ФИО5).

Помимо ФИО1 с заявлением о принятии наследства обратился ФИО6, которому согласно завещанию и свидетельству о праве на наследство по завещанию перешло право собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>.

Вместе с тем, как следует из заявленных требований, требование о взыскании задолженности (как указано истцом) возникло с 2012 года, т.е. не за период владения жилым помещением ФИО2 (умершей в 2005 году).

В связи с чем, задолженность по уплате коммунальных платежей за жилое помещение (по адресу: 

<

адрес>) возникла из бездействия собственника - ответчика ФИО1

Как следует из материалов, представленных истцом (копии платежных документов) за период с октября 2012 года по июль 2025 года в указанное жилое помещение было поставлено тепловой энергии и ГВС на сумму 276 022,35 рублей.

Вместе с тем, поставленная тепловая энергия в необходимом (потребленном) размере ответчиком оплачена не была. В связи с чем, за ответчиком за указанный период сформировалась задолженность.

Кроме того, в связи с неоплатой ответчиком поставленного коммунального ресурса истцом была начислена пени по состоянию на 28.08.2025 в соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ на сумму 321 783,33 рубля.

Обоснованность представленного истцом расчёта ответчиком не была оспорена, также как и не представлено доказательств, подтверждающих своевременное внесение платы по коммунальным платежам либо факта погашения задолженности.

С учетом изложенного, проверив представленный расчёт, суд признаёт его обоснованным, произведенным в соответствии с условиями действующего законодательства и объема потребленного коммунального ресурса.

Судом установлено, что потребитель в нарушение условий договора поставки, осуществляя потребление коммунального ресурса, не вносил оплату за тепловую энергию и ГВС.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом в судебном заседании представлено достаточно доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований о взыскании с ответчика ФИО1 сформировавшейся задолженности и пени.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, т.к. требования предъявлены за период более 3-х лет.

Статьей 195 ГК РФ установлено, что исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п.2 ст.199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Так, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по договору, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, судом применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22.05.2013).

Как разъяснено в абз.2 п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от 29.09.2015 согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24).

В соответствии с п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец обратился с иском 26.09.2025 (дата сдачи почтового отправления, содержащего исковое заявление в почтовое отделение).

В связи с чем, истец (с учетом заявления ответчика о пропуске срока) вправе требовать взыскания платежей, обязанность по уплате которых возникла после 26.09.2022 (26.09.2025 – 3 года).

Кроме того, ранее (12.12.2024 исковое заявления было сдано в отделение почтовой службы) истец также обращался с требованием о взыскании с ответчика задолженности (дело №2-187/2025).

Определением Данковского городского суда от 11.06.2025 исковые требования о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС оставлены без рассмотрения ввиду необходимости взыскания задолженности в приказном порядке, т.к. сумма задолженности не превысила 500 000 рублей.

Таким образом, период приостановления течения срока исковой давности с 12.12.2024 по 11.06.2025 составляет 6 месяцев.

В связи с чем, период, за который подлежит взысканию задолженность также увеличивается на 6 месяцев и ограничен датой 26.03.2022 (26.09.2022 – 6 месяцев).

Поскольку в силу требований законодательства (ст.155 ЖК РФ) оплата потребленного ресурса производится в срок до 10 числа следующего месяца, в связи с заявлением ответчика и истечением срока давности, суд приходит к выводу о том, что истец утратил право на взыскание всех платежей, срок исполнения (внесения) которых наступил до 10.04.2022 (оплата 10.04.2022 осуществляется за ресурсы, потребленные в марте 2022 года).

Истец определил периоды образования задолженности с октября 2012 года по июль 2025 года.

Поскольку суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для взыскания платежей, обязанность по внесению которых наступила ранее 10.04.2022, то исковые требования в части взыскания задолженности за период с апреля 2012 года по март 2022 года удовлетворению не подлежат.

Размер задолженности ответчика за период с апреля 2022 года (начиная с платежа 10.04.2022) по июль 2025 года составляет 87666,46 рублей.

При определении размера пени, суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в соответствии с п.1 ст.9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с 01.04.2022 на 6 месяцев, т.е. до 01.10.2022 был введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 №44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в соответствии с п.1 ст.9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства РФ о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

В соответствии с п.3 ст.9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз.10 п.1 ст.63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в п.7 Постановления №44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Таким образом, в силу требований законодательства с ответчика не подлежит взысканию пени за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с представленным истцом расчетом за период с 11.10.2022 по 11.07.2025 пени при исключении периода моратория составляет 25 586,72 рублей (2 014,46+1 959,66+2 088,11+2 033,87+802,09+1 898,50+1 832,27+447,33+355,82+184,28+390,99+371,88+1 394,46+1 319,02+1 243,57+1 173,00+1 097,56+1 024,55+949,11+222,01+202,90+58,54+181,53+160,54+553,36+470,49+387,61+312,76+229,89+149,70+68,35+8,51) рублей.

Суд, с учетом периода просрочки исполнения обязательства (3,6 года), размера задолженности (более 80 000 рублей), наличия сведений о том, что ответчиком самостоятельно принято решение (выдана доверенность именно с конкретной целью) о принятии наследства, но не проявлено необходимой осмотрительности в организации несения расходов в связи с принятием наследства, не находит оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера пени.

В связи с чем, исковые требования АО «РИР Энерго» в лице АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Общий размер задолженности составляет 113253,18 рубля (87666,46+25686,72).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с чем, суд полагает необходимым, с учетом существа принятого решения, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы, понесенные при подаче иска, в виде государственной пошлины в сумме 4397 рублей (пропорционально удовлетворенным требованиям) и почтовые расходы 155,46 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «РИР Энерго» в лице филиала АО «РИР Энерго» - «Липецкая генерация» (ИНН №) к ФИО1 - ФИО1 (ИНН №, паспорт гражданина Германии №№ выдан 19.12.2025) о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 – ФИО1 в пользу АО «РИР Энерго» денежные средства в размере 117 805 (сто семнадцать тысяч восемьсот пять) рублей 64 копейки, из которых:

- 87666 (восемьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 46 копеек - задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС за период с марта 2022 года по июль 2025 года;

- 25 586 (двадцать пять тысяч пятьсот восемьдесят шесть) рублей 72 копейки – пени (за период с октября 2022 года по июль 2025 года) за неуплату задолженности;

- 4 397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей - сумма уплаченной госпошлины;

- 155 (сто пятьдесят пять) рублей 46 копеек – почтовые расходы.

В удовлетворении остальной части заявленных требований к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ермолаев

Мотивированный текст решения составлен 09.02.2026