РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

23 апреля 2019 года 

<

адрес> 

Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Мишиной Л.Н., при секретаре 

<

ФИО>9, 

с участием: истца 

<

ФИО>4 и её представителя 

<

ФИО>15, представителя ответчиков Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ и ФГКУ «Центррегионжилье» 

<

ФИО>10, помощника военного прокурора Иркутского гарнизона Центрального военного округа 

<

ФИО>11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

номер> по иску 

<

ФИО>4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным,

и по встречному иску ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России к 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение

УСТАНОВИЛ:

Истец 

<

ФИО>4 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (Центррегионжилье), третьим лицам ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России), ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, 

<

ФИО>5 о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным. В обоснование заявленных требований истец указала, что в 2003 году 

<

ФИО>1 

<

дата> года рождения, в связи с работой в Министерстве внутренних дел РФ по 

<

адрес> в звании оперуполномоченного, на состав семьи из двух человек (супруги 

<

ФИО>4 и сына 

<

ФИО>6 В.А.), по его заявлению, войсковой частью 

<

номер> было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> для проживания. Ордер на право вселения в жилое помещение войсковой частью выдан не был.

<

дата> год паспортистом войсковой части 

<

номер> заявители были временно зарегистрированы в спорном жилом помещении. В последующем войсковая часть разрешила проживать 

<

ФИО>18 с членами его семьи на бессрочной основе, но в силу своей юридической неграмотности он не знал, что нужно сделать постоянную регистрацию по месту жительства. 

<

ФИО>17 в 2013 году ушел на пенсию в звании майора, а 

<

дата> он умер. До настоящего времени истец вместе с сыном постоянно проживает в жилом помещении, оплачивают коммунальные платежи, и платежи за жилое помещение, делает капитальный и косметический ремонт. Иного жилого помещения в собственности или по договору социального найма истец не имеет. Сын истца – 

<

ФИО>6 

<

ФИО>19 зарегистрирован с 

<

дата> постоянно по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> квартире родной бабушки.

Истец в 2007 году обращалась устно в управляющую компанию с требованием сделать постоянную регистрацию по месту проживания: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, но получила отказ без объяснения причин. Так как за проживание без регистрации предусмотрено административное наказание, истице пришлось 

<

дата> прописаться на даче, которую она не может использовать для зимнего и постоянного проживания: 

<

адрес>, ДПК «Ветеран труда», 

<

адрес>.

Должностными лицами войсковой части 42012 были допущены нарушения при заселении их семьи в спорное жилое помещение; на момент предоставления жилья в 2003 году общежитие, в котором находится спорное жилое помещение, состояло на балансе войсковой части 42012, а в последствие передано на баланс ФГКЭУ «52ЭТК» (войсковая часть 63628), в настоящее время находится в оперативном управлении Федерального государственного казенного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ.

Истец считает, что между сторонами сложились жилищные правоотношения, которые должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

Таким образом, настоящий спор должен быть разрешен в соответствии с нормами Жилищного кодекса 

<

ФИО>2, действовавшего на момент возникновения правоотношений между сторонами, т.е. на 1994 год.

Заселение истца, ее сына и супруга в спорное жилое помещение было произведено с ведома и разрешения войсковой части 42012, в ведомстве которой находился жилищный фонд, как лицам, нуждающимся в предоставлении жилья.

Истец считает, что отсутствие ордера на спорное жилое помещение не может свидетельствовать о не заключении договора найма жилого помещения, подтверждением заключения которого является открытый на имя истца финансово-лицевой счет, квитанции об оплате коммунальных услуг эксплуатирующей организации.

Истец 

<

ФИО>4, с учетом уточнений заявленных требований, просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> на условиях договора социального найма, и обязать Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны РФ предоставить на условиях договора социального найма жилое помещение, взамен признанного аварийным.

В судебном заседании истец 

<

ФИО>4, и ее представитель 

<

ФИО>15, действуя по доверенности от 

<

дата>, заявленные требования поддержали. Истец 

<

ФИО>4 суду пояснила, что ее супруг служил в Куйбышевском 

<

ФИО>6 

<

адрес>, ему было предоставлено спорное жилое помещение. При жизни супруг пытался оформить ордер на квартиру, либо договор найма, однако не смог это сделать. Супруг прослужил в органах внутренних дел РФ 12 лет. После его смерти семью сняли с учета нуждающихся в улучшении жилищных условий, т.к. его болезнь не была связана со служебной деятельностью. В 2016 году истец получила требование о выселении, однако выселяться ей было некуда.

Представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» 

<

ФИО>10, действуя по доверенности от 

<

дата>, исковые требования не признала, предъявила встречный иск к 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6 В.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения, указав, что спорное жилое помещение расположено в общежитии и принадлежит на праве оперативного управления Федеральному государственному казенному учреждению «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ. 

<

дата> был установлен факт неправомерного удержания жилого помещения в общежитии семьей 

<

ФИО>6 А.В., в их адрес было направлено уведомление 

<

номер> об его освобождении. Однако в добровольном порядке освободить спорное жилое помещение 

<

ФИО>4 отказалась. Заключением Межведомственной комиссии от 

<

дата> здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А, признано аварийным и подлежащим сносу. Продолжая проживать в спорном жилом помещении, 

<

ФИО>4 подвергает опасности себя и В.А.

<

ФИО>6. Ни 

<

ФИО>4, ни ее сын 

<

ФИО>6 В.А. на учете нуждающихся в предоставлении жилых помещений по линии Минобороны России не состоят. В трудовых отношениях с Министерством обороны РФ никогда не состояли, в связи с чем, вселились в специализированное жилое помещение незаконно. Ордер, договор найма у 

<

ФИО>4 отсутствует. Более того, указанные граждане являются собственниками жилых помещений на территории 

<

адрес>, что также делает невозможным предоставление им служебного жилого помещения в силу ст.93 ЖК РФ. Злоупотребляя своими гражданскими правами, 

<

ФИО>4 не только удерживает жилое помещение, находящееся в аварийном состоянии, но и требует от Министерства обороны РФ заключения с ней договора социального найма. ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ уполномочено обеспечивать жилыми помещениями фонда Минобороны России военнослужащих и лиц гражданского персонала Вооруженных Сил РФ, признавать их нуждающимися в получении жилых помещений, оформлять договоры найма.

Ответчик (истец по встречному иску) ФГКУ «Центррегионжилье» просит признать 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6 В.А. не приобретшими право пользования в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ком.27. Выселить 

<

ФИО>4 и 

<

ФИО>6 В.А. из указанного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. Обязать 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6 В.А. сдать в установленном порядке жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> по акту с передачей ключей и с документами, подтверждающими закрытие лицевого счета на квартиру начальнику 3 отдела (

<

адрес>) ФГКУ «Центррегионжилье».

В ходе рассмотрения дела представитель ответчика ФГКУ «Центррегионжилье» 

<

ФИО>10 заявленные требования поддержала по доводам искового заявления.

Представляя интересы ответчика Департамента жилищного обеспечения Минобороны РФ по доверенности от 

<

дата>, 

<

ФИО>10 исковые требования 

<

ФИО>4 не признала, встречный иск полагала обоснованным.

Истец (ответчик по встречному иску) 

<

ФИО>4 и ее представитель 

<

ФИО>15 встречный иск не признали. Представитель истца 

<

ФИО>15 полагала, что ответчиком ФГКУ «Центррегионжилье» пропущен срок исковой давности, который исчисляется с 

<

дата>. Все 15 лет Минобороны знало, что истец незаконно проживает в жилом помещении. По мнению представителя истца, истец не подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения как член семьи погибшего сотрудника.

Ответчик по встречному иску (третье лицо по первоначальному иску) 

<

ФИО>6 В.А. в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд рассматривает дело в отсутствие ответчика (третьего лица) 

<

ФИО>6 В.А. на основании ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, направило в суд возражения на исковое заявление, из которых следует, что требования истца 

<

ФИО>4 удовлетворению не подлежат. ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не наделено полномочиями на заключение договоров социального найма, найма специализированного жилого помещения. Жилое помещение, комната 

<

номер> в общежитии, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А 

<

адрес>, является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ. Здание общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России на основании приказа 

<

ФИО>7 обороны РФ 

<

номер> от 

<

дата>. Правоустанавливающего документа в отношении спорного жилого помещения истец не имеет, следовательно, истцом не представлено доказательств, подтверждающих законность вселения в спорное жилое помещение. Федеральным законом «О статусе военнослужащих» предусмотрено обеспечение жильем военнослужащих и проживающих с ними членов их семей. 

<

адрес> предназначена для обеспечения жильем военнослужащих и других лиц, состоящих в связи с Вооруженными Силами РФ исключительно на период службы или работы, следовательно, жилая площадь не может быть использована в целях обеспечения жильем военнослужащих и иных лиц как социальная поддержка со стороны государства. Доказательств того, что 

<

ФИО>4 является военнослужащей, членом семьи военнослужащего, из представленных документов не усматривается. Согласие собственника спорного жилого помещения на заключение договора социального найма с истцом отсутствует, в связи с чем, оснований для удовлетворения заявленных истцом требований не имеется. Гражданское дело третье лицо просило рассмотреть в отсутствие представителя в связи с территориальной отдаленностью от суда.

Третье лицо ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, в суд своего представителя не направило.

Суд рассматривает дело в отсутствие представителя третьего лица ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России и представителя третьего лица ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца 

<

ФИО>4, ее представителя 

<

ФИО>15, представителя ответчиков 

<

ФИО>10, заслушав заключение военного прокурора 

<

ФИО>11, полагавшего, что исковые требования 

<

ФИО>4 удовлетворению не подлежат, т.к. вселена в спорное жилое помещение без законных оснований, а встречный иск подлежит удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 

<

дата> №189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Статьей 6 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2, действовавшего до 

<

дата>, т.е. на момент возникновения спорных правоотношений, установлено, что государственный жилищный фонд находится в ведении местных 

<

ФИО>16 народных депутатов (жилищный фонд местных 

<

ФИО>16) и в ведении министерств, государственных комитетов и ведомств (ведомственный жилищный фонд).

По нормам ранее действовавшего законодательства (статей 28-31, 33,42,43 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2), основанием предоставления гражданину, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, жилого помещения по договору найма (социального найма) являлось принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса 

<

ФИО>2 решение органа местного самоуправления, а в домах ведомственного жилищного фонда - совместного решения администрации и профсоюзного комитета предприятия, утвержденного решением органа местного самоуправления.

В силу статьи 101 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2 служебные жилые помещения предназначались для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе 

<

ФИО>16 народных депутатов.

На основании ст.104 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2 служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Согласно статье 105 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2 порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством 

<

ФИО>2.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного 

<

ФИО>16 народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается 

<

ФИО>2.

В силу статьи 47 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2 на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского 

<

ФИО>16 народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение. Форма ордера устанавливается 

<

ФИО>2. Выдача ордеров на жилые помещения в военных городках производится в порядке, предусмотренном законодательством Союза ССР.

В соответствии с п.2 Постановления 

<

ФИО>3 от 

<

дата> 

<

номер> «О порядке предоставления жилых помещений в военных городках и выдачи ордеров на эти помещения» ордера на жилые помещения, в том числе на служебные и в общежитиях, находящиеся в закрытых и обособленных военных городках, выдаются квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, Министерства внутренних дел 

<

ФИО>8, руководством органов и командованием воинских частей (по принадлежности жилищного фонда) на основании принятых в установленном порядке решений о предоставлении жилой площади.

На основании ч.ч.2 и 7 ст.100 Жилищного кодекса РФ договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения заключается в письменной форме.

Согласно ч.1 ст.92 Жилищного кодекса РФ к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся в том числе жилые помещения в общежитиях.

Как следует из материалов дела, истец 

<

ФИО>4 и ее сын 

<

ФИО>6 В.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживают в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Указанное жилое помещение было предоставлено супругу истца - оперуполномоченному отдела розыска Куйбышевского 

<

ФИО>6 

<

ФИО>1 на основании письма начальника Куйбышевского 

<

ФИО>6 

<

адрес> подполковника милиции 

<

ФИО>12 на имя начальника управления инженерных работ полковника 

<

ФИО>13, на котором имеется резолюция «прописать временно на 1 год».

Между тем, данное письмо не свидетельствует о вселении истца, ее супруга и сына в спорное жилое помещение на законных основаниях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», если на вселение лица в жилое помещение не было получено письменного согласия нанимателя и (или) членов семьи нанимателя, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть1 статьи 70 ЖК РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.

Надлежащих письменных доказательств принятия решения о предоставлении 

<

ФИО>6 А.В. и членам его семьи спорного жилого помещения в здании общежития суду не представлено. Ордер на жилое помещение не выдавался, договор найма специализированного жилого помещения не заключался. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истец 

<

ФИО>4 и ее сын 

<

ФИО>6 В.А. вселились в спорное жилое помещение с нарушением установленного законом порядка. Вместе с тем, необходимо отметить, что вселение 

<

ФИО>6 А.В. и членов его семьи было совершено не самоуправно, а с разрешения руководства войсковой части, в ведении которого находилось общежитие, поэтому каких-либо злоупотреблений при вселении в спорное жилое помещение со стороны истца в ходе судебного разбирательства не установлено.

Спорное жилое помещение является собственностью Российской Федерации в лице Министерства обороны РФ. Здание общежития, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> закреплено на праве оперативного управления за ФГКУ «Сибирское ТУИО» на основании приказа 

<

ФИО>7 обороны РФ 

<

номер> от 

<

дата>.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом» Министерство обороны Российской Федерации наделено полномочиями по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил Российской Федерации на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

Согласно подпункту «м» пункта 2 названного постановления Министерство обороны Российской Федерации в целях управления имуществом Вооруженных Сил Российской Федерации и подведомственных Министерству обороны Российской Федерации организаций принимает решения о включении жилых помещений в специализированный жилищный фонд с отнесением таких помещений к определенному виду жилых помещений специализированного жилищного фонда, а также об исключении жилых помещений из указанного фонда.

Спорное жилое помещение относится к числу служебных, его статус не был изменен путем издания распоряжения об исключении из числа служебных.

Поскольку спорное жилое помещение не отнесено к фонду социального использования, истец и ее сын не приобрели самостоятельного права пользования жилым помещением, на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состояли, суд не может признать за ними право пользования занимаемым жилым помещением на условиях договора социального найма. Фактическое пользование служебным жилым помещением, оплата коммунальных услуг, не приводят к возникновению отношений по пользованию помещением на условиях социального найма.

Кроме того, здание 

<

номер>А/1 в 

<

адрес> 

<

адрес> заключением межведомственной комиссии 

<

номер> от 

<

дата> признано аварийным и подлежащим сносу. В связи с чем, в силу статей 673 ГК РФ, ст.2, ч.1,2 ст.15 ЖК РФ, жилое помещение, признанное аварийным, не может быть предметом договора найма жилого помещения.

Поскольку дом, подлежащий сносу, относится к специализированному жилому фонду, жилое помещение, находящееся в этом доме истцу 

<

ФИО>4 по договору социального найма не предоставлялось, у суда отсутствуют основания для возложения на ФГКУ «Центррегионжилье» обязанности по предоставлению другого жилого помещения взамен аварийного. 

Из материалов дела следует, что в настоящее время истец не является нуждающимся в жилье, т.к. с 2016 года имеет в собственности дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ДПК «Ветеран труда», 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 

<

дата>, а также свидетельством о государственной регистрации права от 

<

дата>. 

<

ФИО>6 В.А. является собственников 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> о чем свидетельствует выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 

<

дата>.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Статьей 13 Федерального закона от 

<

дата> №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено, что граждане, которые проживают в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, или имеют право состоять на данном учете, не могут быть выселены из указанных жилых помещений без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, статья 13 указанного Закона дополняет определенный в пункте 2 статьи 103 Жилищного кодекса РФ перечень лиц, которые не могут быть выселены из специализированных жилых помещений без предоставления им других жилых помещений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> 

<

номер> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставленных по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2.

Из содержания приведенных положений статьи 13 Вводного закона следует, что право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть у лиц, названных в статье 108 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2, к моменту введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (

<

дата>). В этом случае положения статьи 108 Жилищного кодекса 

<

ФИО>2 применяются к правоотношениям по пользованию жилым помещениям и после введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации при условии, если обладающее таким правом лицо состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий или имеет право состоять на данном учете.

Ответчики не относятся к категориям граждан, которые не подлежат выселению из общежития без предоставления другого жилья.

Истец 

<

ФИО>4 не является военнослужащей, членом семьи военнослужащего, в трудовых отношениях с Министерствомм обороны не состояла и не состоит, в связи с чем, не имеет права на обеспечение на предоставление служебного жилого помещения по линии Минобороны России.

Доводы истца 

<

ФИО>4 и ее представителя 

<

ФИО>15 о пропуске ФГКУ «Центррегионжилье» срока исковой давности, являются несостоятельными, т.к. в силу положений ст.208 ГК РФ на требования собственника жилого помещения об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения, исковая давность не распространяется.

Принимая во внимание вышеизложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных истцом 

<

ФИО>4 требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным. Встречные исковые требования ФГКУ «Центррегионжилье» о признании 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>6 В.А. не приобретшими права пользования жилым помещением и выселении суд находит законными и обоснованными.

Поскольку судом принято решение о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, они обязаны в установленном порядке сдать жилое помещение ФГКУ «Центррегионжилье» с передачей по акту ключей и документами, подтверждающим закрытие лицевого счета на квартиру по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>А 

<

адрес>.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования 

<

ФИО>4 к Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны России о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма взамен жилого помещения, признанного аварийным – оставить без удовлетворения.

Исковые требования ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России к 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, возложении обязанности сдать жилое помещение – удовлетворить.

Признать 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> комната 27.

Выселить 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> без предоставления другого жилого помещения.

Обязать 

<

ФИО>4, 

<

ФИО>5 в установленном порядке сдать жилое помещение по адресу: 

<

адрес> комната 27 3-ему отделу ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России с передачей по акту ключей и документами, подтверждающими закрытие счета на квартиру.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен 

<

дата>.

Судья Л.Н. Мишина