П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2019 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области в составе председательствующей судьи 

<

данные изъяты>

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Тюменского района Тюменской области ФИО3

Подсудимого ФИО2

Адвоката ФИО6 представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

При секретаре ФИО4

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ совершил управление транспортными средством, находясь в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Калининского судебного района 

<

адрес>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 в установленном законом порядке административный штраф не оплатил, в связи с чем назначенное административное наказание за совершенное им административное правонарушение не исполнено.

ФИО2 будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и заведомо зная, что Правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортными средствами в состоянии опьянения повторно нарушил данные правила.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО2 будучи в состоянии опьянения и руководимый умыслом, направленным на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому» водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения», сел за руль автомобиля 

<

данные изъяты>, припаркованного у 

<

адрес>, привел его в движение и начал управление автомобилем в состоянии опьянения.

Предвидя наступление общественно-опасных последствий, ФИО2, создал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> у 

<

адрес> сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> под управлением ФИО2, у которого в ходе проверки документов были выявлены признаки опьянения, после чего в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством.

Впоследствии, ФИО2 был освидетельствован на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью специального технического устройства « Alkotest 6810», где у него было зафиксировано состояние опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 1.29 милиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, не возражал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.Учитывая, что наказание за указанное преступления, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ФИО2 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны адвоката и государственного обвинителя отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При назначении наказания ФИО2 в соответствии с требованиями ст.ст. 6. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. В соответствии со ст.15 УК РФ совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, по месту жительства и в быту характеризуется посредственно, на диспансерных учетах не состоит у врача психиатра, значиться в сигнальной группе у врача нарколога, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, совершил преступление в период условного отбывания наказания. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельств отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК не установлено. Суд в соответствии со ст. 6,60, 61, 62 ч 5, УК РФ полагает необходимым назначить наказание связанное с лишением свободы, с применением дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортного средства. Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64, 73 УК РФ предусматривающих, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, или условного осуждения, суд не усматривает. В соответствии со ст.47 ч 4 УК РФ дополнительное наказание, лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ учитывая личность виновного, совершение нового умышленного преступления, в период условного осуждения, что свидетельствует об отсутствии желания встать на путь исправления, суд отменяет условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского районного суда 

<

адрес> и назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФНа основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского районного суда 

<

адрес> отменить. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Тюменского районного суда 

<

адрес> и окончательно к отбытию определить 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 года 6 месяцев. Срок отбытия дополнительного наказания в силу ст. 47 ч 4 УК РФ исчислять с момента отбытия основного наказания. Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п «б» ч 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня. Вещественные доказательства диск 

<

данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Тюменский областной суд в течении 10 суток с момента провозглашения, путем подачи жалобы через Тюменский районный суд. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции. 

Судья 

<

данные изъяты>ФИО1