К делу № 1-172/2025

23RS0024-01-2025-001673-19

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Крымск 11 августа 2025 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Савкина Ю.В.,

с участием государственного обвинителя 

помощника Новороссийского транспортного прокурора Беззубова Н.С.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Колесниченко Н.В.,

представившей удостоверение № 560 и ордер № 428266,

при секретаре Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> образование 

<

данные изъяты>, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, самозанятого, работающего водителем «

<

данные изъяты>», военнообязанного, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, находясь 10.02.2025 примерно в 16 часов 25 минут по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений с Потерпевший №1, в результате возникшего преступного умысла, решил умышленно повредить принадлежащее последней имущество, путем его поджога. 10.02.2025 в 16 часов 32 минуты ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, путем поджога, находясь на участке местности, прилегающем к 

<

адрес>, подошел к расположенному на нем автомобилю марки «HAVAL F7X», VIN: №, в кузове белого цвета, 2022 года выпуска, г/н №, принадлежащему на праве собственности Потерпевший №1 (далее по тексту: автомобиль марки «HAVAL F7X»), где, действуя умышленно, с целью его повреждения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и, желая их наступления, удерживая в руках принесенную с собой в целях совершения преступления прозрачную полимерную бутылку с полимерной навинчиваемой крышкой серого цвета, объемом 850 мл, вылил ее содержимое в виде, согласно заключению эксперта №17/4-613-э от 18.03.2025, однородной, подвижной, прозрачной, легковоспламеняющейся жидкостью светло-желтого цвета с запахом, характерным для нефтепродуктов, без механических примесей, являющейся среднедистиллятным нефтепродуктом «измененный (испаренный) бензин», на поверхность кузова вокруг автомобиля марки «HAVAL F7X», в том числе на правое переднее крыло и левую часть капота указанного автомобиля, то есть искусственно создал концентрацию легковоспламеняющихся веществ с целью быстрого развития пожара и, применив открытый источник зажигания с интенсификатором горения в виде пламени спичек, воспламенил нанесенный им на поверхность кузова автомобиля среднедистиллятный нефтепродукт «измененный (испаренный) бензин», тем самым поджег автомобиль марки «HAVAL F7X», принадлежащий на праве собственности, и находящийся в пользовании Потерпевший №1 В результате умышленных преступных действий ФИО2 автомобиль марки «HAVAL F7X», принадлежащий Потерпевший №1, получил повреждения термического характера в виде оплавления решетки радиатора, бампера переднего, облицовки решетки радиатора, правой фары, накладки обтекателя, накладки верхней левой рамы обтекателя, накладки верхней правой рамы обтекателя, крыла переднего левого, крыла переднего правого, накладки переднего левого крыла, накладки переднего правого крыла, правого переднего подкрылка, левого переднего подкрылка; повреждения в виде трещин с утратой фрагментов левого и правого зеркал; повреждения в виде деформации металла с образованием вмятин передней правой двери; термического повреждения лакокрасочного покрытия капота, стойки передней левой и стойки передней правой. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 393 200 рублей. 

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ в отношении ФИО2 в связи с примирением, причиненный ущерб подсудимый возместил в полном объеме, принес свои извинения, других претензий к подсудимому она не имеет. 

Подсудимый ФИО2 также просил прекратить уголовное дело по ч. 2 ст. 167 УК РФ за примирением сторон. Подтвердил суду, что осознает о последствиях прекращения дела по данному основанию, не являющемуся реабилитирующим. 

Защитник Колесниченко Н.В. против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражала.

Представитель государственного обвинения Беззубов Н.С. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2

Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 167 УК РФ прекратить, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям. 

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ вопрос о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим рассматривается судом по заявлению потерпевшего. Согласно ч. 2 ст. 27 УПК РФ для прекращения уголовного дела по указанному основанию необходимо, чтобы с этим согласился подсудимый. 

Подсудимый ФИО2 по делу обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила, что подсудимый принес свои извинения, возместил ущерб, тем самым загладил причиненный вред. Подсудимый ФИО2 также просил прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон. Добровольность волеизъявления сторон не вызывает сомнений у суда. 

Поскольку закон даже при наличии всех указанных в законе условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением, не обязал, а предоставил суду право прекратить уголовное дело, а также, имея в виду, что прекращение уголовного дела, как и назначение наказания, является реализацией принципа индивидуализации ответственности за совершенное деяние, суд учитывает при решении вопроса о прекращении дела и иные обстоятельства, такие как смягчающие обстоятельства по делу. 

Подсудимый ФИО2 раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, в настоящее время имеет на иждивении двоих малолетних детей, на момент совершения преступления имел, кроме этого, на иждивении и несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., положительно характеризуется по месту жительства, согласился на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Таким образом, у суда есть все основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 и освобождения его от уголовной ответственности в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 76 УК РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон, удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, прекратить за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, и освободить его от уголовной ответственности. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «HAVAL F7X», VIN: №, легковой универсал в кузове белого цвета, 2022 года выпуска, г/н №, прозрачная полимерная бутылка с полимерной навинчиваемой крышкой серого цвета, внутри которой находится прозрачная жидкость светло-желтого цвета со специфическим запахом нефтепродукта хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в ее распоряжении; 

- цифровой гибридный видеорегистратор (ресивер) в корпусе черного цвета «OPTIMUS», с проводом HDMI и проводом питания, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Новороссийского ЛО МВД России на транспорте – по вступлении постановления в законную силу – передать по принадлежности; 

- 2 файла формата МР4: 1) «301_04_R_10022025163247»; 2) 302_04_М_10022025163335, перенесенные на компакт диск DVD-R, фотокопия свидетельства о регистрации ТС серийный № № на автомобиль марки «HAVAL F7X», VIN: №; фотокопия страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ТТТ 7074578419, на имя Потерпевший №1, фотокопия договора купли-продажи автомобиля с пробегом № 70 337 от 09.03.2024, на имя Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: Ю.В. Савкин