УИД-05RS0047-01-2019-000998-66

Дело № 2- 749/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019г. г. Хасавюрт

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Дибирасулаева А.Ж.,

при секретаре судебного заседания Гамзатове Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, пени и судебных расходов и по встречному иску ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительными договора поставки и актов поданного - принятого газа,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в лице генерального директора ФИО2 обратился в суд с названным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика сумму основной задолженности за поставленный газ в размере 515 338,04 руб., пени в размере 49 778,48 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 851 руб.

Требования истца мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1, был заключен договора на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ (Договор). В соответствии с п. 2.1. Договора истец принял на себя обязательство поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а ответчик равномерно отбирать и оплачивать газ. Во исполнение условий вышеуказанного договора, истец выполнил взятые на себя обязательства по поставке газа за период январь-апрель 2019 года. Однако ответчик обязательства по оплате стоимости поставленного газа за спорный период на общую сумму 515 338,04 руб. в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения в суд. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия, содержащая требования об уплате задолженности, которая оставлена без ответа и удовлетворения. Согласно п. 5.5.4 Договора ответчик осуществляет расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода на расчетный счет истца денежными средствами ежемесячно в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленного газа в указанные договоре сроки не исполнил. Общество заявляет требование о взыскании пени в соответствии с ч.4 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» в размере 49 778,48 руб., согласно расчету, приложенного к настоящему исковому заявлению, по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы основного долга.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по представленным письменным доказательствам. 

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. В связи с неявкой ответчицы, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Определением Хасавюртовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ встречный иск ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о признании недействительными договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ, актов поданного - принятого газа № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и обязарии ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» произвести перерасчет поданного - принятого газа за период январь-апрель 2019 года, оставлен без рассмотрения

Суд, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и ФИО1 заключен договор на поставку газа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, поставщик обязуется поставлять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, добытый ПАО «Газпром» и его аффилированными лицами либо газ, добытый независимым поставщиком, не являющимся аффилированным лицом ПАО «Газпром», а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ.

В подтверждение факта поставки газа истцом представлены в материалы дела подписанные сторонами акты поданного-принятого газа по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за спорный период: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанные акты подписаны поставщиком и покупателем ФИО1

Порядок учета газа установлен разделом 4 Договора.

Во исполнение обязательств по указанным договорам истец произвел поставку газа ответчику в период с январь по апрель 2019 года на общую сумму 515 338,04 руб.

Факт поставки подтверждается универсальными передаточными документами.

Согласно п. 5.5.4. договора окончательный платеж за расчетный месяц с учетом средств, ранее внесенных Покупателем в качестве оплаты по договору за расчетный период, совершается в срок до 25-го числа месяца, следующего за отчетным за месяцем поставки.

Ответчик обязательства по оплате в установленные договором сроки не исполнил.

В связи с чем задолженность за поставленный газ составляет 515 338,04 руб.

На основании части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 541 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный газ за период с января по апрель 2019 года в размере 515 338,04 руб. подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с января по апрель 2019 года в размере 49 778,48 руб.

Взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права (ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом расчет пени произведен на основании абз. 2 ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №69-ФЗ «О газоснабжении в РФ», согласно в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа или услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно расчету истца размер пени за период с ноября 2018 года по апрель 2019 года составляет 49 778,48 руб.

Расчет судом проверен, произведен верно.

Ответчиком расчет не оспорен, доказательств оплаты пени не представлено.

Оснований для уменьшения неустойки суд не находит. Доказательства, свидетельствующие о несоразмерности неустойки, а также о том, что рассматриваемый случай носит исключительный характер, ответчик в материалы дела не представил и не заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

В силу ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательств и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Доказательств отсутствия вины в просрочке оплаты полученного товара, в частности, о принятии ответчиком всех мер для надлежащего исполнения денежного обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в размере 49 778,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 8 851 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» сумму основной задолженности за поставленный газ за спорный период в размере 515 338,04 руб., пени в размере 49 778,48 руб. с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга, расходы по оплате госпошлины в размере 8 851 руб., всего 573 967, 52 (пятьсот семьдесят три тысячи девятьсот шестьдесят семь) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ А.Ж. Дибирасулаев