мировой судья: Сухоплюева О.А.

№ 10-42/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Томск 06 сентября 2018 года

Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи Шукшина А.В.,

с участием государственного обвинителя – 

помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Негодиной Е.В.,

защитника Хазовой Н.В.,

при секретаре Черепановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В. на приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2018 года, которым 

ФИО1, ... ранее судимый:

- 23 июля 2008 года Советским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2011 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года,

- 12 января 2010 года Ленинским районным судом г.Томска (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2011 года) по ч. 1 ст.159, ст.70 УК РФ (с приговором от 23 июля 2008 года) к 2 годам 7 месяцев лишения свободы,

- 16 марта 2010 года мировым судьей судебного участка №2 Кировского района г.Томска (с учетом приговора Кировского районного суда г.Томска от 20 апреля 2010 года) по ч. 3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст.69 УК РФ (с наказанием по приговору от 12 января 2010 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Асиновского городского суда Томской области от 27 июля 2011 года) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Постановлением Асиновского городского суда Томской области от 26 августа 2011 года освобожден условно-досрочно на 10 месяцев 21 день,

- 30 января 2012 года Томским районным судом Томской области (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 19 марта 2012 года) по п. «в» ч.2 ст.158, ст.79, ст. 70 УК РФ (с приговором от 16 марта 2010 года, с учетом апелляционного приговора от 20 апреля 2010 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 13 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года,

- 04 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Кировского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 20 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Томска по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2018 года по ч.1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 04 июля 2018 года и 20 июля 2018 года), ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 апреля 2018 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л :

По приговору мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 4 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (с наказанием по приговорам от 04 июля 2018 года и 20 июля 2018 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с приговором от 13 апреля 2018 года) окончательно назначено наказание в виде 1 года 5 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В апелляционном представлении помощник прокурора Октябрьского района г.Томска Калинина Д.В., не оспаривая квалификацию действий ФИО1, считает приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2018 года подлежащим изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона. Поскольку, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ в случае, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Вместе с тем, суд, указывая на применение при назначении наказания частичного сложения назначенного ФИО1 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ наказания в виде 4 месяцев лишения свободы и ч.1 ст.158 УК РФ – в виде 8 месяцев лишения свободы, определено к отбыванию наказания в виде 8 месяцев лишения свободы, фактически не сложив назначенные наказания. Кроме того, судом при назначении окончательного наказания первоначально применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, а затем решен вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ и назначено наказание по совокупности приговоров (статья 70 УК РФ). Ввиду изложенного приговор подлежит изменению.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы апелляционного представления поддержала.

Защитник просили апелляционное представление оставить без удовлетворения.

Заслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым приговор от 26 июля 2018 года изменить, при этом суд апелляционной инстанции исходит из требований ч.1 ст.297 УПК РФ, в силу которой приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора.

На основании ст.389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает, в том числе решение об изменении приговора, при этом суд апелляционной инстанции выносит апелляционное постановление.

В соответствии со ст.389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона и несправедливость приговора является основаниями для изменения судебного решения в апелляционном порядке.

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, приговор в отношении него мировым судьей постановлен в особом порядке принятия судебного решения. Условия и порядок постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения соблюдены.

Правовая оценка действиям ФИО1 мировым судьей в приговоре дана правильно, действия ФИО1 обоснованно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража и по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что фактические обстоятельства дела в судебном заседании суда первой инстанции не исследовались, их проверка судом апелляционной инстанцией также исключается, иные дополнения стороны не представили.

При назначении наказания ФИО1 мировой судья правильно учел, что он совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, в период непогашенных судимостей, вину признал, характеризуется удовлетворительно, имеет ряд хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка, а также, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольном участии в проверке показаний на месте по двум эпизодам.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствие со ст.63 УК РФ, мировым судьей признан рецидив преступлений.

Вместе с тем приговор подлежит изменению, поскольку мировой судья, указывая на применение при назначении наказания принцип частичного сложения назначенных ФИО1 по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ наказания в виде 4 месяцев лишения свободы и ч.1 ст.158 УК РФ - в виде 8 месяцев лишения свободы, определяет к отбытию наказание в виде 8 месяцев лишения свободы, при этом фактически не сложил назначенные наказания. Кроме того, мировым судьей при назначении окончательного наказания первоначально применены положения ч.5 ст. 69 УК РФ, а затем решен вопрос об отмене условного осуждения в соответствии с положениями ст. 74 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ), в связи с чем приговор 26 июля 2018 года подлежит изменению.

В остальной части приговор суда от 26 июля 2018 года изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление помощника прокурора Октябрьского района г.Томска Калининой Д.В. – удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г.Томска от 26 июля 2018 года в отношении ФИО1 – изменить.

Считать ФИО1 осужденным по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 9 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского судебного района г. Томска от 13 апреля 2018 года отменить и на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору от 13 апреля 2018 года и окончательно назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №4 Кировского судебного района г. Томска от 04 июля 2018 года и по приговору мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Томска от 20 июля 2018 года с наказанием, назначенным по правилам ст. 70 УК РФ окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Настоящее постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья А.В. Шукшин

Копия верна.

Судья А.В. Шукшин

Секретарь М.А.Черепанова

«06» сентября 2018 года

Постановление вступило в законную силу «___» ________________ 2018 года

Секретарь:

Оригинал хранится в деле № 10-42/18.