Дело № 1-404/2021

Следственный № 12101300028000191

УИД: 41RS0001-01-2021-004538-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский 3 июня 2021 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Меллер А.В.,

при секретаре Никитиной А.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Каюмовой М.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ромадовой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, дважды управлял автомобилем в состоянии опьянения в городе Петропавловске-Камчатском Камчатского края при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, заведомо зная о том, что постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 23 октября 2020 года, вступившим в законную силу 3 ноября 2020 года, он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КРФобАП, то есть, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток (наказание отбыл 2 ноября 2020 года), за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, 10 февраля 2021 года в период с 9 часов 14 минут до 9 часов 15 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Тойота Корона», без государственного регистрационного знака, от участка местности расположенного в 15 метрах от правого торца 

<

адрес> до участка местности расположенного в 10 метрах от правого торца 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 10 февраля 2021 года с 11 часов 24 минут до 11 часов 45 минут в ГБУЗ «Камчатский краевой наркологический диспансер» медицинского освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,04 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, 1 марта 2021 года в период с 20 часов 23 минут до 20 часов 25 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Корона», без государственного регистрационного знака, от 

<

адрес> до 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками полиции.

В результате проведенного 1 марта 2021 года в 21 час 47 минут на месте задержания освидетельствования с использованием технического средства измерения у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 0,934 мг/л, которая превышает возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, признал полностью и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены полностью.

Так, подсудимый признал свою вину, полностью согласился с предъявленным обвинением, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после предварительной с ним консультации. Указал, что осознаёт характер и последствия приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. 

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом препятствий для рассмотрения дела в особом порядке, нет. 

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается представленными доказательствами, суд квалифицирует действия ФИО1:

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по факту управления 10 февраля 2021 года);

- по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (по факту управления 1 марта 2021 года).

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д. 123-125). 

По месту жительства в отношении ФИО1 жалоб и заявлений не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, замечен не был; неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения (л.д. 14-15, 122). Соседями характеризуется положительно, общественный порядок не нарушает, вежлив, отзывчив на их просьбы; проживает с мамой, с которой у него доброжелательные отношения. 

За период работы в ООО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>» и АО «

<

данные изъяты>» зарекомендовал себя ответственным, дисциплинированным, целеустремленным, добросовестным, трудолюбивым работником, нарушений трудовой дисциплины не допускал; с коллегами общителен, внимателен, пользуется уважением в коллективе (л.д. 111, 112).

Учитывая, что ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансере Камчатского края не состоит (л.д. 114), а также отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершенные преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает по всем эпизодам раскаяние в содеянном, признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей наказания, исправление подсудимого возможно с назначением наказания за каждое преступление в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Учитывая материальное положение ФИО1, постоянного места работы не имеющего, наличие у него на иждивении престарелых матери и бабушки, оснований для назначения ему наказания в виде штрафа суд не усматривает. 

Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку обязательные работы не являются наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории совершенных подсудимым преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку им совершены преступления небольшой тяжести. 

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе дознания в размере 10 800 рублей (л.д. 161), и во время производства по делу в суде в размере 3 600 рублей, с учётом того, что разбирательство проведено в соответствии со ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1, ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления 10 февраля 2021 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- по ст. 264.1 УК РФ (по факту управления 1 марта 2021 года) в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить. 

Процессуальные издержки в сумме 14 400 рублей возместить за счет средств федерального бюджета. 

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий