Дело № 2-37/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, о расторжении кредитных договоров, 

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 101 723,59 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 111 600 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых со сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, а именно перечислено на текущий счет заемщика 111 600 руб. Согласно п. 6.3 заключенного Соглашения заемщик принял на себя обязательство ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца уплачивать сумму начисленных процентов и часть кредита согласно графику гашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются принятые обязательства и до настоящего времени не исполнено требование Банка о возврате всей суммы кредитной задолженности по процентам, по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ему был выдан кредит в сумме 10 000 рублей под 

<

данные изъяты>% годовых, срок действия кредитного лимита ДД.ММ.ГГГГ. Банком обязательства по предоставлению кредита выполнены, а именно перечислено на текущий счет заемщика 10 000 руб. Согласно пп. 6 п.1 заключенного Соглашения заемщик принял на себя обязательство ежемесячно до 

<

данные изъяты> числа каждого месяца уплачивать сумму начисленных процентов и часть кредита согласно графику гашения кредита. В нарушение условий кредитного договора заемщиком не исполняются принятые обязательства и до настоящего времени не исполнено требование Банка о возврате всей суммы кредитной задолженности по процентам, по кредитному договору. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 506,18 руб., из которых: основной долг в размере 84 094,32 руб., просроченный основной долг 7 361,26 руб., 3 150,16 руб. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом, 530,98 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 369,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ c ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 217,41 руб., из которых: основной долг в размере 5 788,34 руб., просроченный основной долг 179,02 руб., 250,05 руб. – неуплаченные проценты, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. 

Норма ч.1 ст.811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 Соглашение №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 111 600 рублей с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-7).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 111 600 руб., как кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Согласно п.6 стороны договорились, что датой платежа является 

<

данные изъяты> число каждого месяца. График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. 

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена неустойка, размер которой зависит от даты уплаты основного платежа и процентов.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом соответствующим требованием Банка, направленным на имя заемщика. Платежи ФИО1 после получения кредита производились в нарушение установленного графика, в последний раз оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 1000 руб.. Сведений о том, что ответчиком погашалась задолженность позднее указанной даты и в полном объеме, в материалах дела не имеется. 

Согласно графику платежей кредит и проценты по нему должны погашаться ежемесячными платежами (л.д.7 оборот-8). 

Также в судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 95 506,18 руб., из которых: основной долг в размере 84 094,32 руб., просроченный основной долг 7 361,26 руб., 3 150,16 руб. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом, 530,98 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 369,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 95 506,18 рублей.

Кроме того в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» заключил с ФИО1 Соглашение о кредитовании №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 10 000 рублей с процентной ставкой в размере 

<

данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-29).

Из банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АО «Россельхозбанк» перечислил ФИО1 10 000 руб., как кредитные средства по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).

Согласно п.6 стороны договорились, что датой платежа является 

<

данные изъяты> число каждого месяца. График погашения Кредита и уплаты начисленных процентов является неотъемлемой частью настоящего Соглашения. 

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена неустойка, размер которой зависит от даты уплаты основного платежа и процентов.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производил ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом соответствующим требованием Банка, направленным на имя заемщика. Платежи ФИО1 после получения кредита производились в нарушение установленного графика, в последний раз оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 700 руб.. Сведений о том, что ответчиком погашалась задолженность позднее указанной даты и в полном объеме, в материалах дела не имеется. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 6 217,41 руб., из которых: основной долг в размере 5 788,34 руб., просроченный основной долг 179,02 руб., 250,05 руб. – неуплаченные проценты.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, общая сумма задолженности ФИО1 по Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 217,41 рублей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены правовые последствия нарушения заемщиком договора займа. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом истребование суммы займа досрочно не является основанием для расторжения договора, при котором обязательства сторон прекращаются, поскольку договор продолжает действовать до полного исполнения заемщиком своих обязательств по уплате всей суммы основного долга, процентов за пользование займом и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части взыскания задолженности по основному долгу, процентов и неустойки.

В материалах дела имеются требования от ДД.ММ.ГГГГ, направленные истцом ответчикам о досрочном возврате кредита, расторжении кредитного договора с подтверждающими почтовыми реестрами.

Статья 450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п. 3).

В силу пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ответчик ФИО1 существенно нарушил условия кредитных договоров. Он неоднократно не исполнял принятые на себя по кредитным договорам обязательства- не своевременно вносил ежемесячную плату в счет погашения основного долга за пользование кредитами в срок, предусмотренный графиком, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялись требования о досрочном возврате кредита, а также расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, которые в добровольном порядке удовлетворены не были, задолженность не погашена. В указанных требованиях истец просит расторгнуть договоры с ДД.ММ.ГГГГ. Возражений, а также согласия со стороны ответчика относительно определенной истцом даты расторжения договора не поступило. В связи с чем истец обратился с требованием то расторжении кредитных договоров в судебном порядке. 

Поскольку ответчиком в судебном заседании не представлено доказательств, подтверждающих исполнение заключенных договоров, суд считает, что его действия по нарушению условий заключенных договоров в части нарушения сроков и суммы ежемесячного платежа, являются существенным нарушением условий заключенных договоров. Требования истца в части расторжения кредитных договоров подлежат удовлетворению. При этом договоры считаются расторгнутыми с момента принятия решения суда об этом, а не с даты, оговоренной истцом в требованиях, поскольку согласия второй стороны на расторжение договоров с указанной даты не имеется, отсутствие возражений в указанном случае не может рассматриваться в качестве такового. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов, о расторжении кредитных договоров удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 95 506,18 руб., из которых: основной долг в размере 84 094,32 руб., просроченный основной долг 7 361,26 руб., 3 150,16 руб. – начисленные (неуплаченные) проценты за пользованием кредитом, 530,98 руб. – пеня за несвоевременную уплату основного долга, 369,46 руб. – пеня за несвоевременную уплату процентов.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ««Российский сельскохозяйственный банк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 217,41 руб., из которых: основной долг в размере 5 788,34 руб., просроченный основной долг 179,02 руб., 250,05 руб. – неуплаченные проценты.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО ««Российский сельскохозяйственный банк». 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9 234 руб. 

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в Омский областной суд с подачей жалобы в Таврический районный суд Омской области.

Судья