1-259/2025 

УИД:37RS0010-01-2025-003855-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 19 ноября 2025 года

Ленинский районный суд города Иваново Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Карпычева А.А.,

с участием государственного обвинителя - Терентьевой Н.О.,

подсудимого - ФИО3, 

защитника - Гаврилова В.П., 

при секретаре - Пшенниковой Л.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. 

ДД.ММ.ГГГГ с 08:30 по 10:30 в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, ФИО3, реализуя возникший умысел на хищение, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар:

- масло сливочное «БОГОВАРОВО», 18 штук, стоимостью по 167 рублей, проследовал к выходу из помещения магазина, и, не предъявляя товар для оплаты, пересек кассовую зону и скрылся с места преступления, причинил ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на 3006 рублей.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ с 16:20 по 18:30 в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, ФИО3, реализуя возникший умысел на хищение, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа взял с стеллажей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар:

- кофе «Нескафе», 4 штуки, стоимостью по 1393,6 рубля, который поместил в сумку, проследовал к выходу из магазина, и, не предъявляя товар для оплаты, пересек кассовую зону и скрылся с места преступления, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на 5574,4 рубля.

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

06 мая 2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново, вступившим в законную силу 19.05.25, ФИО3 назначено административное наказание за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 10 суток административного ареста. Наказание отбыто 16.05.25.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ с 10:45 до 12:10 в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, реализуя возникший умысел на мелкое хищение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар:

- вино «МОВИМЕНТО», 1 штука, стоимостью 90,43 рубля. 

- аперитив «FATHERS», 1 штука, стоимостью 329,02 рубля. 

- масло сливочное «БОГОВАРОВО», 10 штук, стоимостью по 167 рублей, который положил в сумку, пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на 2089,45 рубля.

ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 мая 2025 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского судебного района г.Иваново, вступившим в законную силу 19.05.25, ФИО3 назначено административное наказание за мелкое хищение по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ 10 суток административного ареста. Наказание отбыто 16.05.25.

Согласно ст.4.6. КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ с 08 до 10 часов в магазине «

<

данные изъяты>», располженном 

<

адрес>, ФИО3, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 статьи 7.27 КоАП РФ, реализуя возникший умысел на мелкое хищение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, взял со стеллажей принадлежащий ООО «

<

данные изъяты>» товар:

- коньяк «ИСТОРИЯ ЕРЕВАНА», 1 штука, стоимостью 450 рублей, который положил в сумку, пересек кассовую зону и направился к выходу из магазина, не оплатив стоимость товара, и скрылся с места преступления, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб на 450 рублей.

Подсудимый ФИО3 в суде вину в совершении преступлений признал полностью, подтвердил свои показания в ходе предварительного расследования. Показал, что на осмотренных в дознании видеозаписях зафиксирован он при совершении хищений товара из магазинов. 

Факты совершения ФИО3 преступлений, кроме признания вины подсудимым в суде, подтверждаются достаточной совокупностью относимых и допустимых доказательств, исследованных в судебном заседании. 

В ходе предварительного расследования ФИО3 показал, что: 

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09:30 в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, возник умысел на хищение товара. Убедившись, что никто не наблюдает, взял с полки холодильника 18 пачек сливочного масла «Боговарово», поместил в рюкзак. Не предъявляя товар к оплате, покинул магазин (т.1 л.д.125-127);

- ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:26 в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, возник умысел на хищение товара. Убедившись, что никто не наблюдает, взял со стеллажа 4 пачки кофе «Нескафе», поместил в пакет. Не предъявляя товар к оплате, покинул магазин. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, возник умысел на хищение товара. Убедившись, что никто не наблюдает, взял со стеллажей 2 бутылки с алкоголем, 10 пачек масла сливочного, убрал в сумку, покинул магазин незамеченным. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, возник умысел на хищение товара. Убедившись, что никто не наблюдает, взял со стеллажа бутылку с коньяком, поместил в сумку. Не предъявляя товар к оплате, покинул магазин (т.1 л.д.135-138).

Представитель потерпевшего ФИО1 показал, что 

- ДД.ММ.ГГГГ около 09:40 в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, мужчина похитил товар ООО «

<

данные изъяты>»: масло сливочное «БОГОВАРОВО», 18 штук, стоимостью по 167 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в 3006 рублей. 

- ДД.ММ.ГГГГ около 11:07 в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, мужчина похитил товар ООО «

<

данные изъяты>»: вино «МОВИМЕНТО», 1 штуку, стоимостью 90 рублей 43 копейки; аперитив «FATHERS», 1 штуку, стоимостью 329 рублей 02 копейки; масло сливочное «БОГОВАРОВО», 10 штук, стоимостью по 167 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб 2089 рублей 45 копеек. 

- ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, мужчина похитил товар ООО «

<

данные изъяты>»: коньяк «ИСТОРИЯ ЕРЕВАНА», 1 штуку, стоимостью 450 рублей, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб в 450 рублей (т.1 л.д.70-73).

Представитель потерпевшего ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:20 в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, мужчина похитил товар ООО «

<

данные изъяты>» - кофе «Нескафе», 4 штуки, стоимостью по 1393 рубля 60 копеек, причинив ООО «

<

данные изъяты>» ущерб 5574 рублей 40 копеек (т.1 л.д.85-87).

Вина подсудимого ФИО3 в совершении преступлений подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела. 

По краже от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра, согласно которому местом преступления является магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> (т.1 л.д.27-28);

- протоколом осмотра вещественных доказательств:

1. счет-фактур на похищенный товар, стоимостью, соответствующей обвинению;

2. видеозаписей камер наблюдения, на которых зафиксировано как мужчина ДД.ММ.ГГГГ после 09:40 в магазине «

<

данные изъяты>» поочередно берет товар, прячет в сумку, минуя кассовую зону, уходит из магазина, не оплатив (т.1 л.д.94-120);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине 

<

данные изъяты> 18 штук масла «Боговарово» (т.1 л.д.25). 

По краже от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> (т.1 л.д.34-39); 

- протоколом осмотра вещественных доказательств:

1. счет-фактур на похищенный товар, стоимостью, соответствующей обвинению;

2. видеозаписей камер наблюдения, на которых зафиксировано как мужчина ДД.ММ.ГГГГ после 17:27 в магазине «

<

данные изъяты>» 4 раза берет товар, прячет в сумку, уходит без оплаты (т.1 л.д.94-120);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>» 4 упаковок кофе (т.1 л.д.33);

По мелкому хищению от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому местом преступления является магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> (т.1 л.д.50-51); 

- протоколом осмотра вещественных доказательств:

1. счет-фактур на похищенный товар, стоимостью, соответствующей обвинению;

2. видеозаписей камер наблюдения, на которых зафиксировано как мужчина ДД.ММ.ГГГГ после 11:07 в магазине «

<

данные изъяты>» поочередно берет товар, прячет в сумку, уходит без оплаты (т.1 л.д.94-120);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, двух бутылок с алкоголем и 10 пачек масла (т.1 л.д.49);

- вступившим в законную силу 19.05.25 постановлением от 06.05.25 и.о. мирового судьи судебного участка №5 - мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Иваново, которым ФИО3 назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.181);

По мелкому хищению от ДД.ММ.ГГГГ:

- протоколом осмотра, согласно которому местом преступления является магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес> (т.1 л.д.58-59); 

- протоколом осмотра вещественных доказательств:

1. счет-фактур на похищенный товар, стоимостью, соответствующей обвинению;

2. видеозаписей камер наблюдения, на которых зафиксировано как мужчина ДД.ММ.ГГГГ после 09:09 в магазине «

<

данные изъяты>» берет товар, прячет в сумку, уходит без оплаты (т.1 л.д.94-120);

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о хищении ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>, бутылки коньяка (т.1 л.д.57);

- приведенным выше постановлением от 06.05.25 мирового судьи по делу об административном правонарушении (т.1 л.д.181).

Анализируя предоставленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Показания представителей потерпевших о хищениях из магазинов объективно подтверждаются записями камер видеонаблюдения, зафиксировавших подсудимого при противоправных изъятиях товара без оплаты, что ФИО3 подтвердил в суде. 

Признательные показания от ФИО3 в ходе предварительного расследования получены в соответствии с положениями УПК РФ, ст.51 Конституции РФ в присутствии защитников, что позволяет признать их допустимыми доказательствами. Замечаний к содержанию протоколов от ФИО3 и защитников не поступило, что свидетельствует о добровольности данных показаний и достоверности их отражения. В суде ФИО3 приведенные показания о совершении преступлений подтвердил, оснований для самооговора не установлено. 

Суд соглашается с оценкой похищенного товара, поскольку она отражает его реальную стоимость, что подтверждается бухгалтерскими документами. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении 4 преступлений установлена. 

Учитывая способ, обстоятельства совершённых общественно-опасных деяний, суд квалифицирует действия ФИО3 по:

- ч.1 ст.158 УК РФ (как кража, то есть тайное хищение чужого имущества) по хищениям ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>;

- ст.158.1 УК РФ (мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) по хищениям ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>, и ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>. 

Обсуждая вопрос о мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил 4 преступления небольшой тяжести, не будучи судимым (т.1 л.д.153-158), на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.173,175), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> (т.1 л.д.235). 

В соответствии со ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 по каждому преступлению, - явки с повинной, содержащие зарегистрированные до возбуждения уголовных дел, послужившие поводом к их возбуждению сообщения о совершении преступлений, признанные судом (в отсутствие предоставленных обвинением сведений о задержании ФИО3 по подозрению в совершении этих преступлений) добровольными (т.1 л.д.25,33,49,57), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п.«и» ч.1); признание вины в совершении преступлений, состояние здоровья подсудимого, его родственников, оказание им помощи подсудимым (ч.2); по краже от ДД.ММ.ГГГГ (магазин «

<

данные изъяты>», 

<

адрес>) также - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1). 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, приведенные данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей наказания возможно при назначении ФИО3 наказания за мелкие хищения в виде обязательных работ, за кражи в виде исправительных работ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений суд определяет путем частичного сложения назначенных наказаний.

Принимая во внимание отсутствие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: счет-фактуры, видеозаписи на дисках, как документы, исходя из положений ч.2 ст.84 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 (2 преступления), ст.158.1 (2 преступления) УК РФ, и назначить ему наказание по:

- ч.1 ст.158 УК РФ 3 (три) месяца исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства (кража от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ч.1 ст.158 УК РФ 5 (пять) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства (кража от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ст.158.1 УК РФ 100 (сто) часов обязательных работ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ), 

- ст.158.1 УК РФ 100 (сто) часов обязательных работ (мелкое хищение от ДД.ММ.ГГГГ). 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить ФИО3 окончательное наказание 6 (шесть) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ. 

Избранную ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу отменить, освободить ФИО3 из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: счет-фактуры, видеозаписи на дисках – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 15 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Иваново в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий Карпычев А.А.