28RS0023-01-2024-002583-65

Дело № 1-177/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тында 09 декабря 2024 года 

Тындинский районный суд Амурской области в составе: 

председательствующего - судьи Кузнецова И.Г., 

при секретаре судебного заседания Лакотош А.В., 

с участием: государственного обвинителя помощника Тындинского городского прокурора Новорецкого А.А, 

защитника подсудимого ФИО1– адвоката Орловой Т.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего 

<

данные изъяты> образование, в браке не состоящего имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного 

<

адрес>; фактически проживающего по 

<

адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно не уплачивал без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка при следующих обстоятельствах: 

На основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданском) делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № ФИО1, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО5 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 от выплаты алиментов без уважительных причин уклонялся. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ — неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № вынесено постановление о назначении наказания по делу об административном правонарушении, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 назначено административное наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ ФИО1, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ч.1 ст. 31.9 КоАП РФ, если наказание, назначенное по постановлению судьи, фактически не исполнено, и лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания, то течение срока давности данного постановления прерывается, в связи, с чем лицо считается подвергнутым административному наказанию до истечения двухгодичного срока давности приведения его в исполнение.

В период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был трудоустроен в Филиале 

<

данные изъяты>, из его заработной платы производились удержания по алиментам.

ФИО1, проживающий в 

<

...>, 

<

адрес>, будучи подвергнутым, административному наказанию по ч.1 статьи 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, достоверно зная о размере ежемесячных выплат на содержание несовершеннолетнего ребенка, указанных во вступившем в законную силу решении суда, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства и обязанности выплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий, в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетнего ребенка на его полноценное развитие и существование и желая их наступления, неоднократно без уважительных причин, в нарушение решения суда, умышленно уклонялся от уплаты средств по решению суда на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Являясь трудоспособным, длительное время, без уважительных причин, активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, предпринимать не желал. Имея право в соответствии со ст. 6 ФЗ «О занятости населения в РФ» от 12.12.2023 N° 563-ФЗ обратиться в Государственное учреждение Центр занятости населения 

<

адрес> для содействия в поиске подходящего рабочего места, и достоверно зная, что длительное не обращение в Государственное учреждение Центр занятости населения может быть расценено как бездействие, свидетельствующее об уклонении от уплаты алиментов, правом обращения в данное учреждение длительное время, без уважительных причин, воспользоваться не желал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении его ребенка, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, фактически бездействовал длительный период времени, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО4 

<

данные изъяты>, направленных на неоднократную неуплату алиментов в порядке установленном ст. 113 Семейного Кодекса Российской Федерации, у него образовалась задолженность по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая составила:

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>, которые не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, неоднократно, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 

<

данные изъяты>. 

Подсудимый ФИО3 предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что вину в совершённом преступлении, предусмотренном ч. 1 ст.157 УК РФ, признаёт в полном объёме, раскаивается в содеянном. 

Государственный обвинитель и защитник подсудимого возражений против рассмотрения уголовного дела в отсутствии подсудимого не имеют.

Суд, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие подсудимого ФИО1

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими исследованными судом доказательствами: 

Показаниями ФИО1, данными им в ходе дознания в качестве подозреваемого и оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым он свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ признал полностью в содеянном раскаялся. В ходе предварительного расследования показал, что противопоказаний к труду не имеет. За период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нетрудоспособным не являлся. В период ДД.ММ.ГГГГ он состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 В период брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Это их общий ребенок с ФИО10, он является его родным отцом. В ДД.ММ.ГГГГ, после того как они с ФИО10 разошлись, сын остался проживать с ФИО10, и она обратилась в Благовещенский суд с заявлением о взыскании с него алиментов на содержание их сына ФИО2. По решению Благовещенского городского суда Амурской области с ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего сына ФИО2, в размере ? части заработка. Так же ему известно, что на основании данного судебного решения в отношении него в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего сына. С момента возбуждения данного исполнительного производства, он алименты не выплачивал как положено, нигде не работал, в связи с чем в январе ДД.ММ.ГГГГ отношении него судебным приставом был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. В результате рассмотрения протокола судом, ему назначено наказание в виде 40 часов обязательных работ. Назначенное наказание он еще не отбыл. После привлечения его к административной ответственности, он официально трудоустроился в филиал «

<

данные изъяты> и работал там по ДД.ММ.ГГГГ. Пока работал, из его заработной платы производились удержания по алиментам на сына ФИО2. С момента, как уволился из филиала «

<

данные изъяты>», выплату алиментов прекратил. На учет в ГКУ АО Центр занятости населения в качестве безработного или лица нуждающегося в трудоустройстве в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он не вставал. В данный момент, с конца сентября он трудоустроился в 

<

данные изъяты> электромонтажником, о своем трудоустройстве в ОСП по 

<

адрес> еще не сообщал, заработную плату ещё не получал. С сыном он не видится и не общается. Кроме сына ФИО2, у него есть несовершеннолетний ребенок сын Арсений, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что он привлекался к административной ответственности, ему известно какие последствия влечет за собой неуплата алиментов (л.д. 68-71).

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: 

Так, из показаний законного представителя потерпевшего ФИО10 оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она проживает в в г. Благовещенск Амурской области, совместно с супругом и двумя несовершеннолетними детьми. В период ДД.ММ.ГГГГ, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1. В период брака у них родился сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения. Это их общий ребенок с ФИО1, он является его родным отцом. В начале ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО1 разошлись и она обратилась в Благовещенский городской судебный участок с заявлением о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание их несовершеннолетнего сына. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязан к уплате алиментов на содержание сына ФИО2 в размере ? части заработка и (или) иного дохода. После получения ею судебного приказа, она подала его для исполнения в ОСП по 

<

адрес>, где на основании него было возбуждено исполнительное производство в отношении ФИО1 С момента принятия судом решения о взыскании алиментов с ФИО1 на содержание несовершеннолетнего сына, выплаты по алиментам она не получала. Затем, в январе ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 судебным приставом-исполнителем был составлен административный протокол за неуплату алиментов. После привлечения ФИО1 к административной ответственности, он трудоустроился, но проработав не продолжительный период уволился, в связи с чем она получила единственную выплату по алиментам только в апреле 2024 года. Более никаких выплат по алиментам она не получала. Никакой иной материальной помощи ФИО1 сыну не оказывает, подарков не дарит, не навещает сына, не звонит и жизнью и здоровьем его не интересуется. Её сына никто не усыновлял, фамилию ему не меняли. Так же ей было сообщено, что в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 157 УК РФ за не уплату алиментов. Считает, что ФИО1 уклоняется от уплаты алиментов на содержание ребенка (л.д. 48-50).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает заместителем начальника отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов в пользу ФИО10 на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части заработка и (или) иного дохода начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня совершеннолетия ребенка. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Тындинскому району на основании исполнительного документа — судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку №, возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. С момента возбуждения исполнительного производства, ФИО1 алименты не выплачивал ни разу. Мер к официальному трудоустройству и погашению задолженности ФИО1 не предпринимал. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ- неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, который вместе с материалами об административном правонарушении направлен мировому судье Амурской области Тындинского городского судебного участка№ для рассмотрения. В результате рассмотрения данного протокола, ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено постановление о назначении ФИО1 административного наказания в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное наказание ФИО1 не отбыл. После привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, он трудоустроился в филиал «Дальневосточный» ООО «ЛокоТех-Сервис», куда был направлен исполнительный документ с постановлением об обращении взыскания на заработную плату должника. В связи с чем, в период работы ФИО1 из его заработной платы производились удержания алиментов, до момента увольнения, то есть по ДД.ММ.ГГГГ. С момента увольнении ФИО1, то есть с ДД.ММ.ГГГГ более выплат по алиментам он не производил, расписки об оплате алиментов, либо квитанции о перечислении, сведений о трудоустройстве не предоставлял. На регистрационный учет в ГКУ АО «Центр занятости населения г. Тында» в качестве безработного или лица нуждающегося в трудоустройстве, ФИО1 не вставал. Уважительных причин, по которым он не имеет возможности платить алименты, у него нет. Никаких справок указывающих на нетрудоспособность, ФИО1 не предоставлял. Выяснялось имущественное положение должника, делались запросы в банки о наличии открытых счетов. Согласно поступающих ответов, имущества подлежащего обращению в счет погашения задолженности у ФИО1 нет, имеются открытые и действующие банковские счета, на которые обращено взыскание. При подаче рапорта об обнаружении признаков преступления был произведен расчет задолженности по алиментам на содержание ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, общая сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты> (л.д. 30-32).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 оглашённых в силу ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району. На основании постановления мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания ФИО4 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде 40 (сорока) часов обязательных работ, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Тындинскому району было возбуждено исполнительное производство №45253/24/28020-ИП. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был направлен для отбытия наказания в Тындинский районный суд. В настоящее время ФИО1 назначенное наказание отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем исполнительное производство окончено (л.д. 35-36).

Помимо показаний свидетелей вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков состава преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 5).

Постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, согласно которого: задолженность ФИО1 по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма частичной оплаты ФИО1 составила 0 рублей. Сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>. Сумма общей задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> (л.д.34). 

Справкой ЦЗН, из которой следует, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете в ГКУ АО ЦЗН г. Тында в качестве безработного не состоял (л.д. 87-88).

Постановлением о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ документов исполнительного производства № постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серия № (л.д.18-19).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у заместителя начальника отделения были изъяты: постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копия протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 серия № (л.д. 20-21).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был произведен осмотр документов, изъятых в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серия № (л.д.22-24).

Постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что судебным приставом - исполнителем отделения судебных приставов по Тындинскому району ФИО7 на основании исполнительного документа в отношении должника — ФИО1 возбуждено исполнительное ф производство, предмет исполнения — алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 9-11).

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 по решению мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № обязан к уплате алиментов, на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1\4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 12)

Копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, 19.12.20220 года рождения (л.д. 13-14). 

Постановлением о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого мировым судьей Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № рассмотрен материал дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде 40 (сорока) часов обязательных работ. Указанное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Свидетельством о рождении - несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения№, согласно которого ФИО4 

<

данные изъяты> является отцом несовершеннолетнего (л.д. 17).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств, документов, осмотренных в протоколе осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25-26).

Оценив исследованные доказательства, суд признаёт их относимыми, имеющими непосредственное отношение к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального законодательства, достоверными, поскольку они не противоречивы, согласуются между собой в значимых для дела обстоятельствах и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Суд признаёт показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, в которых он давал признательные показания о своём участии в совершённом преступлении, которые получены после разъяснения положений, предусмотренных ст. 46 УПК РФ, в том числе и конституционного права отказа от дачи показаний и возможности их использования в последующем в качестве доказательств по делу, даже в случае отказа от них, в присутствии профессионального защитника - адвоката, допустимыми и достоверными, подтверждающими виновность подсудимого в совершённом преступлении. Оснований не доверять этим показаниям суд не имеет, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре. 

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросе ФИО1 в качестве подозреваемого не выявлено, ни сам ФИО1, ни его защитник каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали. 

У суда также не имеется оснований ставить под сомнение достоверность и допустимость приведённых в описательно-мотивировочной части показаний законного представителя потерпевшего ФИО10, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе дознания, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, лишены существенных противоречий, согласуются с остальными, исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела, последовательны, при этом каждый из указанных лиц указал на источник своей осведомлённости, перед дачей показаний они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, их показания относительно значимых для уголовного дела обстоятельств последовательны, стабильны, согласуются с иными доказательствами, собранными по делу, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, не прослеживается и их заинтересованность в исходе дела, неприязненные отношения между ними и подсудимым отсутствуют, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется.

Суд, оценивая письменные доказательства, представленные стороной обвинения, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, признаёт каждое из них относимым, допустимым, достоверным, имеющим юридическую силу, поскольку содержание вышеуказанных в приговоре доказательств соответствует действительности, объективно отражает обстоятельства совершённого преступления. Письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу. 

Представленные обвинением доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, соотносятся между собой и конкретизируют установленные обстоятельства совершённого преступления, оснований не доверять которым у суда не имеется. 

Проверив и оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что получены они с соблюдением закона, являются допустимыми, достоверными и относимыми доказательствами и в совокупности достаточны для выводов о том, что фактические обстоятельства совершённого ФИО1 деяния, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора, установлены и его вина доказана. 

Расчёт задолженности произведён в соответствии с положениями ст. 113 СК РФ из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания задолженности, так как ФИО1 в период неуплаты алиментов не работал, алименты не уплачивал.

Об умысле подсудимого на совершение данного преступления свидетельствуют его последовательные и целенаправленные действия, выразившие в неисполнении решения суда об уплате алиментов на содержании несовершеннолетнего ребёнка без уважительных причин, при этом Астафьев Р.АП. знал об обязанности уплаты алиментов и об уголовной ответственности за неуплату алиментов. 

Обязательный признак объективной стороны преступления – неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примечания к ст. 157 УК РФ признаётся неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств в размере, установленном в соответствии с решением суда или нотариально удостоверенным соглашением, на содержание несовершеннолетних детей, а равно нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, нашёл своё подтверждение по совершённому преступлению.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств в размере на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а в силу ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

ФИО1 постановлением мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ подвергнут административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку в течение более двух месяцев не уплачивал алименты без уважительным причин на содержание несовершеннолетнего ребёнка, что образует объективную сторону правонарушения. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в порядке главы 30 КоАП РФ не пересматривалось. Назначенное указанным постановлением наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов ФИО1 отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1, на момент возбуждения уголовного дела, считался подвергнутым административному наказанию. 

Исходя из положений уголовного закона, уважительными причинами неуплаты алиментов могут быть признаны такие обстоятельства, при которых неуплата алиментов имела место независимо от воли плательщика. В частности, в связи с болезнью (нетрудоспособностью) лица, с которого взысканы алименты, по вине других лиц, например, в связи с невыплатой заработной платы работодателем, задержкой или неправильным перечислением банком сумм по алиментам, вследствие обстоятельств непреодолимой силы, ввиду прохождения лицом военной службы по призыву.

ФИО1, являясь трудоспособным лицом, на учёте в центре занятости в инкриминируемый период не состоял, не был трудоустроен, не предпринял всех возможных мер для уплаты алиментов в нарушение судебного решения, имея для этого реальную возможность.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда не производил при отсутствии уважительных причин.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления.

С учётом вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления против семьи и несовершеннолетних, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия жизни его и его семьи, достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При изучении данных о личности ФИО1. судом установлено, что он не судим (л.д. 80-81), по месту жительства 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно (л.д. 83), на учете у врачей психиатра- нарколога не состоит (л.д.85), согласно сведениям из ГКУ АО «ЦЗН» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на учете в ЦЗН не состоял и пособие не получал (л.д.88), трудоустроен. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ рождения. 

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекается в настоящее время к ответственности в связи с невыполнением обязанности по содержанию этого ребёнка. 

Суд не усматривает в действиях ФИО1 такого смягчающего наказание обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования он не сообщал информацию о преступлении, до этого органу дознания не известную, которая имела бы значение для обнаружения, раскрытия и расследования преступления, помогла бы установлению обстоятельств, имеющих в соответствии со ст. 73 УПК РФ значение для дела, и непосредственно повлиявшую на ход и результаты расследования. Дача признательных показаний учтена судом как признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, определяя вид и размер наказания, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путём назначения ему наказания в виде исправительных работ, поскольку такой вид наказания будет способствовать уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка подсудимого.

Оснований, препятствующих назначению указанного вида наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ не установлено.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется, так как данные о личности ФИО1 и характер совершённого им преступления свидетельствуют о невозможности его исправления без реального отбывания наказания, поскольку судом установлено, что он не предпринимает действенных мер для уплаты задолженности по алиментам и уплате алиментов на содержание ребёнка, назначение наказания в виде исправительных работ путём реального отбывания будет способствовать получению заработной платы и при наличии постоянного источника дохода погашению задолженности по алиментам и уплате текущих алиментов на содержание ребёнка.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершённого ФИО1 преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется, так как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, отнесено уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Обсуждая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета. 

Поскольку ФИО1 не участвовал при рассмотрении уголовного дела, защитник ему был назначен судом для соблюдения принципа состязательности и обеспечения его права на защиту, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с него не подлежат.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 серии № - переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по Тындинскому району, - хранить в материалах исполнительного производства; копии постановления о возбуждении исполнительного производства № ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серии № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 303 – 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 

<

данные изъяты> с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осуждённого. 

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

-подлинник постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, копии протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о рождении ФИО2 серии № - переданные под сохранную расписку судебному приставу – исполнителю ОСП по Тындинскому району, - хранить в материалах исполнительного производства; 

- копии постановления о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО2 серии № - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

После вступления приговора в законную силу, если он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, он может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 2 ст. 401.3, ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ (сплошная кассация), через Тындинский районный суд Амурской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу. В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационные жалобы, представления на приговор подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном ч. 3 ст. 401.3, ст. ст. 401.10- 401.12 УПК РФ (выборочная кассация). 

В случае подачи апелляционных, кассационных жалоб или представления, осуждённый вправе подать на них свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной либо кассационной инстанций непосредственно либо с использованием системы видео-конференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от помощи адвоката, о чём он должен указать в своей жалобе или возражениях.

Пропущенные по уважительной причине сроки апелляционного или кассационного обжалования, указанные выше, могут быть восстановлены судьёй суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего апелляционные, кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 2 ст. 389.5 УПК РФ, ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).

Судья И.Г. Кузнецов