Дело № 1-116/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Еткуль Челябинской области 02 августа 2019 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего А.Н. Акатышева при секретаре О.А. Бабинцевой, с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области М.С. Миникевича, потерпевшей ФИО12, подсудимого ФИО1, защитника адвоката И.Н. Банных, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> судимого:

1) 12 апреля 2012 года Металлургическим районным судом г. Челябинска по п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, 

2) 18 февраля 2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Приговор от 12.04.2012 года исполнять самостоятельно,

3) 18 февраля 2014 года Еткульским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединен неотбытого срока наказания по приговорам от 12 апреля 2012 года и от 18 февраля 2013 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13 января 2017 года по отбытии срока наказания,

4) 22 августа 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на срок 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанес побои ФИО14 и Потерпевший №1, при следующих обстоятельства.

Так, ФИО1 17 апреля 2019 года, около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 19 марта 2019 года, вступившего в законную силу 02 апреля 2019 года за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, которое им не отбыто, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и побоев ФИО15, подошел к последней и нанес ей не менее 5 ударов кулаками по голове, в лицо, рукам, не менее 3 ударов ладонью по лицу и не менее 3 ударов ногами по ногам, от чего ФИО16 испытала физическую боль. В результате преступных действий ФИО1 причинил ФИО17 физическую боль, кровоподтеки верхних конечностей и правой голени. Данные повреждения, как в совокупности, так и по отдельности не вызывают кратковременного расстройства здоровья либо незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью.

Кроме того, ФИО1 17 апреля 2019 года, около 21 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 1 Еткульского района Челябинской области от 19 марта 2019 года, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 7 000 рублей, которое им не отбыто, действуя умышленно, в ходе внезапно возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и иных насильственных действий несовершеннолетнему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в непосредственной близости от последнего нанес ему один удар ногой в грудь, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на пол. В результате преступных действий ФИО1 причинил несовершеннолетнему Потерпевший №1 физическую боль, побои.

По окончании предварительного расследования ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. В судебном заседании ФИО1 также считал необходимым рассмотреть дело в особом порядке. Подсудимый при этом пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, полностью признает вину в предъявленном обвинении. ФИО2 Банных, государственный обвинитель М.С. Миникевич, потерпевшие ходатайств о рассмотрении дела в общем порядке не заявляли.

Суд считает обоснованным обвинение, с которым согласился подсудимый, оно подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшей ФИО18 верно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 верно квалифицированы по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние. 

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 169), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 158).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому из инкриминируемых ему деяний, суд учитывает признание им своей виновности в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Принимая решение о необходимости признания данного обстоятельства в качестве отягчающего наказание, суд исходит из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. Так согласно рапорта УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области от 05 июня 2019 год, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения вспыльчив и агрессивен. Само же состояние алкогольного опьянения явилось одной из причин агрессивного поведения ФИО1, снизило критическое отношение к своим действиям, создало препятствия для принятия адекватных ситуационных решений, что, в силу указанных обстоятельств, безусловно свидетельствует о необходимости учета данного обстоятельства как отягчающего наказание

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по каждому из совершенных преступлений, суд признает рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который является простым (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

По эпизоду в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в отношении малолетнего (п. «з» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность подсудимого, его характеристику, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также принимая во внимание, что подсудимым совершены преступления в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 22 августа 2018 года, а также учитывая возможность применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает, что цели назначения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении ФИО1 будут достигнуты при назначении ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде исправительных работ, поскольку такое наказание соразмерно содеянному и будет соответствовать принципам справедливости и гуманизма.

Оснований для назначения иного вида наказания, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ. Оснований для обсуждения судом вопроса об изменении категории преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, поскольку совершенные ФИО1 деяния отнесены к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 22 августа 2018 года подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1, ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание 

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО20) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца, 

- по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду в отношении потерпевшего Потерпевший №1) в виде исправительных работ на срок 3 (три) месяца. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 5 (пять) месяцев с удержанием 10% его заработка в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 г. Еманжелинска Челябинской области от 22 августа 2018 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Еткульский районный суд Челябинской области, в течение десяти дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционной жалобы.

Председательствующий: А.Н. Акатышев