Мотивированное 

решение

 составлено ДД.ММ.ГГГГ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.06.2021 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Сидоровой С.А., при секретаре Остроухово й Е.С., с участием ответчика ФИО3, действующей в своих интересах и интересах малолетнего ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-720/2021 по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к наследственному имуществу ФИО7 ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ФИО8 (далее по тексту - Ответчик) и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" (далее по тексту - Банк) заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 396 900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 %. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 396 900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ и кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и оплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре (далее по тексту - График).

Должник свои обязательства по погашению кредита не исполнил, денежные средства в счет погашения задолженности не внес. Срок погашения кредита наступил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 421 159 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 286 188 рублей 99 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 134 970 рублей 78 копеек. В ходе работы с указанным кредитным договором поступила информация, что заемщик умер.

Ссылаясь на положения гражданского законодательства, просили взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества "Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" задолженность по кредитному договору №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 421 159 рублей 77 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 411 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, направили в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. 

Определением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО14

Кроме того, определением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика было привлечено ПАО Сбербанк.

Также определением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ТУ Росимущества по СО, ФИО15 (после брака ФИО13) Я.В., ФИО12 в лице законного представителя ФИО15 (после брака ФИО13) Я.В., МО Арамильский городской округ в лице Администрации Арамильского городского округа. 

Определением Сысертского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены Администрация Сысертского городского округа, ФИО1 в лице ТУ Росимущества в Свердловской области.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после заключения ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО2, ФИО5 присвоена фамилия ФИО13.

Ответчик ФИО13 Я.В. в судебном заседании исковые требования признала в части в размере 222316 руб., то есть в части стоимости фактически принятого ею имущества после смерти супруга, согласно отчету об оценке стоимости принадлежащей ему доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество. Дополнительно суду пояснила, что когда она обратилась в банк по поводу имеющейся у супруга задолженности после его смерти, сотрудник банка ей сказал, что если они (она и ребенок) не вступят в наследство, то с них ничего не буду взыскивать, поэтому к нотариусу они не обращались. Доля на недвижимость, находящаяся в собственности у ФИО2, была фактически принята ею. 

Ответчики ФИО9, ФИО11, ФИО14 в судебное заседание не явились. Ранее направляли в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку в наследство после смерти ФИО8 не вступали.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ответчик ФИО10 умер 31.10.2003.

Представители ответчиков Администрации Сысертского городского округа, Администрации Арамильского городского округа, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Свердловской области в судебное заседание также не явились. Направили в суд заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Исковые требования не признают. 

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО3, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. 

Статьями 809 (пункты 1 и 2) и 810 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 (пункт 2) Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Судом установлено, что ФИО8 и Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу" заключили кредитный договор №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 396900 руб. на срок по 19.10.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 %.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 396900 руб. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер с кассовым символом 54 №40817810604900317040 от 19.10.2015

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и Кредитному договору ответчик обязан возвращать кредит частями и плачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата кредита, согласованным в кредитном договоре.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.821 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

Как указывалось выше, ФИО3 приходится супругой ФИО2

ФИО2 и ФИО13 Я.В. являются родителями ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, условия кредитного договора от 19.10.2015 по возврату полученного ФИО8 кредита с процентами за пользование указанными денежными средствами после его смерти нарушаются, что лишает истца возможности не только получить прибыль, на которую он вправе был рассчитывать при заключении договора, но и вернуть оставшуюся непогашенную сумму кредита, что является прямым ущербом для банка. 

Согласно представленному расчету задолженность по состоянию на 09.10.2020 составляет 421159 рублей 77 копеек, в том числе: задолженность по кредиту (основной долг) - 286188 рублей 99 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом - 134970 рублей 78 копеек.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Поскольку денежное обязательство по возврату кредита с личностью должника не связано, то его смерть основанием для прекращения кредитных обязательств не является. В этом случае наследники, принявшие наследство, становится должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства солидарно (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). Требования кредиторов по обязательствам наследодателя, удовлетворяются за счет имущества наследодателя.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять, исключение составляет выморочное имущество, принятие которого не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства предусмотрены статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, и помимо подачи наследником заявления нотариусу по месту открытия наследства, могут заключаться в совершении наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства Банком производилось обоснованно, сумма долга и договорные проценты за пользование кредитом, подлежат взысканию с наследников в пользу Банка.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

Согласно п. 60 того же Постановления Пленума Верховного Суда РФ принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, смертью должника обязательства по кредитному договору не прекратились и наследник умершего становиться должником по обязательству в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

С учетом изложенного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.

В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти ФИО7 ФИО19 осталось наследственное имущество в виде 1/4 доли в праве общей долевой собственности на следующие объекты недвижимости: здание жилое (жилой дом), расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №40817810604900317040; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> кадастровый номер №40817810604900317040.

Ответчику ФИО13 Я.В. и её двоим детям - ФИО12, ФИО6, также принадлежит по 1/4 доле в праве общей долевой собственности на указанное имущество. 

Кроме того, из сообщения ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на счете ФИО8 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 16 402 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО8, которое состоит из принадлежащей ему 1/4 доли в праве общей долевой собственности на вышеуказанные объекты недвижимости, следовательно, и принадлежащие ему денежные средства на момент смерти.

Согласно отчету №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ частнопрактикующего оценщика ФИО16 стоимость 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040; земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровый номер №40817810604900317040, составляет 222 316 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 238718 руб. 00 коп. (стоимость доли в праве на недвижимое имущество 222316 руб. 00 коп + остаток денежных средств на счете 16402 руб. 00 коп.) 

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер судебных расходов истца по уплате госпошлины в сумме 7411 руб. 60 коп. подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением №40817810604900317040 от 20.10.2020.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5587 руб. 18 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО7 ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору №40817810604900317040, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 ФИО25 и ПАО «СКБ-банк», в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося после его смерти, то есть в размере 238718 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5587 руб. 18 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Сидорова С.А.