Уголовное дело № 1-10/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 июня 2018 года р.п. Красные Баки

Краснобаковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Морозова С.Н.,

при секретаре Голубевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Привалова Н.Н.,

подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Юридической консультации Краснобаковского района Нижегородской области Ершова В.С., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении подсудимого:

ФИО4 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Республики Беларусь, не имеющего место регистрации на территории РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, отбывающего наказание в № ГУФСИН России по Нижегородской области, судимого:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, но преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В конце мая - начале июля 2017 года, более точное время в ходе дознания не установлено, осужденный и отбывающий наказание в исправительном учреждении - ФКУ № ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО4 ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере для себя, без цели сбыта, путем доставки наркотического средства через почтовую посылку на территорию исправительного учреждения на имя осужденного ФИО3, используя средства мобильной связи и сети "Интернет", заказал для себя наркотическое средство.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ФКУ ИК-15 ГУФСИН России по Нижегородской области в ходе досмотра посылки на имя ФИО3, предназначавшейся для осужденного ФИО4, было обнаружено 4 свертка с белым веществом. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные 4 свертка с веществом были изъяты в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции МО МВД России "Краснобаковский".

Согласно заключения эксперта №Э от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество в четырех свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ от 30.10.2010 года № 882). Общая масса указанного наркотического средства составила 0,865 грамма. Первоначальная масса вещества составляла №. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" масса вышеуказанного наркотического средства является значительным размером.

Преступный умысел у ФИО4, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта не был доведен до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Обвиняемый ФИО4 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью.

В ходе следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемым ФИО4 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением и подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен, свою вину в совершении преступления признает полностью, полностью признает фактические обстоятельства содеянного, форму своей вины, мотив совершенного деяния, полностью раскаивается в совершенном преступлении, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе то, что осужденный не вправе обжаловать приговор по п. 1 ст. 379 УПК Российской Федерации в части изложенных в нем выводов.

Защитник подсудимого - адвокат Ершов В.С. просил постановить приговор в отношении ФИО4, в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке, в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель Привалов Н.Н. не возражал против данного ходатайства подсудимого и согласился с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО4 в особом порядке уголовного судопроизводства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, изложенные в нормах главы 40 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Обвинение, с которым согласился ФИО4, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которые суд находит допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Находя вину подсудимого ФИО4 в совершении преступления установленной и доказанной, суд квалифицирует его преступные действия по части 3 статьи 30 - части 1 статьи 228 УК Российской Федерации, как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, но не доведенное лицом до конца по независящим от него обстоятельствам.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что в ходе следствия он последовательно рассказывал об обстоятельствах дела, в судебном заседании на заданные вопросы отвечал по сути, принимая во внимание, что на учете у врача-психиатра он не состоит, у суда оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого не имеется.

Подсудимый ФИО4, согласно имеющейся характеристике по месту жительства в 

<

адрес> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, нарушавшее общественный порядок (л.д.72), по последнему месту отбывания наказания в № ГУФСИН России по Нижегородской области характеризуется также отрицательно, как осужденный, неоднократно допускавший нарушения установленного порядка отбывания наказания, и имеющий неснятые и непогашенные взыскания, состоящий на профилактическом учете, как склонный к систематическому нарушению ПВР ИУ (л.д.55,56).

Оценивая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО4, суд принимает во внимание и то, что подсудимый ФИО4 имеет малолетнюю дочь - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.66,67); кроме того, суд учитывает состояние здоровья подсудимого и то, что подсудимым совершено не оконченное преступление, а санкции статьи предусматривают альтернативные виды наказаний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает - наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние виновного.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО4 обстоятельством, суд по делу признает - рецидив преступлений.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации, учитывает характер и обстоятельства совершения им преступления; степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесенным в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; а также данные о личности подсудимого ФИО4, его возраст и трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение подсудимого и членов его семьи и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; и влияние наказания на исправление осужденного.

Руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения статьи 73 УК Российской Федерации и, с учетом позиции государственного обвинителя, просившего о назначении наказания в виде лишения свободы, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны только в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы соразмерно содеянному преступлению и с учетом всех конкретных обстоятельств дела.

Суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК Российской Федерации невозможно при избрании другого вида наказания. Каких-либо данных о наличии препятствий к отбытию этого вида наказания подсудимым ФИО4, в том числе по медицинским показаниям, судом не установлено.

Размер наказания подсудимому ФИО4 суд определяет с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации и ст. 316 УПК Российской Федерации. Кроме того, при определении размера наказания подсудимому ФИО4 суд применяет положения частей 1 и 2 статьи 68 УК Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства, личности виновного ФИО4, судом не установлено оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, для применения статьи 64 УК Российской Федерации при назначении наказания подсудимому ФИО4 судом также не установлено, так как умышленное преступление осужденным совершено в условиях рецидива преступлений.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, в соответствии со ст. 53.1 УК Российской Федерации, в отношении подсудимого ФИО4, суд не находит.

В связи с совершением подсудимым ФИО4 преступления в период отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы подсудимому суд, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации, назначает в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК Российской Федерации.

В связи с выделением материалов уголовного дела в отдельное производство и его расследования в отношении неустановленного лица по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, предметы, признанные вещественными доказательствами по настоящему делу, являются также вещественными доказательствами и по указанному выделенному уголовному делу, соответственно, они подлежат хранению в местах, определенных следователем в постановлениях, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по настоящему уголовному делу в виде средств на оплату адвоката следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного частью 3 статьи 30 - частью 1 статьи 228 УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК Российской Федерации, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по данному приговору частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Кстовского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ и, окончательно ФИО4 ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу:

- табличка от посылки, хранящаяся при уголовном деле - оставить храниться при уголовном деле;

- наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,785 гр., хранящееся в комнате хранения наркотических средств МО МВД России «Краснобаковский» - оставить храниться там же, до рассмотрения выделенного уголовного дела.

Согласно части 10 статьи 316 УПК Российской Федерации судебные издержки, предусмотренные статьей 131УПК Российской Федерации, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован, в соответствии со ст. 317 УПК Российской Федерации, в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда, путем принесения апелляционной жалобы через Краснобаковский районный суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи сторонами апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10-ти суток со дня их получения и заявить в письменном виде ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10-ти суток со дня вручения апелляционной жалобы, апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного.

Судья ПОДПИСЬ С.Н. Морозов

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья С.Н. Морозов