РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2019 г. с.Турунтаево 

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В. при секретаре Бадмаевой В.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, 

установил:

Представитель Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту также - ПАО Сбербанк) по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. Указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком 60 месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе: пророченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.. 

В судебное заседание представитель истца ФИО2, ответчик ФИО1 не явились, о рассмотрении дела извещены, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО3 был заключен кредитный договор № на получение кредита в сумме 

<

данные изъяты> руб. сроком 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых, условия которого определены Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитования) и Индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ 

Порядок возврата кредитов определен в кредитном договоре, по условиям которого погашение кредита и процентов производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6). За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) (п. 12).

За время действия кредитного договора ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. Как следует из заявления истца и представленного расчета задолженности по кредиту, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 

<

данные изъяты> руб., в том числе: пророченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченный основной долг 

<

данные изъяты> руб.; неустойка за просроченные проценты 

<

данные изъяты> руб.. Суд проверил представленный истцом расчеты задолженности, возражений по расчетам и суммам задолженности по основному долгу, просроченным процентам, неустойке от ответчика не поступило. 

На основании п. 4.2.3. Общих условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. 

Истец указывает, что до настоящего времени обязательства заемщика перед кредитором не исполнены, ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное одновременное погашение кредита и уплата процентов, т.е. по частям, к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные п. 2 ст. 811 ГК РФ о праве банка потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, так как в течение длительного времени им нарушаются условия кредитного договора, ввиду чего банк лишается того, на что мог рассчитывать при добросовестном исполнении заемщиком своих обязательств, что является основанием для досрочного взыскания с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в заявленном размере.

При подаче иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>., судебные расходы в размере 

<

данные изъяты>., всего 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В Горковенко